IOSG: تاو يشبه إيلون ماسك الذي استثمر في أوبن إيه آي، وساب نت يشبه سام ألتمان

العنوان الأصلي: "موجز IOSG الأسبوعي | TAO بالنسبة لـ OpenAI كما أن إيلون ماسك بالنسبة للتبرع، وSubnet بالنسبة لسام ألتمان #321"

المؤلف الأصلي: مومير، شركة IOSG Ventures

تتطلب النظرة المتفائلة لـ TAO أن تؤمن بمعجزة نظرية الألعاب. لكن صناعة العملات المشفرة شهدت مثل هذه المعجزات من قبل.

تمتلك Bittensor واحدة من أكثر الروايات أناقة في مجال العملات المشفرة: سوق أوراكل الذكاء الاصطناعي اللامركزي حيث تقوم آلية السوق بتخصيص التمويل للأبحاث الأكثر تأثيراً. TAO هي طبقة التنسيق، والشبكات الفرعية هي المختبرات، والسوق هي لجنة المنح.

إذا تجردت من واجهتها السردية، ستكتشف بعض الأشياء الأكثر إثارة للقلق.

Bittensor هو برنامج منح يقوم فيه المضاربون في العملات المشفرة بتمويل البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي - وليس على المستفيدين أي التزام بإعادة أي قيمة إلى TAO.

يمكنك اعتبار TAO بمثابة إيلون ماسك - فهو أول متبرع لشركة OpenAI، وهي كيان "غير ربحي". الشبكات الفرعية تشبه سام ألتمان - فهي الجهات المتلقية للأموال، وتقوم ببناء المنتج وتقديمه، ولكن دون أي التزام تعاقدي بمشاركة العوائد. وقد يختارون في نهاية المطاف خصخصة المكاسب بدلاً من إعادة أي قيمة إلى الممولين الأوليين.

تقوم شركة Bittensor بتوزيع رموز TAO على مشغلي الشبكات الفرعية وعمال التعدين بناءً على سعر رمز الشبكة الفرعية. بمجرد حصول الشبكة الفرعية على تخصيص TAO، لا توجد آلية إلزامية تتطلب من نماذج الذكاء الاصطناعي أو مجموعات البيانات أو الخدمات المنتجة البقاء داخل نظام Bittensor البيئي. يمكن لمشغلي الشبكات الفرعية استخدام حوافز TAO الخاصة بـ Bittensor لسحب المنتج الحقيقي ونقله إلى مكان آخر - على خوادم سحابية مركزية، أو تغليفه كواجهة برمجة تطبيقات مستقلة، أو بيعه مباشرة تحت غلاف SaaS.

لا تمتلك شركة TAO أي أسهم ولا يوجد لديها عقد معتمد. الرابط الوحيد هو رمز الشبكة الفرعية - يجب أن يظل سعر الرمز ثابتًا للحفاظ على الوصول إلى الموارد. لكن هذا لا يكون فعالاً إلا قبل أن "تطير" الشبكة الفرعية بعيدًا: بمجرد أن يصبح المنتج قويًا بما يكفي للوقوف بمفرده خارج نظام Bittensor، يتم قطع خط الحياة هذا. إن العلاقة بين Bittensor والشبكات الفرعية، بدلاً من أن تكون رأس مال استثماري، هي أشبه بتمويل الأبحاث - منحة لبدء مشروعك ولكن دون الحصول على حصة.

وبصراحة، فإن Bittensor هو في الأساس عملية نقل للثروة: من جيوب المضاربين على الرموز إلى حسابات باحثي الذكاء الاصطناعي - أو بشكل أكثر وضوحًا، من الخراف إلى "العمال" المطلعين على التكنولوجيا.

المبدأ بسيط: يعمل مستثمرو TAO كضمانة للنظام البيئي بأكمله. يقومون بشراء والاحتفاظ بعملة TAO لدعم سعر الرمز المميز، والذي يعمل كقناة لتدفق الأموال إلى نظام حوافز الشبكة الفرعية. يحصل مشغلو الشبكات الفرعية على مكافآت تضخم TAO من خلال "عرض الأداء"، والذي يتعلق إلى حد كبير بالحفاظ على سعر رمز جيد المظهر لشبكتهم الفرعية. يمكن لمنتجات الذكاء الاصطناعي التي تم بناؤها بهذا التمويل أن تخرج في أي وقت - القيد الوحيد هو الحاجة إلى مواصلة الحصول على موارد الشبكة.

هذا هو أسوأ كابوس يواجه أصحاب رؤوس الأموال المغامرة: لقد استثمرت المال، وتم بناء المنتج، لكنهم لا يدينون لك بأي شيء. لم يتبق سوى جدول إصدار الرموز، بالإضافة إلى الدعاء.

تفسير المتفائل

والآن، دعونا ننظر إلى الأمر من منظور مختلف. تستند النظرة المتفائلة إلى ركيزتين:

إن الحاجة المستمرة للموارد تعني أن شركات الذكاء الاصطناعي تواجه دائماً نقصاً في التمويل. تكاليف الحوسبة والبيانات والمواهب مرتفعة. إذا كان بإمكان Bittensor توفير هذه الموارد بشكل موثوق وعلى نطاق واسع، فإن الشبكات الفرعية لديها حافز معقول للبقاء - ليس لأنها مقيدة، ولكن لأن المغادرة تعني فقدان قناة لإمدادات الموارد.

يوجد دعم ضعيف في المنطق: إن طلب الذكاء الاصطناعي على الموارد لا ينضب، والنطاق الذي يمكن أن توفره منظمة TAO لا يمكن تحقيقه من خلال التمويل الذاتي وحده. وبناءً على هذا المنطق، ستقوم فرق الشبكة الفرعية بالحفاظ على تقييم رموزها بشكل استباقي، دون الحاجة إلى أي آلية إنفاذ، وسيشكل اقتصاد TAO بشكل طبيعي حلقة تغذية راجعة إيجابية. لقد تفوقت العملات المشفرة في تجميع الموارد. لقد جمعت عملة البيتكوين قوة حاسوبية هائلة فقط من خلال حوافز الرموز المميزة. كما حققت آلية إثبات العمل الخاصة بـ Ethereum نجاحًا هائلاً، وأصبحت عامل جذب قوي لموارد الحوسبة.

يطبق Bittensor نفس الاستراتيجية في مجال الذكاء الاصطناعي. إن "آلية الإنفاذ" هي لعبة الرموز نفسها - طالما أن عملة TAO تحتفظ بقيمتها، فإن الحافز للمشاركة سيستمر في النمو.

إذا تمت محاكاة مستقبل بيتينسور 1000 مرة، فسيكون توزيع النتائج منحرفًا للغاية.

في معظم سيناريوهات المحاكاة، سيظل مشروع Bittensor مشروعًا ممولًا من فئة متخصصة. ستكون نتائج الذكاء الاصطناعي التي تولدها الشبكات الفرعية ضئيلة الأهمية. ستحظى الشبكات الفرعية ذات الأداء الأفضل باهتمام كبير، وستحصل على المكافآت، ثم ستتحول إلى وضع المصدر المغلق، ولن تقدم أي قيمة لـ TAO. عندما يتجاوز إصدار الرموز القيمة التي تم إنشاؤها، فإن رمز TAO سيفقد قيمته.

في بعض مسارات المحاكاة، يحدث شيء ما بشكل ملحوظ. تقدم شبكة فرعية معينة خدمات الذكاء الاصطناعي التنافسية حقًا، وتبدأ تأثيرات الشبكة في التزايد بشكل كبير. تصبح TAO طبقة التنسيق للبنية التحتية اللامركزية للذكاء الاصطناعي بالمعنى الحقيقي - لا تستحوذ على القيمة من خلال الإنفاذ ولكن بالاعتماد على قوة الجذب الكامنة في كونها أصلًا احتياطيًا لاقتصاد الذكاء الاصطناعي الفعال.

في حالات نادرة، يصبح TAO كياناً يُعرّف فئة أصول جديدة تماماً.

أين يمكن أن تسوء الأمور

منطق الحالة الأسوأ بسيط: لا يوجد تماسك. بمجرد أن تتوقف الشبكة الفرعية عن الحاجة إلى حوافز رمز TAO، ستغادر. Bittensor هي مرحلة انتقالية، وليست وجهة نهائية. تتمتع أنظمة الذكاء الاصطناعي المركزية بهيمنة ساحقة. تمتلك شركات مثل OpenAI وGoogle وAnthropic قوة حاسوبية واحتياطيات من المواهب تفوقها بأضعاف مضاعفة. لا تستطيع شركة TAO منافسة الموارد المالية الضخمة لأسواق رأس المال الاستثماري والأسهم الخاصة. لذلك، ستختار أفضل المواهب مسار التطوير التقليدي. التضخم هو ضريبة.

تدعم خطة التضخم الخاصة بشركة TAO الشبكات الفرعية من خلال تخفيف حصص المساهمين. إذا لم تتطابق القيمة التي أنشأتها الشبكة الفرعية مع مستوى التخفيف هذا، فإنها تكون بمثابة نزيف بطيء متنكر في صورة "آلية نمو".

بصراحة، يبدو السيناريو المتفائل أقرب إلى التمني منه إلى طريق واقعي قابل للتطبيق نحو النجاح.

خاتمة

إن غالبية رأس المال الذي يتم ضخه في TAO سيدعم في نهاية المطاف أنشطة التطوير التي لا تعود بقيمة على حاملي الرموز. ومع ذلك، فقد أثبتت العملات المشفرة مرارًا وتكرارًا أن ألعاب التنسيق القائمة على الحوافز الرمزية يمكن أن تنتج نتائج تتحدى جميع النماذج العقلانية.

من الناحية النظرية، كان من المفترض ألا ينجح البيتكوين، لكنه نجح - على الرغم من أن هذه الحجة وحدها غير كافية، فقد استخدمتها الصناعة لتأييد العديد من المشاريع التي لا يمكنها الصمود أمام التدقيق في المبادئ الأساسية.

إن المشكلة الأساسية مع منظمة TAO ليست ما إذا كانت هناك آلية قسرية أم لا - فهي غير موجودة، ولم تغير جهود منظمة dTAO ذلك. تكمن المشكلة الأساسية في: ما إذا كانت حوافز نظرية الألعاب قوية بما يكفي للحفاظ على الشبكات الفرعية ذات الجودة الأعلى على المسار الصحيح. إن الاستثمار في شركة TAO هو رهان على أن "الضمان غير المباشر" يمكن أن يصمد في مواجهة الواقع القاسي.

هذا إما ساذج أو صاحب رؤية ثاقبة.

رابط المقال الأصلي