BitGo-CEO sagt, dass einstellige Prozentsätze des Bitcoin-Angebots für große Inhaber "wahrscheinlich richtig" sind, angesichts des Verkaufs von Strategy

Kurze Zusammenfassung

• BitGo-CEO Mike Belshe sagte, dass einstellige Prozentsätze "wahrscheinlich richtig" sind, wie viel von Bitcoins Angebot eine einzelne Einheit, einschließlich Strategy, halten sollte.
• Strategy verkaufte zwischen dem 29. Juni und dem 5. Juli 3.588 BTC für 216 Millionen USD, den größten Verkauf seit Beginn der Akkumulation im Jahr 2020, laut einer Unternehmensmeldung.

BitGo-CEO Mike Belshe sagte, dass einstellige Prozentsätze "wahrscheinlich richtig" sind, wie viel von Bitcoins (BTC) Gesamtangebot eine einzelne Einheit halten sollte, und äußerte sich zu den jüngsten Verkäufen von Strategy während eines Auftritts in The Block's The Starting Block.

"Ich denke, es gibt einen Punkt, an dem man so viel erwirbt, dass man den Preis des Vermögenswerts zu beeinflussen beginnt," sagte Belshe zu Gastgeber und Multimedia-Leiter Gareth Jenkinson.

Strategy hält derzeit 843.775 BTC, was ungefähr 4 % der Bitcoin-Obergrenze von 21 Millionen entspricht, gemäß den Unternehmensangaben. Strategy verkaufte zwischen dem 29. Juni und dem 5. Juli 3.588 BTC für 216 Millionen USD, den größten Verkauf seit Beginn der Akkumulation von Bitcoin im Jahr 2020, laut einer Einreichung bei der Securities and Exchange Commission.

Der Verkauf erfolgte in zwei Tranchen, und das Unternehmen gab an, dass die Erlöse zur Finanzierung von Vorzugsaktien-Dividenden und zur Auffüllung seiner Dollarreserven verwendet wurden. Es war erst der dritte Verkauf in der Unternehmensgeschichte, nach einem Verkauf von 32 BTC Ende Mai.

Konzentrationsrisiko

Belshe wollte keine Spekulationen über den Preis auslassen, sagte jedoch, dass die Führung von Strategy den Übergang verantwortungsbewusst managen werde. Er zog eine Analogie zu Netscapes Rückgang in den 1990er Jahren und argumentierte, dass erfahrene Managementteams schwere Marktrückgänge navigieren können, ohne ihre langfristige Strategie aufzugeben. Netscape wurde schließlich von AOL übernommen, nachdem der Wettbewerbsdruck von Microsoft den Aktienkurs des Browserunternehmens zerschlagen hatte.

"Intelligente Betreiber mit starken geschäftlichen Interessen lassen sich nicht von kurzfristigen Marktzyklen ablenken," sagte er.

Der Executive Chairman Michael Saylor hat die Verkäufe als Finanzierungsaktivität und nicht als Abkehr von der Bitcoin-Akkumulation dargestellt und den Investoren mitgeteilt, dass das Unternehmen 10 bis 20 Bitcoin für jeden verkauft, den es verkauft.

Belshe sagte, die wichtigere Frage sei, welcher Konzentrationsschwellenwert für den breiteren Markt riskant wird, nicht nur für Strategy.

Jede Einheit, die einen großen Anteil am festen Angebot von Bitcoin hält, führt zu einem einzelnen Ausfallpunkt, den andere Investoren einpreisen müssen, sagte er. "Es gibt ein echtes Risiko, und das Risiko sollte sich direkt auf den Preis auswirken," sagte Belshe.

Bitmine Immersion Technologies, das Ethereum-Treasury-Unternehmen unter der Leitung von Tom Lee, hat sich ein öffentliches Ziel gesetzt, nicht mehr als 5 % des gesamten ETH-Angebots zu halten. Belshe wies auf dieses selbst auferlegte Limit als einen angemessenen Maßstab hin, der auch für Bitcoin-Inhaber gelten könnte.

Er fügte hinzu, dass das Konzentrationsrisiko im Laufe der Zeit zunimmt, wenn sich die Unternehmensführung ändert, selbst wenn die Absichten des Gründungsteams gut waren. Der Präsident und COO von Strategy, Phong Le, hat in den letzten Jahren eine größere operative Rolle im Unternehmen übernommen.

Zeitplan des Clarity Act ins Stocken geraten

Belshe sprach auch über den Clarity Act, die Gesetzgebung zur Marktstruktur für Kryptowährungen, von der er erwartete, dass sie im Sommer verabschiedet wird. Er sagte, dass das Fehlen des Gesetzentwurfs die institutionelle Akzeptanz nicht verhindern würde und verwies auf BlackRock, Fidelity, Morgan Stanley, Citigroup, JPMorgan und Vanguard als Unternehmen, die bereits unabhängig vom legislativen Ausgang Kryptowährungsunternehmen aufbauen.

Der Digital Asset Market Clarity Act verpasste sein Ziel am 4. Juli, nachdem er im Mai mit 15-9 im Senatsausschuss für Banken genehmigt wurde.

Drei Streitigkeiten halten die sieben bis neun benötigten demokratischen Stimmen auf, um die 60 Stimmen des Senats zu erreichen: eine Ethikbestimmung, die mit Präsident Trumps offengelegtem Krypto-Einkommen verbunden ist, eine Ausnahmeregelung für die Strafverfolgung gemäß Abschnitt 604 und Regeln für Stablecoin-Erträge, die von der American Bankers Association angefochten werden.

Der Senat kehrte am 13. Juli aus der Pause zurück und ließ ungefähr drei Wochen bis zur Sommerpause des Hauses am 7. August, die Analysten als das letzte realistische Zeitfenster für eine Verabschiedung im Jahr 2026 bezeichnet haben.

KI, Exportkontrollen und die Fed

Belshe sprach über die kurzlebige Exportkontrolle der Regierung über die Fable- und Mythos-Modelle von Anthropic und zog eine Parallele zu den US-Beschränkungen für den Export von Verschlüsselungstechnologie in den 1990er Jahren. Er sagte, dass beide Bemühungen, Software daran zu hindern, das Land zu verlassen, von Anfang an zum Scheitern verurteilt waren.

"Die Katze ist ziemlich oft schon aus dem Sack," sagte Belshe und fügte hinzu, dass vergleichbare chinesische KI-Modelle innerhalb von Wochen nach Inkrafttreten der Beschränkung auftauchten.

Zu dem neuen Fed-Vorsitzenden Kevin Warsh sagte Belshe, dass die Märkte einem einzelnen Urteil eines Beamten überproportionales Gewicht beimessen und fragte, warum die Zinssatzentscheidungen nicht häufiger unter Verwendung verfügbarer Wirtschaftsdaten und nicht vierteljährlich angepasst werden.

Warsh wurde im Mai mit 54-45 Stimmen vom Senat bestätigt und trat die Nachfolge von Jerome Powell an.

Europa und MiCA

Belshe schloss, indem er BitGos eigene regulatorische Position in Europa ansprach, wo das Unternehmen eine MiCA-Lizenz von der deutschen BaFin hält.

Er stimmte zu, dass die Abwesenheit von Binance vom europäischen Markt die verfügbare Liquidität verringert hat, verteidigte jedoch den zugrunde liegenden Wandel hin zu einer obligatorischen Lizenzierung im gesamten Block als notwendig für eine Anlageklasse, die sich der Größe traditioneller Aktienmärkte nähert.