Ethereums Plan zur Verdreifachung der Netzwerkgeschwindigkeit könnte Millionen bestehender Smart Contracts stillschweigend brechen

Der nächste Versuch von Ethereum, die Durchsatzkapazität der Basisschicht zu erweitern, umfasst Verträge und Transaktionen, die einen dauerhaften Zustand schaffen, was für neue Konten, Speicherplätze und bereitgestellten Bytecode deutlich mehr Gas kosten würde.

Die Ethereum Foundation erklärte, dass der Kandidatenzeitplan Glamsterdam darauf ausgelegt ist, ungefähr dreimal mehr Basisdurchsatz zu unterstützen, indem die Gasgebühren mit den Netzwerkressourcen in Einklang gebracht werden, die jede Operation verbraucht.

Die beiden Vorschläge sind für Glamsterdam geplant, doch EIP-8037 und EIP-8038 behalten beide den formalen Überprüfungsstatus. Der offizielle Fahrplan von Ethereum plant das Upgrade für das vierte Quartal 2026, wobei die festen Fork-Daten für Sepolia, Hoodi und das Hauptnetz noch nicht bekannt gegeben wurden.

Das lässt den Entwicklern ein Testfenster, bevor die Kandidatenparameter und der Bereitstellungszeitplan festgelegt werden.

Höherer Durchsatz erhöht die Kosten für die Zustandserstellung

Jedes neue Konto, jeder Speicherplatz und jedes Byte des Vertragscodes erweitert den dauerhaften Zustand, den die Knoten beibehalten und bereitstellen. EIP-8037 besagt, dass der Zustandsanteil einer Geth-Datenbank im Januar 2026 etwa 390 GiB betrug.

Nachdem das Gaslimit von Ethereum von 30 Millionen auf 60 Millionen gestiegen ist, hat sich der durchschnittlich täglich neu geschaffene Zustand von etwa 105 MiB auf 326 MiB erhöht, was einem jährlichen Tempo von etwa 116 GiB entspricht.

Der Vorschlag nimmt diese Rate nach der Erhöhung und skaliert sie proportional zu einem absichtlich strengen Szenario mit einem Gaslimit von 200 Millionen. Das Ergebnis ist ein jährliches Wachstum von etwa 387 GiB, genug, um innerhalb eines Jahres von dem Ausgangspunkt von 390 GiB die angegebene Leistungsgrenze von 650 GiB zu überschreiten.

Die EIP beschreibt die frühere Reaktion von 30 Millionen auf 60 Millionen als nicht-linear, was 387 GiB zu einer motivierenden Extrapolation und nicht zu einer gemessenen Prognose macht.

Die vorgeschlagene Kontrolle ist ein gemeinsamer Preis von 1.530 Gas für jedes Byte neuen Zustands und eine separate Zustands-Gas-Dimension. Bei einem Referenzblocklimit von 150 Millionen zielt dieser Parameter auf ein durchschnittliches Wachstum von 120 GiB pro Jahr ab.

Der Vorschlag listet 160 GiB pro Jahr als den schlimmsten Fall bei einem Limit von 200 Millionen nach der Neupreisgestaltung auf.

Auf Transaktionsebene zahlen die Benutzer sowohl für die Ausführung als auch für das Zustandsgas. Die Aufteilung bewahrt Platz für rechnerische Arbeiten, während sie eine separate Obergrenze für permanente Ergänzungen des Netzwerkzustands festlegt.

EIP-8038 befasst sich mit dem Zugriff auf und dem Schreiben von bestehendem Zustand und erhöht die ausgewählten Kosten für Konten und Speicherplätze basierend auf Clientbenchmarks, die gegen einen Zustands-Snapshot durchgeführt wurden, der mit dem Hauptnetz im März 2026 vergleichbar ist.

Zusammen verwenden die Vorschläge die ungefähr dreifache Durchsatzzahl als Ziel für die technische Unterstützung. Die Aktivierung würde Spielraum für höhere Grenzen schaffen, anstatt eine sofortige Verdreifachung der Kapazität des Hauptnetzes zu garantieren.

Eine Wiederholung von 929,7 Millionen Transaktionen trennt höhere Limitkorrekturen von Codeänderungen

Das öffentliche Dashboard zur Auswirkung der Neupreisgestaltung umfasst 929.731.274 Transaktionen in 4 Millionen Blöcken vom 3. Dezember 2024 bis zum 15. Juni 2026.

Jede Transaktion wurde unabhängig gegen ihren kanonischen Zustand vor der Transaktion unter dem bestehenden Zeitplan und einem Kandidatenzeitplan wiederholt. Die Forscher verwendeten zunächst das ursprüngliche Gaslimit der Transaktion und erlaubten dann eine Obergrenze von bis zu 10 Mal diesem Limit.

Der Vergleich umfasste Erfolg, Gasverbrauch, Protokolle, Ausgaben und Ausführungsspuren.

Unter EIP-8037 scheiterten 174.473.898 Transaktionswiederholungen an ihrem ursprünglichen Limit, hatten jedoch mit mehr Gas Erfolg, während 2.687.652 in die potenziell gebrochene Gruppe eingingen. Unter EIP-8038 waren 84.708.228 mit einem höheren Limit reparierbar, und 3.036.537 waren potenziell gebrochen.

Wiederholte Aktivitäten von einer stark frequentierten Anwendung können die Zählung dominieren, sodass die Zahlen nicht Millionen separater Verträge beschreiben, die gefährdet sind.

Das Dashboard definiert potenziell fehlerhaft als eine Baseline-erfolgreiche Transaktion, die der Kandidatenzeitplan nicht bei der getesteten 10-fachen Obergrenze retten konnte.

Diese Gruppe umfasst Fälle von unzureichendem Gas und Transaktionen, die aus einem anderen Grund zurückgesetzt wurden, nachdem sich die neuen Kosten das Ausführungsverhalten geändert haben. Es handelt sich um eine kontrafaktische Risikoklassifizierung: Benutzer, Wallets, Verträge, Builder und Gebührenmärkte können sich vor dem Mainnet anpassen.

Die viel größere reparierbare Kohorte verlagert hauptsächlich die Arbeit auf Frontends, Bundler und Infrastruktur-Anbieter, die Grenzen einreichen müssen, die den neuen Zeitplan widerspiegeln. Die härtere Kohorte legt Annahmen offen, die mehr oberflächliches Gas nicht heilen kann, einschließlich fester 2.300-Gas-Stipendien, fest codiertem Gas, das an interne Aufrufe weitergeleitet wird, Logik, die auf gasleft() verzweigt, und vorab unterzeichneten Transaktionen mit festen Grenzen.

Ein öffentlicher Outreach-Bericht priorisiert Versionen des eth-infinitism ERC-4337 EntryPoint und verwandte Smart-Account-Stacks, einschließlich ZeroDev und Alchemy. Er identifiziert auch wiederkehrende kontrafaktische Fehler, die Across, Socket/Bungee, CoW Protocol und 0x betreffen.

Unveränderliche Verträge machen die schwierigsten Fälle betrieblich teuer. Eine dauerhafte Antwort kann die Implementierung eines neuen EntryPoint, Kontos, einer Fabrik oder eines Validators erfordern, gefolgt von der Migration der Benutzer. Andere Systeme können durch Routing, Batching oder Änderungen der Gasabrechnung repariert werden.

ERC-4337-Bundler müssen auch die beiden Klassen unterscheiden: bessere Simulationen und höhere eingereichte Grenzen können reparierbare Fehler lösen, während ein Validierungswächter oder interne Gasannahmen immer noch zurückgesetzt werden, wenn die äußere Transaktion mehr Gas erhält.

Wer muss vor Glamsterdam aktualisieren

Wallets, RPC-Anbieter, Indexer, Node-Tools und Gas-Schätzer müssen die neuen Regeln einbeziehen, während Frontends und Bundler aufhören müssen, sich auf zwischengespeicherte Konstanten oder Grenzen zu verlassen, die auf den alten Zeitplan kalibriert sind.

Beide EIPs erfordern eth_estimateGas und verwandte Logik, um die neuen Kosten zu berücksichtigen. Die Ankündigung des Platåberget-Testnets warnt auch, dass Tools, die um eine fest codierte maximale Gasgrenze oder eine einzelne Gasdimension herum gebaut wurden, brechen werden.

Eine einfache ETH-Überweisung an ein bestehendes Konto kann weiterhin 21.000 Gas verwenden. Das Senden von Werten an ein Konto, das noch nicht existiert, fügt eine Kostenstelle zur Laufzeit hinzu, sodass Software, die davon ausgeht, dass jede Übertragung der alten Konstante entspricht, überarbeitet werden muss.

Reguläre Benutzer können vertraute Arbeitsabläufe beibehalten, wenn Wallets und Infrastruktur korrekt aktualisiert werden. In der Zwischenzeit tragen Entwickler die unmittelbare Last, Transaktionen neu zu simulieren, feste Stipendien und interne Aufrufgrenzen zu überprüfen und betroffene Pfade gegen den Kandidatenzeitplan zu testen.

Der Glamsterdam-Hardfork war für den 20. August geplant und wurde bis zum 24. August mit dem Neupreisungszeitplan live gemeldet. Die veröffentlichte Sequenz bewegt sich von stabilen Devnets zu den langlebigen Sepolia- und Hoodi-öffentlichen Testnets, dann zum Mainnet, wobei das Ziel des Fahrplans für 2026 weiterhin getestet werden muss.

Ethereum kann seinen Weg zu mehr Durchsatz preisen, aber Builder, die die Gasannahmen von gestern kodiert haben, haben jetzt ein begrenztes Zeitfenster, um zu beweisen, dass ihre Verträge und Tools den Zeitplan von morgen überstehen können.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.