X zieht den Stecker – die Ära des „Talking Your Way to Traffic” geht zu Ende.

Quelle: TechFlow (Shenchao)

X hat „Tweet-to-Earn“ eingestellt.

Gestern gab Nikita Bier, Produktleiter bei X, bekannt, dass allen Anwendungen, die Nutzer für das Posten von Beiträgen belohnen, der API-Zugang entzogen wird.

Er fügte – fast schon rücksichtsvoll – hinzu, dass betroffene Entwickler sich gerne an das Team wenden können und X ihnen bei der Migration zu Threads oder Bluesky helfen wird.

„Der Vermieter wirft dich raus – und hilft dir sogar dabei, einen Umzugswagen zu organisieren.“

Sobald die Nachricht bekannt wurde, brach der InfoFi-Sektor auf breiter Front ein. KAITO fiel um 20 %, Cookie um 20 %, und die Kaito Yappers-Community mit 157.000 Mitgliedern wurde vollständig geschlossen.

Weniger als eine Stunde später veröffentlichte Yu Hu, Gründer von Kaito, eine ausführliche Stellungnahme.

Der Beitrag enthielt weder eine Entschuldigung gegenüber der Community noch einen Protest gegen die Änderung der Richtlinien von X. Die Kernbotschaft war klar und deutlich:

Zieh woanders hin.

Yaps wird eingestellt. Das neue Produkt heißt Kaito Studio und wird einem traditionelleren Marketingmodell folgen – einer Eins-zu-Eins-Partnerschaft zwischen Marken und Kreativen –, das sich vom offenen Punktesammelsystem, an dem jeder teilnehmen konnte, entfernt.

Twitter hat keine Priorität mehr. Der Fokus wird sich auf YouTube und TikTok verlagern.

Die Krypto-Nische ist auch nicht mehr das einzige Ziel; die Expansion geht in Richtung Finanzen, KI und die breitere Creator Economy – ein Markt mit einem Wert von 200 Milliarden US-Dollar.

Das Produkt ist fertig.

Die Richtung ist klar.

Die Daten sind vorhanden.

Und eine neue Erzählung ist entstanden.

Dennoch wirkt dies nicht wie eine Notfallreaktion, die innerhalb einer Stunde verfasst wurde. Es fühlt sich eher wie etwas an, das im Voraus vorbereitet wurde – in einer Schublade aufbewahrt, darauf wartend, dass X den ersten Schritt macht.

Gleichzeitig gab es bereits frühzeitig Signale in der Blockchain.

Kaitos Multisig-Vertrag verteilte zuvor 24 Millionen KAITO-Token an fünf Adressen. Eine dieser Adressen hat vor einer Woche 5 Millionen KAITO vollständig an Binance übertragen.

Es sieht eher nach einer Auszahlung zum richtigen Zeitpunkt aus.

Vorabkommunikation.

Vorabentwurf.

Vorzeitige Übertragung von Token an Börsen.

Alles, was getan werden musste, wurde getan.

Nachdem X die Ankündigung gemacht hatte, folgte sofort die lange Erklärung – ausgefeilt, überlegt, formuliert als proaktiver Wendepunkt und Bekenntnis zum Wandel.

In der Erklärung schrieb Yu Hu:

„Nach Gesprächen mit X kamen beide Parteien überein, dass ein vollständig genehmigungsfreies Vertriebssystem nicht mehr tragfähig ist.“

Einverstanden.

Der Rauswurf wird als „Konsensfindung“ umgedeutet.

Ein Produkt, das effektiv eingestellt wird, wird als strategisches Upgrade neu verpackt.

Diese Art von Rhetorik ist in der Kryptowelt nur allzu bekannt.

Projekte sagen niemals: „Wir haben versagt.“

Sie sagen, dass sie neue Möglichkeiten ausloten.

Man sagt, die Marktbedingungen hätten sich geändert.

Man sagt, dies sei ein geplanter Übergang.

Das klingt elegant – ist aber auch reine PR.

Im Grunde genommen war das Verbot von X nur der letzte Schlag. Das „Tweet-to-Earn“-Modell war bereits auf dem Rückzug.

Mining durch Posting klingt verlockend: Aufmerksamkeit tokenisieren, Schöpfer fair entlohnen, eine dezentrale Informationswirtschaft aufbauen.

Aber als es dann in der Realität eingesetzt wurde, wissen alle, wie es ausgegangen ist.

Wenn Belohnungen an das Posten geknüpft sind, posten die Leute mehr.

Wenn KI Inhalte in großem Umfang generieren kann, übernimmt KI auch das Posten.

Wenn Konten unbegrenzt sind, erstellen die Leute endlos viele Alt-Accounts.

Laut CryptoQuant generierten Bots allein am 9. Januar 7 , 75 Millionen kryptobezogene Tweets auf X, was einem Anstieg von 1.224 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.

ZachXBT hatte dies bereits im letzten Jahr kritisiert und InfoFi-Plattformen als Hauptursache für KI-generierten Spam bezeichnet. Er bot sogar eine Belohnung von 5.000 US-Dollar für Benutzerdaten an, um Bot-Netzwerke zu identifizieren.

Echte Diskussionen wurden von endlosen „GM“, „LFG“ und „bullish“ übertönt. Menschen und Bots verschmolzen so sehr miteinander, dass es fast unmöglich wurde, sie voneinander zu unterscheiden.

Nikita Bier, Produktleiterin bei X, hatte bereits letzte Woche eine Warnung veröffentlicht:

„CT stirbt durch Selbstmord, nicht durch den Algorithmus.“

Crypto Twitter bringt sich selbst um – es wird nicht vom Algorithmus umgebracht.

Damals verspottete ihn die Krypto-Community wegen seiner Arroganz und reagierte mit GM-Memes.

Wenn man jetzt zurückblickt, fühlt es sich das nicht wie eine Ankündigung vor einer Hinrichtung an?

In Bezug auf Spam sagte Yu Hu, Kaito habe alles versucht: Schwellenwerte anheben, Filter hinzufügen, Anreize neu gestalten.

Nichts davon hat funktioniert.

Sobald Sie das Posten mit Tokens belohnen, bieten Sie effektiv eine Prämie für Lärm an. Keine Schwelle kann gewinnorientiertes Verhalten übertreffen. Die Anreize für Menschen sind klar: Solange es Belohnungen gibt, wird Spam nicht aufhören.

Noch entscheidender ist, dass sie die Rettungsleine nie selbst in der Hand hatten.

Was war eigentlich Kaito's Geschäft?

Nutzung des Datenverkehrs von X, Einsatz von Tokens als Anreiz für die Produktion von Inhalten und Verkauf der daraus resultierenden Daten an Projekte für Marketingzwecke.

X war das Fundament. Kaito war das Gebäude, das darauf errichtet wurde.

In dem Moment, in dem der Eigentümer der Stiftung beschließt, sie zurückzufordern, stürzt das Gebäude ein. Keine Begründung erforderlich. Keine Verhandlungen erforderlich. Eine einzige Ankündigung reicht aus.

InfoFi behauptet, sich mit einer dezentralisierten Aufmerksamkeitsökonomie zu befassen. Aber die Aufmerksamkeitsebene wurde nie dezentralisiert. Der Algorithmus gehört zur Plattform. Die API gehört zur Plattform. Die Nutzer gehören zur Plattform.

Sie können Punkte in die Blockchain eintragen.

Sie können den Token dezentralisieren.

Aber Twitter kann man nicht dezentralisieren.

Ein Parasit, der versucht, seinen Wirt zu stürzen, löst keine Revolution aus. Der Gastgeber zieht einfach den Stecker.

In den letzten Jahren haben Web3-Startups wiederholt dieses Modell verfolgt: Sie nutzen den Traffic von Web2, um Schwung für Web3 aufzubauen. Die Nutzer bleiben auf Twitter. Die Daten bleiben auf Twitter. Die Aufmerksamkeit bleibt auf Twitter. Das Token wird jedoch selbst ausgegeben, und die Einnahmen fließen nach innen.

Das klingt clever – Hebelwirkung nutzen, um Größe zu erreichen.

Aber der Traffic eines anderen wird immer jemand anderem gehören. Plattformen tolerieren dich nur so lange, bis du unbequem wirst. Sobald Sie das tun, brechen parasitäre Geschäftsmodelle sofort zusammen.

Dies sollte als Warnung für jedes Web3-Projekt dienen, das auf geliehenem Plattform-Traffic basiert.

Wenn Ihre Lebensader von jemand anderem kontrolliert wird, dann existiert jeder Dollar, den Sie verdienen, nur deshalb, weil er Ihnen noch nicht wieder weggenommen wurde.

Fragen Sie sich selbst, ob Sie ein Unternehmen aufbauen – oder ein Zimmer mieten.

Mieter sollten nicht wie Vermieter denken und schon gar nicht glauben, dass das Haus ihnen gehört.

Kaito sagt, dass es als nächstes zu YouTube und TikTok wechseln wird.

Aber sind diese Vermieter wirklich leichter zu verhandeln als Musk?