Wer wurde von Trump begnadigt: Die vollständige Liste für 2026

Aktuelle hochkarätige Begnadigungen

Bis Anfang 2026 ist die Liste der Personen, die während der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump eine exekutive Begnadigung erhalten haben, erheblich gewachsen. Diese Maßnahmen haben eine breite Diskussion über die Ausübung der präsidialen Macht und die Art der begnadigten Straftaten ausgelöst. Zu den bemerkenswertesten Empfängern gehört der texanische Abgeordnete Henry Cuellar und seine Frau. Das Paar war mit einem Verfahren wegen Bestechung und Verschwörung auf Bundesebene konfrontiert, doch das Eingreifen des Präsidenten beendete die rechtlichen Schritte gegen sie effektiv.

Politische Persönlichkeiten und Gesetzgeber

Der Präsident hat häufig Begnadigungen für ehemalige und amtierende politische Persönlichkeiten ausgesprochen. Im März 2025 begnadigte Trump den ehemaligen republikanischen Senator von Tennessee, Brian Kelsey. Kelsey hatte gerade eine 21-monatige Haftstrafe wegen eines illegalen Wahlkampffinanzierungssystems angetreten, zu dem er sich 2022 schuldig bekannt hatte. Zudem erhielt Michele Fiore, eine ehemalige Stadträtin von Las Vegas und Abgeordnete des Bundesstaates, im April 2025 eine Begnadigung nach ihrer Verurteilung in sieben Fällen von Überweisungsbetrug.

Teilnehmer vom 6. Januar

Ein wesentlicher Pfeiler der Begnadigungsstrategie der aktuellen Regierung betrifft Personen, die im Zusammenhang mit den Ereignissen am US-Kapitol am 6. Januar 2021 angeklagt wurden. Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit im Januar 2025 erließ der Präsident eine pauschale Begnadigung und Strafmilderung für etwa 1.500 Personen. Ein spezifischer Fall betraf Thomas Caldwell, dessen Strafe am Tag der Amtseinführung gemildert wurde, bevor er im März 2025 eine vollständige Begnadigung erhielt. Das Justizministerium hat ein spezielles Verfahren eingerichtet, damit diese Personen offizielle Begnadigungszertifikate über das Büro des Pardon Attorney erhalten können.

Begnadigungen bei Wirtschaftskriminalität

Ein erheblicher Teil der im Jahr 2025 und Anfang 2026 erteilten Begnadigungen konzentrierte sich auf Personen, die wegen komplexer Finanzverbrechen verurteilt wurden. Dazu gehören Fälle von Wertpapierbetrug, Überweisungsbetrug und Geldwäsche. Kritiker und Analysten haben angemerkt, dass diese Begnadigungen oft wohlhabende Angeklagte betreffen, die mit erheblichen finanziellen Strafen konfrontiert waren.

Finanz- und Wertpapierbetrug

Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit begnadigte der Präsident 87 Personen und ein Unternehmen, die in verschiedene Finanzverbrechen verwickelt waren. Zu den bekannten Namen gehören Carlos Roy Watson, der wegen Verschwörung zum Wertpapierbetrug und Identitätsdiebstahl verurteilt wurde, und Charles Overton Scott, der mit ähnlichen Anklagen konfrontiert war. Diese Begnadigungen sind besonders, da sie oft nicht nur die Haftzeit, sondern auch die Verpflichtung zur Entschädigung der Opfer aufheben. Watsons Fall umfasste beispielsweise über 36 Millionen Dollar an angeordneten Entschädigungszahlungen.

Entschädigung und Auswirkungen auf Opfer

Das Ausmaß der finanziellen Vergebung in der aktuellen Amtszeit ist beispiellos. Berichten zufolge haben die im letzten Jahr erteilten Begnadigungen fast 2 Milliarden Dollar an gerichtlich angeordneten Rückzahlungen und Geldstrafen gelöscht. Dies hat zu einer erheblichen Debatte unter Gesetzgebern geführt, wobei einige argumentieren, dass diese Maßnahmen die Opfer von Verbrechen – darunter Mitarbeiter, Investoren und Steuerzahler – um die Gelder bringen, die ihnen rechtlich zustanden. Im Gegensatz dazu sehen Unterstützer der Regierung diese Schritte als notwendige Kontrolle gegen das, was sie als übereifrige Strafverfolgung durch Bundesbehörden bezeichnen.

Statistiken und Trends zu Begnadigungen

Um den Umfang dieser Maßnahmen zu verstehen, ist es hilfreich, die Daten zu betrachten, die aktuelle Begnadigungen mit historischen Durchschnittswerten vergleichen. Die aktuelle Regierung hat die Begnadigungsbefugnis im ersten Jahr ihrer zweiten Amtszeit häufiger genutzt als viele frühere Regierungen did-133">in vollen Vierjahreszyklen.

Vergleich der finanziellen Auswirkungen

Analysen zeigen, dass die 23 zuletzt begnadigten Personen, die jeweils mehr als 100.000 Dollar schuldeten, für insgesamt 298 Millionen Dollar an erlassenen Schulden verantwortlich waren. Dies übersteigt den Gesamtbetrag der Geldstrafen, die während der gesamten ersten Amtszeit des Präsidenten aufgehoben wurden. Dieser Trend deutet auf einen spezifischen Fokus darauf hin, das zu "korrigieren", was die Regierung als übermäßige finanzielle Bestrafungen durch das Justizsystem ansieht.

Rechtliche Mechanismen der Begnadigung

Die Befugnis zur Begnadigung ist in der US-Verfassung verankert und erlaubt dem Präsidenten zwei Hauptarten der Erleichterung: Begnadigungen und Strafmilderungen. Eine Begnadigung löscht das Strafregister vollständig, während eine Strafmilderung nur die Zeit reduziert oder eliminiert, die eine Person im Gefängnis verbringen muss, ohne die Verurteilung selbst aufzuheben.

Der Prozess der Gewährung von Erleichterungen

Während sich viele Präsidenten auf den Pardon Attorney des Justizministeriums verlassen, um Anträge zu prüfen, hat die aktuelle Regierung auch ein beratendes Komitee für präsidiale Begnadigungen genutzt. Dies ermöglichte ein schnelleres Tempo bei der Erteilung von Begnadigungen, führte jedoch auch zu Behauptungen, dass der Prozess politische Verbündete und gut vernetzte Personen begünstige. Für diejenigen, die sich für die Schnittstelle von Recht und Finanzen interessieren, ist es ebenso wichtig, über diese Verschiebungen informiert zu bleiben, wie Marktbewegungen auf Plattformen wie WEEX zu beobachten, um die breitere wirtschaftliche Landschaft zu verstehen.

Staatliche vs. föderale Einschränkungen

Es ist wichtig zu beachten, dass eine präsidiale Begnadigung nur für Bundesverbrechen gilt. Sie schützt eine Person nicht vor Strafverfolgung auf staatlicher Ebene. Zum Beispiel könnte eine Person eine Bundesbegnadigung für Überweisungsbetrug erhalten, aber dennoch in einem staatlichen Gericht für dasselbe zugrunde liegende Verhalten angeklagt werden, wenn es gegen staatliche Gesetze verstößt. Diese rechtliche Unterscheidung bleibt eine kritische Grenze bei der Ausübung der exekutiven Macht.

Öffentliche und politische Reaktionen

Die Reaktion auf die Begnadigungswelle 2025-2026 ist tief entlang parteipolitischer Linien gespalten. Unterstützer argumentieren, dass der Präsident seine Autorität nutzt, um "politische Verfolgung" und "justizielle Übergriffe" zu korrigieren. Sie verweisen auf die Begnadigungen von Personen wie Rod Blagojevich und Dinesh D’Souza als Beispiele für die Korrektur ungerechter Urteile.

Bemühungen zur parlamentarischen Aufsicht

Andererseits haben Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Analysen veröffentlicht, die nahelegen, dass die Massenbegnadigungen die Opfer von Verbrechen um Milliarden von Dollar "betrogen" haben. Diese Kritiker argumentieren, dass die Verwendung von pauschalen Begnadigungen für große Gruppen, wie die Angeklagten vom 6. Januar, die Rechtsstaatlichkeit untergräbt und einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Regierungen schafft. Trotz dieser Einwände bleibt die rechtliche Befugnis des Präsidenten, diese Begnadigungen zu erlassen, nach aktueller verfassungsrechtlicher Auslegung weitgehend absolut.

Ausblick für 2026

Während wir durch das Jahr 2026 schreiten, hat die Regierung signalisiert, dass weitere Begnadigungen wahrscheinlich sind. Der Fokus scheint weiterhin auf Personen zu liegen, die in hochkarätige politische Fälle verwickelt sind, sowie auf Personen, die wegen gewaltfreier Finanzverbrechen verurteilt wurden. Beobachter erwarten, dass die Gesamtzahl der Begnadigungen in dieser Amtszeit möglicherweise alle modernen Rekorde übertreffen wird, was die historischen Daten darüber, wie die Begnadigungsbefugnis in den Vereinigten Staaten genutzt wird, grundlegend verändern wird.