De entre los muertos: un hombre asesinado en un incidente de ira al volante «declara» en el tribunal

De entre los muertos: un hombre asesinado en un incidente de ira al volante «declara» en el tribunal. Una víctima de un episodio de ira al volante perdonó póstumamente a su asesino mediante inteligencia artificial. El juez quedó tan conmovido que le agregó un año a la condena del asesino. Centro de arte, moda y entretenimiento de Decrypt. Christopher Pelkey le habló directamente al hombre que le disparó y lo mató durante un incidente de ira al volante en Arizona en 2021, tres años y medio después de su muerte. «A Su Señoría, el juez Lang, gracias por estar disponible para llevar este caso hasta el final. Sobre todo, cuando el juicio reprogramado coincidió con las vacaciones de primavera de su hija», dijo en un video la versión de Christopher Pelkey generada por IA, presentado en la sala de un tribunal de Phoenix, Arizona. «Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó: es una pena que nos hayamos encontrado ese día en esas circunstancias», resonaron en la sala la voz y la imagen de Pelkey. «En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos. Creo en el perdón y en Dios, que perdona. Siempre lo creí y todavía lo creo». En realidad, la voz no era la de Pelkey: también provenía de un video generado por IA que su familia creó para la audiencia de sentencia. Se cree que esta resurrección digital marcó la primera vez que se usó inteligencia artificial en un tribunal para presentar una declaración sobre el impacto de un delito en la víctima. Todd Lang, juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, se mostró visiblemente conmovido por la presentación. «Me encanta esa IA. Gracias por eso», les dijo Lang a los familiares después de ver el video. «Me encantó la belleza de lo que dijo Christopher... Sentí que era auténtico». Horcasitas fue declarado culpable de homicidio involuntario por dispararle a Pelkey, de 37 años, durante un enfrentamiento por ira al volante en Chandler, Arizona, en 2021. El juez sentenció a Horcasitas, de 50 años, a casi 13 años de prisión: un año más de lo que habían solicitado los fiscales. La idea de usar la imagen de la víctima en el tribunal se le ocurrió a Stacey Wales, la hermana de Pelkey, mientras recopilaba declaraciones sobre el impacto del caso de familiares y amigos. Recibió 49 cartas para que el juez las leyera, pero no alcanzaban. «Faltaba una pieza. Faltaba una voz en esas cartas», le dijo Wales a Fox 10 Phoenix. Crear la versión de su hermano generada por IA no fue sencillo. Wales recurrió a su marido, Tim, y a su amigo Scott Yentzer, quienes llevan años trabajando con tecnología de IA. El equipo combinó varias herramientas para devolverle la vida a Pelkey, en palabras de Wales, «un Frankenstein de amor». Más difícil que resolver los aspectos técnicos fue decidir qué diría Pelkey. Wales tenía opiniones firmes sobre la sentencia y sobre si debía perdonar a Horcasitas, pero afirma que hizo todo lo posible por ser justa. «Era importante no hacer que Chris dijera lo que yo sentía, tomar distancia y dejarlo hablar, porque dijo cosas que nunca me saldrían de la boca, pero que sé que a él sí», explicó Wales. La simulación de IA no era perfecta, pero alcanzó para provocar reacciones emocionales en quienes la vieron. El video incluso incluía una foto de Pelkey modificada con un filtro de «envejecimiento» para mostrar cómo podría haberse visto si hubiera vivido. «Esto es lo mejor que puedo darte para que veas cómo me habría visto si hubiera tenido la oportunidad de envejecer», dijo la versión de Pelkey generada por IA. «Recordá que envejecer es un regalo que no todos reciben, así que disfrutalo y dejá de preocuparte por esas arrugas». Por supuesto, usar una imagen deepfake de una persona fallecida para influir en jueces y jurados es un nuevo tipo de problema que solo la IA generativa podría haber creado. Ann Timmer, presidenta del Tribunal Supremo de Arizona, señaló en una declaración a ABC Arizona que, si bien la IA ofrece posibles beneficios, también podría «obstaculizar o incluso trastocar la justicia si se usa de manera inapropiada». Y esa es un arma de doble filo que podría aprovecharse en el futuro, sobre todo a medida que los generadores de video con IA mejoren y produzcan resultados casi realistas, y la gente los use cada vez más para animar fotos de sus seres queridos fallecidos. Gary Marchant, profesor de derecho de Arizona State, también cuestionó el uso de la IA en los tribunales. «Si uno analiza los hechos de este caso, diría que su valor [superó] el efecto perjudicial», le dijo al medio de noticias local AZ Family, «pero si uno analiza otros casos, puede imaginar situaciones en las que el efecto sería muy perjudicial». Editado por Andrew Hayward. Boletín informativo Generally Intelligent.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.