Revisión del conflicto entre Estados Unidos e Irán: 5 personas cercanas a Trump involucradas explícitamente en el uso de información privilegiada

El "insider" es quizás una figura que los inversores minoristas tanto aman como odian. Son amados porque mantenerse al día con su ritmo es como saber la respuesta de antemano; son odiados porque las cartas en sus manos siempre son invisibles para ti.

Sin embargo, incluso el insider más bien informado tiene sus limitaciones en el mercado de valores. Puede saber que Estados Unidos va a atacar a Irán, pero la cantidad específica de aumento en las acciones de defensa relacionadas, el momento del aumento y si habrá un impacto en el sentimiento macroeconómico en el medio son todas variables incontrolables.

Hoy, vamos a hablar de cinco insiders que, sin necesidad de considerar el activo subyacente, el momento de entrada o incluso preocuparse por exponer su identidad, ganaron 1,3 millones de dólares con unas pocas operaciones explotando la asimetría de la información. Entre ellos, alguien todavía estaba operando media hora antes del inicio del conflicto entre Estados Unidos e Irán, y alguien utilizó dos operaciones para obtener un rendimiento 20 veces mayor.

Su "canal de salida de efectivo" proviene de Polymarket, una plataforma de mercado de predicciones basada en la función de anonimato de la cadena de bloques. A diferencia de la negociación de acciones, materias primas y otros activos, lo que se negocia en el mercado de predicciones es "¿ocurrirá o no este evento?".

Sabiendo muy bien que "Trump negociará con Irán la próxima semana", la forma de obtener beneficios con menor riesgo es predecir con otros que "Estados Unidos e Irán definitivamente negociarán la próxima semana".

Hoy, profundizaremos en los perfiles de estas cinco cuentas desde una perspectiva de datos para ver por qué encajan en las características de "insiders".

Un capital de $20,000, dos operaciones, una acumulación de veinte veces

Desde 2026, ha habido tres eventos de negociación geopolítica de alto perfil en Polymarket: El arresto de Maduro, el ataque conjunto EE. UU.-Israel a Irán y el anuncio de alto el fuego entre EE. UU. e Irán. Estos tres eventos comerciales han contribuido con un total de 860 millones de dólares en volumen de operaciones a la plataforma.

Sin embargo, las cinco cuentas que estamos discutiendo hoy, al apostar continuamente en estos eventos geopolíticos impactantes a nivel mundial, llenaron rápidamente sus bolsillos. Por ejemplo, la Cuenta 1 predijo con éxito el momento del conflicto entre EE. UU. e Israel con 20,000 dólares, luego volvió a apostar todo en el alto el fuego entre EE. UU. e Irán, ganando 400,000 dólares y logrando una ganancia de 20x.

Lo que es aún más intrigante es que los tiempos de registro de estas cuentas fueron en diciembre de 2025 y febrero de este año: uno fue antes del arresto de Maduro y el otro fue en la víspera del actual conflicto entre EE. UU. e Irán. Sin embargo, el número total de mercados en los que participaron en esta plataforma también es muy reducido, como si su propósito fuera únicamente participar en un juego de apuestas que sabían que ganarían.

Si el tiempo de registro, el número de transacciones y las altas ganancias aún no son suficientes para demostrar su perfil de insider, lo que realmente es sospechoso son las dos cosas siguientes.

“Apuestas pequeñas por diversión, apuestas grandes porque sé que no puedo perder”

Una de las mayores diferencias entre un jugador y un insider es que el insider conoce el resultado de la apuesta, por lo que se atreve a apostar fuertemente en una oportunidad segura. Las características mostradas por estas cinco cuentas a este respecto ilustran perfectamente su diferencia con los jugadores.

Al calcular el porcentaje de la cantidad de inversión de cada cuenta en estos tres eventos en relación con su cantidad de inversión total, se puede ver que, aunque las cantidades de inversión de estas cinco cuentas varían, sus datos porcentuales son muy consistentes. Incluso la Cuenta 2, que muestra el comportamiento más diversificado, ha apostado el 93% de sus fondos en el mercado relevante.

Este nivel de concentración es estadísticamente significativo. Incluso los especuladores analíticos que se centran en la geopolítica suelen diversificar sus posiciones en una docena de mercados para gestionar la incertidumbre. La elección de estas cinco cuentas es más como esto: identificaron algunos objetivos, apostaron casi todas sus fichas y otros mercados no eran importantes.

Predecir el mercado 21 minutos antes de que comience el partido: Apuesta “Prepárate para la guerra”

Si la concentración de fondos es el esquema del retrato, entonces el momento de abrir posiciones es la evidencia más directa.

Alrededor de las 2:20 PM hora de Beijing el 28 de febrero, se escucharon explosiones en Teherán, la capital de Irán, e Israel anunció un ataque a Irán. Al mismo tiempo, la probabilidad de “¿Atacará Estados Unidos a Irán antes del 28 de febrero?” en este mercado se disparó del 20% al 99% en un corto período de tiempo, seguido de la liquidación.

De las tres cuentas que participaron en este mercado, dos apostaron “sí” el día del ataque, con la Cuenta 3 realizando la primera apuesta 21 minutos antes del ataque. Esta apuesta se cuadruplicó media hora después.

El escenario del mercado “¿Tendrán EE. UU. e Irán un alto el fuego antes del 15 de abril?” es aún más sorprendente. Tres cuentas que participaban en este mercado ya habían comprado la opción “sí” medio mes antes del alto el fuego, y sus posiciones se redujeron en más del 80% en las siguientes dos semanas a medida que la situación se intensificaba.

A principios de abril, mientras la mayoría de los analistas macroeconómicos y los grupos de expertos afirmaban que “el conflicto estaba a punto de escalar a una guerra terrestre”, estas tres cuentas estaban invirtiendo más fondos, convencidas de que se alcanzaría un alto el fuego en las próximas dos semanas.

A las 06:32 del 8 de abril, hora de Beijing, Trump publicó en Truth Social anunciando un alto el fuego, lo que provocó que la probabilidad aumentara de 20% a 100% en línea recta. Estas tres cuentas obtuvieron colectivamente casi 750.000 dólares en ganancias gracias a este alto el fuego.

Pérdida, que confirma aún más el retrato de los iniciados

Estas cinco cuentas no están exentas de defectos: la Cuenta 3 y la Cuenta 4 perdieron dinero en el mercado de "Maduro dimitirá en 2025". A primera vista, esta pérdida parecía suficiente para disipar la sospecha de que eran iniciados.

Sin embargo, si tenemos en cuenta la entrevista en los medios de Trump al día siguiente de la detención de Maduro, esta pérdida en realidad consolidó el retrato de los dos como iniciados.

El 4 de enero de 2026, Trump reveló en una entrevista con Fox News que el ejército de EE. UU. había planeado inicialmente llevar a cabo una operación en Venezuela el 29 de diciembre de 2025, pero tuvo que esperar varios días debido a condiciones climáticas desfavorables, ejecutándola finalmente el 3 de enero.

En otras palabras, si el clima hubiera cooperado, Maduro habría sido arrestado en 2025, y el mercado "¿Maduro renunciará para 2025?" se habría resuelto como "Sí". La pérdida de $12,000 de estas dos cuentas se habría transformado en más de $400,000 en ganancias.

Perdieron no por un juicio erróneo del evento en sí, sino debido al clima. A pesar de saber que Maduro aún estaba en peligro, continuaron apostando por "Maduro renunciará para el 31 de enero de 2026", obteniendo finalmente casi $300,000 en ganancias.

Existe un precedente: Alguien fue arrestado por esto

Esta no es la primera vez que alguien utiliza información privilegiada militar para obtener ganancias en Polymarket.

En junio de 2025, Israel lanzó una operación militar de 12 días contra Irán. Después, las autoridades israelíes investigaron y procesaron a dos hombres: un teniente coronel de la reserva de la Fuerza Aérea israelí y su cómplice civil.

Según la acusación, cuando los aviones de guerra israelíes estaban a punto de atacar Irán, el teniente coronel informó a su cómplice, quien compró rápidamente los mercados relevantes en Polymarket y obtuvo aproximadamente $163,000 de beneficio de esta apuesta.

El reciente incidente de la audiencia del Congreso también ha llamado la atención de las agencias de aplicación de la ley de EE. UU. Según Fortune, varias transacciones sospechosas en la cuenta relacionadas con el incidente de la audiencia del Congreso han llamado la atención de las fuerzas del orden del Distrito Sur de Nueva York, lo que llevó a una reunión con representantes de Polymarket para discutir una "posible mala conducta".

El congresista Ritchie Torres propuso posteriormente una legislación para restringir la participación de los empleados gubernamentales en la negociación de contratos relacionados con eventos. Hasta ahora, no ha habido resultados de la fiscalía pública, pero la intervención federal en la propia investigación indica que esto no es una mera coincidencia.

El caso de arresto israelí ha confirmado una cosa: de hecho, alguien tenía información privilegiada militar al entrar en Polymarket, y de hecho, alguien se enfrenta a una acusación como resultado. El análisis de estas cinco cuentas presentadas en este artículo, sin embargo, revela una versión más sistemática: nuevas cuentas, fondos altamente concentrados, un momento de entrada inusualmente preciso y una salida rápida después de la liquidación del evento.

En lugar de discutir los riesgos legales que estos insiders pueden enfrentar, como observadores, hay otra capa de oportunidad potencial en este asunto: cuando los fondos de insiders fluyen hacia los mercados de predicción, el precio del mercado en sí se convierte en una señal, lo que nos permite vislumbrar los contornos futuros antes de que el evento ocurra realmente.