La última crisis de financiación en Ethereum ha provocado un intenso debate sobre si las recompensas de staking deberían estar sujetas a impuestos

Según Cointelegraph, Ethereum está inmerso en un feroz debate de gobernanza sobre la fuente de financiación del desarrollo central. El pasado viernes, el ex colaborador de la Ethereum Foundation, Trenton Van Epps, advirtió que, a medida que los programas de apoyo se agotan y los gastos de la fundación disminuyen, el ecosistema de desarrollo central podría enfrentarse a una "crisis de financiación de combustión lenta" en un plazo de tres a nueve meses, requiriendo aproximadamente 30 millones de dólares anuales para mantener más de una docena de clientes, investigaciones y equipos de coordinación.

El núcleo del debate surge de la propuesta de "redirección de ingresos de validadores" presentada por el cofundador de Kleros, Clément Lesaege, que sugiere redirigir del 0% al 10% de las recompensas de staking a un fondo de financiación del ecosistema, lo que se estima generaría entre 50.000 y 70.000 ETH anuales a los niveles actuales de staking. Esta propuesta ha enfrentado una oposición generalizada, con críticos advirtiendo que podría consolidar el poder de los grandes validadores y difuminar los límites entre las operaciones y la gobernanza. Algunos miembros de la comunidad argumentaron anteriormente que los fondos de la fundación son suficientes para operar durante 30 años, pero las decisiones reales de la fundación indican que está reduciendo activamente los gastos y presionando por modelos de financiación diversificados.

El lunes se anunció una organización sin fines de lucro llamada EthLabs, iniciada por cinco ex investigadores de la Ethereum Foundation, con el objetivo de financiar directamente el desarrollo a través de grandes poseedores de ETH. El martes, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró que la fundación está recortando su presupuesto en aproximadamente un 40% de acuerdo con las políticas establecidas y recientemente ha despedido a 54 personas.