Blockchain.com busca la aprobación de la CFTC como DCM y FCM
Blockchain.com busca la aprobación de la CFTC como DCM y FCM
Califícanos en GooglePerspectivas de WEEX
- El objetivo atribuido a Blockchain.com de reunir activos digitales, derivados y mercados de eventos del mundo real en una sola plataforma apunta a una expansión en Estados Unidos más profunda que una mera incorporación de productos. La normativa de la CFTC separa estas funciones entre el papel de un DCM como centro de negociación y el de un FCM como intermediario de cara al cliente; solicitar ambas autorizaciones indicaría un intento de construir infraestructura de mercado regulada, y no solo una capa de canalización de clientes.
- La lógica competitiva resulta creíble porque la propia página de solicitudes de DCM de la CFTC ya refleja vías similares en evolución para Kalshi y NADEX bajo la marca Crypto.com. Sin embargo, Blockchain.com aún no cuenta con un rastro documental público equivalente a su nombre, por lo que esta noticia es relevante como señal de intención regulatoria, no como calendario confirmado para un lanzamiento en Estados Unidos.
- Para los operadores, la conclusión práctica es evitar dar nada por sentado. Incluso si las solicitudes comunicadas son reales, la aprobación no determinaría por sí sola qué contratos sobre eventos, qué derivados de criptomonedas, qué grupos de clientes ni qué modelo de compensación y márgenes estarían disponibles en Estados Unidos. Estos detalles operativos son el siguiente punto clave que habrá que vigilar.
Según los informes, Blockchain.com ha solicitado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) dos autorizaciones: la de Mercado de Contratos Designado (DCM) y el registro como Comerciante de Comisiones de Futuros (FCM), con el fin de respaldar la negociación de contratos sobre eventos y derivados de criptomonedas en Estados Unidos. Su relevancia inmediata es estructural: conforme a las normas de la CFTC, un DCM constituye el marco de mercado para futuros accesibles a minoristas, mientras que un FCM es la categoría de intermediario vinculada a las órdenes de clientes y la gestión de márgenes. La información sobre la solicitud es reciente, pero aún no está clara la entidad solicitante concreta ni el estado del procedimiento.
Las solicitudes de DCM y FCM cubren funciones distintas
Si la información sobre la solicitud es correcta, Blockchain.com aspira a obtener dos piezas diferenciadas de la infraestructura estadounidense de derivados. El informe original señala que la empresa busca la aprobación de la CFTC como Mercado de Contratos Designado y Comerciante de Comisiones de Futuros para ofrecer contratos sobre eventos y derivados de criptomonedas a usuarios estadounidenses.
La explicación de la CFTC sobre los mercados de contratos designados indica que una plataforma que permita negociar futuros u opciones sobre materias primas a participantes que no sean participantes de contratos elegibles generalmente debe solicitar el estatus de DCM conforme a la Sección 5 de la Ley de Bolsas de Materias Primas y a la Parte 38 de la normativa del organismo. En términos sencillos, se trata del marco regulatorio propio de una bolsa. La guía de la CFTC sobre FCM define a un comerciante de comisiones de futuros como el intermediario que solicita o acepta órdenes de futuros u opciones y recibe dinero, valores u otros bienes de clientes para constituir márgenes, garantizar o asegurar esas operaciones. El organismo también indica que los FCM registrados deben ser miembros de la Asociación Nacional de Futuros.
| Elemento | Significado |
|---|---|
| Medida comunicada | Se afirma que Blockchain.com busca autorizaciones de la CFTC como DCM y FCM para contratos sobre eventos y derivados de criptomonedas en Estados Unidos. |
| Ámbito del DCM | Una estructura de bolsa regulada por la CFTC para mercados que ofrecen negociación de futuros u opciones sobre materias primas accesibles a minoristas. |
| Ámbito del FCM | La función de intermediario que acepta órdenes de derivados y gestiona los activos utilizados para aportar márgenes o garantizar las operaciones de clientes. |
| Requisito adicional de afiliación | Los FCM registrados también deben ser miembros de la Asociación Nacional de Futuros. |
| Implicación inmediata | El movimiento comunicado abarcaría tanto la operación del mercado como el acceso de clientes a derivados, y no solo una función de negociación en la interfaz. |
La distinción es relevante porque sugiere una ambición de mercado regulado más amplia de lo que deja entrever el titular. La siguiente cuestión no es qué significan DCM y FCM en teoría, sino si la solicitud atribuida a Blockchain.com puede rastrearse a través de los mismos canales regulatorios públicos que emplean las firmas comparables.
Aún no aparece un rastro público de la solicitud de Blockchain.com
La principal limitación es que la solicitud comunicada todavía no se ha podido vincular a un registro público nominal de la CFTC entre los materiales examinados. La página de expedientes sectoriales de la CFTC para mercados de contratos designados incluye referencias comparables directamente pertinentes, pero no muestra a Blockchain.com con ese nombre.
Estas referencias comparables siguen siendo útiles. La página de la CFTC señala que Kalshi fue designada como DCM el 2020/11/03 y que posteriormente recibió, el 2025/01/17, una modificación aprobada por la comisión para permitir la negociación intermediada de futuros. La misma página indica que NADEX, tras ser adquirida por Foris DAX Markets y operar bajo la marca Crypto.com, recibió el 2025/09/30 una orden modificada que permite la compensación de futuros con margen de forma intermediada por FCM registrados. Estos ejemplos muestran que el regulador ya está definiendo cómo los mercados de eventos y las plataformas de negociación bajo marcas de criptomonedas pueden evolucionar hacia modelos de futuros con mayor intermediación.
Esto no contradice la información sobre Blockchain.com. La solicitud podría figurar bajo otra entidad jurídica, aparecer más tarde en una lista pública o encontrarse en una fase que no recogen los registros revisados. Sin embargo, hasta que una inscripción, orden, aviso de la CFTC o registro de la Asociación Nacional de Futuros identifique al solicitante correspondiente de Blockchain.com, la lectura práctica seguirá siendo una cuestión de dirección estratégica, no de preparación confirmada de un producto para Estados Unidos. Una cuenta. Todos los mercados. Para los operadores que siguen cambios regulatorios que afectan al acceso a derivados y a la operativa de los mercados, la calidad de ejecución, la negociación de futuros con bajo deslizamiento y los controles de riesgo de liquidación seguirán siendo determinantes cuando los productos lleguen efectivamente al mercado.
Hitos
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Acerca de Perspectivas de WEEX
Perspectivas de WEEX es un centro de análisis e inteligencia sobre criptomonedas que cubre las últimas novedades en Web3, IA y mercados globales. Aprovecha el análisis independientes y perspectivas en profundidad para anticiparte a las tendencias del mercado y las oportunidades de trading.
Artículos recientes
MásPor qué el fallo sobre LIBRA en Argentina podría no acabar con el riesgo legal de Milei
El teletipo facilitado sostiene que el juez Marcelo Martínez de Giorgi no apreció fraude en el caso LIBRA, pero informaciones posteriores apuntan a una resolución más limitada: apartar a denunciantes particulares mientras seguían en curso la actuación del fiscal y un recurso.
La Asociación Blockchain pide al Congreso cambios en la fiscalidad de las criptomonedas
La Asociación Blockchain estaría instando al Congreso a reformar las normas fiscales sobre criptomonedas, con una exención de minimis, un trato similar al efectivo para determinadas stablecoins y tributación de las recompensas de minería y staking al venderse.
Phantom inicia el despliegue de Kalshi en EE. UU. con restricciones de mercados por estado
Según se informa, Phantom comenzó el 23 de octubre a habilitar la negociación de Kalshi dentro de su aplicación para usuarios de EE. UU., con KYC de Kalshi, financiación mediante CASH, una comisión de 0,02 dólares por contrato y límites por categorías en Míchigan, Nevada y Washington.
Por qué la multa neerlandesa a EOD Code ascendió a 37,25 millones de euros
Un informe aportado sostiene que Países Bajos impuso a EOD Code una multa récord de 37,25 millones de euros por seguir permitiendo el acceso desde el país pese a una orden previa de cese. Los pagos en bitcoin figuran como factor agravante.
Precio de --
