La senadora Cynthia Lummis criticó a los demócratas antes de una votación del Senado prevista para la próxima semana sobre la ley Clarity, después de responder a un informe de Semafor según el cual algunos senadores republicanos creen que el proyecto de ley sobre criptomonedas podría fracasar.

Lummis afirmó que el fracaso del proyecto no se debería a preocupaciones éticas, sino a lo que describió como resistencia demócrata a una medida bipartidista diseñada para proteger a los consumidores y reforzar el liderazgo estadounidense en activos digitales. También sostuvo que, si la legislación no se aprueba, podría no haber otra oportunidad antes del final de la década.

Inicialmente se esperaba que la votación del Senado tuviera lugar en agosto, pero se retrasó y ahora está programada para la próxima semana, según el informe citado por Lummis. Sus comentarios se produjeron mientras crecían las preocupaciones de que la medida no cuente con apoyo suficiente para superar la cámara.

La ley Clarity pretende crear un marco federal para la supervisión de los activos digitales al establecer líneas más claras entre valores, materias primas y stablecoins. El proyecto fue aprobado previamente por la Cámara de Representantes el pasado julio, pero desde entonces ha enfrentado retrasos vinculados a desacuerdos entre el lobby bancario y las empresas cripto.

Ha circulado un borrador revisado que aborda las preocupaciones éticas, aunque algunos demócratas siguen buscando enmiendas. El expresidente Donald Trump también ha pedido a los legisladores que aprueben la legislación, presentándola como importante para mantener el liderazgo estadounidense en Bitcoin y en el sector cripto en general.

Por qué importa

La votación importa porque la política cripto de Estados Unidos ha seguido fragmentada, con cuestiones fundamentales sobre la clasificación y la supervisión de los activos aún sin resolver. Una legislación que establezca líneas jurisdiccionales más claras podría definir cómo operan en el país los exchanges, los emisores de tokens y las empresas de stablecoins.

También pone de relieve cómo la regulación de las criptomonedas está cada vez más vinculada a negociaciones políticas más amplias, y no solo al lobby del sector o a la elaboración de normas por parte de las agencias. Si el proyecto vuelve a estancarse, el sector podría seguir dependiendo de la aplicación de la ley caso por caso y de compromisos legislativos aplazados.