Una disputa privada que duró 10 años, si no fuera por la "hipocresía" de OpenAI, no habría llevado a la creación de la empresa de IA más poderosa del mundo, Anthropic

Título Original: 《La disputa de una década que está moldeando el futuro de la IA》

Autor Original: Keach Hagey

El reportero del Wall Street Journal, Keach Hagey, publicó un extenso informe de investigación, revelando por primera vez la disputa personal de una década entre los fundadores de Anthropic y OpenAI a través de entrevistas exhaustivas con empleados y ejecutivos actuales y anteriores de ambas empresas. Lo que moldea el panorama global de la IA no es solo una rivalidad tecnológica, sino también un trauma personal no sanado.

En los últimos meses, la retórica interna de Dario Amodei ha sido mucho más intensa que en público. Comparó la disputa legal entre Sam Altman y Elon Musk con "la lucha entre Hitler y Stalin", calificó la donación de 25 millones de dólares del presidente de OpenAI, Greg Brockman, a un super PAC pro-Trump como "malévola", y comparó a OpenAI y otros competidores con "compañías tabacaleras que venden productos dañinos a sabiendas."

Después de que la disputa con el Pentágono se intensificara, se refirió a OpenAI como "hipócrita" en Slack, escribiendo: "Estos hechos indican un patrón de comportamiento que observo frecuentemente en Sam Altman."

Internamente, Anthropic se refiere a esta estrategia de marca como la creación de una "alternativa saludable" a los competidores. Durante el Super Bowl de este año, un anuncio no identificado que satirizaba a OpenAI por insertar anuncios en chatbots fue un producto público de esta estrategia.

La historia comienza en la sala de estar de una casa compartida en Delano Street en San Francisco en 2016. Dario y su hermana Daniela Amodei vivían allí, y el cofundador de OpenAI, Brockman, visitaba frecuentemente debido a su estrecha relación con Daniela. Un día, Brockman, Dario y el entonces prometido de Daniela, el filántropo altruista efectivo Holden Karnofsky, se sentaron juntos debatiendo el camino de desarrollo correcto para la IA: Brockman creía que todos los estadounidenses deberían estar informados sobre lo que estaba sucediendo en la vanguardia de la IA, mientras que Dario y Karnofsky argumentaban que la información sensible debería ser reportada primero al gobierno en lugar de ser difundida al público. Este desacuerdo se convirtió más tarde en un momento decisivo en la dirección filosófica de las dos empresas.

Movido por el talento de OpenAI, Dario se unió a mediados de 2016, desvelándose tarde con Brockman para entrenar agentes de IA para jugar videojuegos. Sin embargo, después de cuatro años de trabajo conjunto, las tensiones en torno al poder y un sentido de pertenencia se profundizaron. En 2017, cuando el importante inversionista de OpenAI, Musk, exigió una lista de las contribuciones de cada empleado para despidos, aproximadamente el 10% al 20% del equipo de 60 personas fue despedido uno por uno, lo que Dario consideró cruel; uno de los despedidos se convirtió más tarde en cofundador de Anthropic.

Ese mismo año, un asesor ético contratado por Dario sugirió que OpenAI actuara como una entidad coordinadora entre las empresas de IA y el gobierno, de la cual Brockman extrapoló la idea de "vender AGI a las potencias nucleares del Consejo de Seguridad de la ONU." Dario consideró esto casi traicionero y contempló renunciar.

Después de que Musk renunció en 2018, Altman asumió el liderazgo. Él y Dario llegaron a un consenso: los empleados carecían de confianza en el liderazgo de Brockman y del científico jefe Ilya Sutskever. Dario aceptó quedarse con la condición de que los dos ya no estuvieran a cargo, pero pronto descubrió que Altman había prometido simultáneamente a los últimos dos que tenían el derecho de despedirlo, creando una contradicción entre los dos compromisos.

Después de que se inició el desarrollo de la serie GPT, el equipo ejecutivo estalló en el conflicto más intenso sobre quién podría participar en el proyecto del modelo de lenguaje. Dario, entonces director de investigación, no permitió que Brockman interfiriera, mientras que Daniela, quien co-lideraba el proyecto con Alec Radford, amenazó con renunciar a su puesto. Los deseos personales de Radford se enredaron en la guerra de poder ejecutiva.

Las credenciales de Dario aumentaron con el éxito de GPT-2 y GPT-3, pero sintió que Altman minimizaba sus contribuciones. Cuando Brockman discutió la carta fundacional de OpenAI en un pódcast, Dario se enojó por no haber sido invitado a pesar de haber contribuido más a la carta; también se sintió insatisfecho al enterarse de que Brockman y Altman se reunían con el ex presidente Obama mientras lo excluían.

El conflicto escaló dramáticamente durante un enfrentamiento en una sala de reuniones. Altman convocó a los hermanos Amodei y los acusó de incitar a colegas a presentar comentarios negativos sobre él ante la junta. Los dos lo negaron. Altman afirmó que la información provenía de otro ejecutivo, y Daniela inmediatamente llamó a ese ejecutivo para interrogarlo, quien dijo que estaba completamente inconsciente.

Altman luego negó haber dicho eso, lo que llevó a una acalorada discusión. A principios de 2020, Altman pidió a los ejecutivos que escribieran reseñas entre pares, y Brockman escribió un comentario muy crítico acusando a Daniela de abusar de su poder y utilizar procesos burocráticos para excluir a los disidentes, lo cual Altman revisó de antemano y describió como "duro pero justo." Daniela refutó cada punto, escalando la discusión hasta el punto en que Brockman sugirió retractarse de sus comentarios.

Para finales de 2020, un equipo centrado en Dario decidió irse, con Daniela liderando las negociaciones con abogados sobre su salida. Altman visitó personalmente la casa de Dario para persuadirlo de quedarse, pero Dario insistió en que solo aceptaría reportar directamente a la junta y dejó claro que no podía trabajar con Brockman. Antes de irse, escribió un extenso memorando categorizando a las empresas de IA en "orientadas al mercado" y "orientadas al interés público," argumentando que la proporción ideal era 75% interés público y 25% mercado. Semanas después, Dario, Daniela y casi una docena de empleados dejaron OpenAI para fundar Anthropic.

Cinco años después, ambas empresas están valoradas en más de 300 mil millones de dólares y compiten por salir a bolsa. Al concluir la cumbre de IA en Nueva Delhi este febrero, el Primer Ministro indio Modi y los líderes tecnológicos presentes levantaron las manos juntos, mientras que Amodei y Altman optaron por no participar, simplemente chocando los codos de manera incómoda.