CLARITY Act Stalled: Cómo la revuelta de Coinbase contra EE.UU. Las reglas criptográficas podrían congelar el criptomercado (actualización de 206)

En enero de 2026, una sola frase enterrada en un borrador del Senado de 278 páginas desató una revuelta: “Sin rendimiento en monedas estables”. En cuestión de días, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, mató públicamente el proyecto de ley, y con él, la mejor oportunidad de la industria criptográfica para la claridad regulatoria de Estados Unidos. Esto es lo que salió mal.

En el centro de la atención está un solo proyecto de ley estadounidense: la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, más conocida como la Ley Clarity. Durante años, la criptorregulación estadounidense se había definido por la incertidumbre, las demandas y las tácticas de aplicación primero. Este proyecto de ley prometía algo radical: reglas claras.

Pero en lugar de claridad, la industria tuvo conflictos. Lo que siguió fue un enfrentamiento político dramático que involucró Coinbase, rendimiento estable, bancos, la SEC vs. CFTC, y la propia Casa Blanca, un momento que puede definir el futuro de la criptorregulación de Estados Unidos mucho más allá de 2026.

Para los usuarios de WEEX que comercian en un mercado global, entender esta batalla no es opcional. Explica por qué la regulación avanza lentamente, por qué los precios reaccionan a los titulares de las políticas y por qué la “claridad” puede ser a veces más peligrosa que el caos.

¿Qué es la Ley CLARITY? El proyecto de ley de 2025 que prometió arreglar EE. Crypto Chaos

La Ley de claridad del mercado de activos digitales (CLARITY Act, H.R. 3633) es un proyecto de ley histórico de estructura de criptomercado de los Estados Unidos diseñado para poner fin a años de incertidumbre regulatoria definiendo claramente cómo se regulan las criptomonedas y los activos digitales en los Estados Unidos. Aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025 con un fuerte apoyo bipartidista (294–134), el proyecto de ley tenía como objetivo resolver la SEC vs. Conflicto jurisdiccional de la CFTC que dejó a la industria atrapada en la “regulación por la aplicación”.

En su esencia, la Ley CLARITY clasifica los activos digitales en tres categorías:

• Productos digitales (como BTC, ETH y otros tokens suficientemente descentralizados) regulados principalmente por la CFTC;
• Activos contractuales de inversión supervisados por la SEC con vías de exención más claras, y
• Pago permitido Stablecoins como USDC y USDT, sujeto a reglas prudenciales a nivel bancario.

Una innovación clave fue la norma " blockchain madura " , que permite tratar un token como un producto básico si ninguna entidad controla por sí sola el 20% o más del suministro de tokens o del poder de gobernanza, lo que ofrece, por primera vez, una vía legal mensurable para salir del riesgo perpetuo de los valores.

Por qué los expertos pensaron que la Ley CLARITY sería aprobada (hasta que el Senado lanzara una bomba)

A finales de 2025, el impulso detrás de la Ley CLARITY parecía fuerte. Con la votación de la Cámara de Representantes asegurada, el proyecto de ley avanzó al Senado, donde los legisladores, la Casa Blanca y gran parte de la criptoindustria lo vieron como la pieza que faltaba para brindar certeza jurídica a los mercados de activos digitales de Estados Unidos. La aprobación anterior de la Ley GENIUS ya había establecido un marco reglamentario para las monedas estables de pago, lo que aumentaba las expectativas de que se promulgara rápidamente una legislación amplia sobre la estructura del mercado.

Los líderes del Senado comenzaron a redactar enmiendas y prepararse para el marcado del comité a principios de 2026, mientras que los participantes de la industria en gran medida permanecieron alineados en torno a la visión central del proyecto de ley: cambiar la mayoría de los criptomercados al contado bajo supervisión de la CFTC y poner fin a años de aplicación impredecible de la SEC. En esa etapa, la aprobación a principios de 2026 era ampliamente vista como probable, hasta que cambios inesperados al borrador del Senado desencadenaron una reacción importante de la industria.

* Consejo: En el proceso legislativo de los Estados Unidos, un proyecto de ley debe ser aprobado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado en forma idéntica antes de ser enviado al Presidente para su firma y convertirse en ley.

Enero 2026 Punto de inflexión: El borrador del Senado de medianoche que estancó la Ley de CLARIDAD

El 12 de enero de 2026, pocos días antes de una votación programada para el Senado, los legisladores publicaron una “enmienda del gerente” de 278 páginas.

A medida que los abogados de Coinbase, a16z y otras firmas revisaban el borrador, descubrieron una serie de disposiciones controvertidas, rápidamente etiquetadas como “píldoras venenosas”:

• Prohibición de facto del rendimiento stablecoin: El borrador del Senado prohibiría a las bolsas ofrecer rendimientos o recompensas sobre las tenencias de monedas estables, incluso cuando los rendimientos provengan de reservas respaldadas por el Tesoro.
• Límites severos en acciones tokenizadas y RWA: Las nuevas restricciones bloquearían efectivamente la escalabilidad de las acciones en cadena y los activos del mundo real, lo que indica que la innovación criptográfica solo se permitiría mientras no compita con los mercados de capitales tradicionales.
• Requisitos de cumplimiento ampliados para frontends DeFi: Al imponer AML, controles de sanciones y posibles controles de identidad en las interfaces DeFi, el borrador corre el riesgo de convertir DeFi sin permiso en CeFi regulado, socavando la privacidad y el acceso abierto.

Estas disposiciones llevaron directamente a Brian Armstrong, el CEO de la retirada de apoyo de Coinbase y al estancamiento de la Ley CLARITY.

Ultimátum de Coinbase: Cómo la protesta de Brian Armstrong obligó al Senado a retroceder

A mediados de enero de 2026, el debate de la Ley CLARITY se intensificó rápidamente cuando el director ejecutivo Brian Armstrong se opuso públicamente a las disposiciones clave en el borrador del Senado, convirtiendo una revisión técnica en una confrontación en toda la industria.

Jan 14, 2026 (Jueves) Brian Armstrong, CEO de Coinbase anunció públicamente que Coinbase no podía apoyar el borrador, enumerando cuatro objeciones principales y trazando una línea clara:

“Preferimos no ver ninguna factura que una factura mala”. Este puesto provocó una división inmediata de la industria y contribuyó directamente a que el Senado pospusiera el margen programado.

15 de enero de 2026 (viernes) Armstrong compartió un gráfico (a través de Scott Johnsson) que destaca el fuerte sentimiento pro criptográfico de los votantes, agregando presión política al debate:

“Gráfico loco. Está muy claro: Los votantes estadounidenses quieren criptografía”.

Jan 17, 2026 (sábado) Respondiendo a los críticos, Armstrong defendió la posición de Coinbase. Hizo hincapié en que Coinbase trabaja activamente con los bancos (incluidos JPMorgan y PNC a través de la plataforma de desarrollo de Coinbase), pero acusó a los brazos de política bancaria de captura regulatoria:

“Esta es una captura regulatoria. Los bancos utilizan la regulación para evitar la competencia”. Advirtió que la menor competencia perjudicaría en última instancia a los consumidores estadounidenses.

Ene 21, 2026 (miércoles) Armstrong publicó un video recapitulativo explicando “lo que pasó la semana pasada”:

• Coinbase se opuso públicamente a disposiciones específicas en el borrador del Senado
• El Senado pospuso el repunte
• Las discusiones cambiaron hacia soluciones colaborativas. Destacó un tono constructivo hacia los legisladores:

“El Senado ha sido realmente increíble trabajar con él, solo necesitamos proteger a los consumidores y la competencia leal”.

Para el 21 de enero, el choque había cambiado hacia la negociación, con el Senado retrasando el margen y Armstrong señalando apertura a las soluciones, dejando el destino del proyecto de ley dependiente de si sus disposiciones más controvertidas podrían revisarse sin detener la legislación.

Coinbase es la criptoempresa estadounidense más grande que cotiza en bolsa y la principal fuerza de cabildeo de la industria, los legisladores tratan su posición como un representante de la posición de la criptoindustria en general, por eso la oposición de Coinbase puede llevar al estancamiento de la ley.

Crypto Civil War: Ripple vs. Coinbase sobre si aceptar una ley de claridad defectuosa

No todo el mundo estaba de acuerdo con la postura dura de Coinbase. El director ejecutivo Brad Garlinghouse argumentó que aprobar el proyecto de ley, incluso con fallas, era preferible a la continua incertidumbre regulatoria, mientras que la empresa de riesgo a16z se alineó con Coinbase, advirtiendo contra sacrificar la privacidad y la innovación por claridad superficial.

La división expuso una división existencial más profunda dentro de la criptoindustria: si aceptar reglas imperfectas ahora a cambio de certeza, o rechazar una mala ley y arriesgarse a esperar más tiempo para un marco realmente viable.

BTC caída de precios y pánico institucional: Las consecuencias inmediatas de la Ley CLARITY se estancan

Las consecuencias fueron inmediatas:

• BTC y ETH enfrentaron presión a corto plazo
• Inversores institucionales pausados
• El optimismo regulatorio se evaporó

Irónicamente, el proyecto de ley estancado también retrasó la entrada de los bancos en la criptocustodia debido a las restricciones existentes, lo que muestra cómo la parálisis regulatoria perjudica a todos.

Comerciantes globales Cuidado: Cómo la lucha de la Ley CLARITY podría dar forma al futuro de las criptomonedas (incluso fuera de los EE.UU.)

La saga CLARITY Act destaca las complejidades de la regulación criptográfica. En enero de 2026, la industria respondió a un proyecto de ley que incluía disposiciones que afectaban el rendimiento de las monedas estables, la tokenización y la descentralización.

Para los usuarios globales de WEEX, estos desarrollos son significativos porque la política de Estados Unidos influye en la liquidez, las reglas de stablecoin impactan en el rendimiento, los diferenciales y los flujos de capital, y las decisiones regulatorias determinan hacia dónde se mueve la innovación a continuación. Se vislumbran reglas claras, mientras la industria continúa navegando por las implicaciones de las opciones regulatorias. En un mercado en rápida evolución, el camino hacia la claridad es tan importante como la claridad misma.

Sobre WEEX

Fundada en 2018, WEEX se ha convertido en un intercambio de cifrado global con más de 6,2 millones de usuarios en más de 150 países. La plataforma enfatiza la seguridad, liquidez y usabilidad, proporcionando más de 1.200 pares de operaciones al contado y ofreciendo un apalancamiento de hasta 400x en el comercio de futuros criptográficos. Además de los mercados tradicionales de contado y derivados, WEEX se está expandiendo rápidamente en la era de la IA: entregando noticias de IA en tiempo real, capacitando a los usuarios con herramientas de negociación de IA y explorando modelos innovadores de comercio para ganar que hacen que el comercio inteligente sea más accesible para todos. Su Fondo de Protección de 1,000 BTC fortalece aún más la seguridad y transparencia de los activos, mientras que características como el copy trading y las herramientas de trading avanzadas permiten a los usuarios seguir a los traders profesionales y experimentar un viaje comercial más eficiente e inteligente.