¿La IA se está apoderando de todo porque la criptografía no fue diseñada para humanos?

Título original: Las criptomonedas no fueron creadas para los humanos
Autor original: @hosseeb
Traducción: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: Durante más de una década, el mundo de las criptomonedas siempre ha oscilado entre "factible" y "difícil de usar": técnicamente sólido, pero siempre haciendo que la gente común se sienta nerviosa, desconocida e incluso temerosa. Para Haseeb (socio gerente de Dragonfly Capital , una empresa de capital riesgo de criptomonedas), el problema puede no estar en el fracaso de las criptomonedas, sino en el hecho de que siempre hemos permitido que los "usuarios equivocados" las utilicen directamente. Los riesgos, las complejidades y los costos de los errores que han sido criticados repetidamente no son fallas de diseño, sino una forma naturalmente presentada por un sistema construido para máquinas en lugar de humanos.

A medida que los agentes de IA se convierten gradualmente en los principales ejecutores del comportamiento financiero, la lógica de valor de las criptomonedas se está reactivando: el determinismo, la verificabilidad, la falta de permisos y el funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana son precisamente la base institucional ideal para el mundo de las máquinas.

El siguiente es el texto original:

Somos un fondo criptográfico. Lógicamente, si alguien debería creer más en las criptomonedas, esos deberíamos ser nosotros.

Sin embargo, aun así, cuando decidimos invertir en una startup, no firmamos un contrato inteligente sino un contrato legal. La otra parte hace lo mismo. Sin un acuerdo legal, ninguna de las partes se sentirá cómoda completando la transacción.

¿Por qué?

Tenemos abogados, y ellos tienen abogados; tenemos ingenieros que pueden escribir y auditar contratos inteligentes, y ellos también los tienen. Ambos somos participantes nativos y maduros del cripto, pero aún dudamos en dejar que un contrato inteligente sea el único acuerdo vinculante entre nosotros. Yo mismo vengo de un entorno de ingeniería de software, pero aún así, todavía confío más en los contratos legales, porque si hay un problema con un contrato legal, sé que un juez probablemente emitirá un juicio "razonable"; pero ¿con EVM? Este no siempre es el caso

De hecho, incluso en los casos en los que ya hemos implementado un contrato de adquisición de derechos en cadena, a menudo lo complementamos con un contrato legal. Ya sabes, por si acaso.

Cuando ingresé por primera vez a la industria de las criptomonedas, circulaba una narrativa casi fantástica en la comunidad: las criptomonedas reemplazarían los derechos de propiedad; los contratos legales serían reemplazados por contratos inteligentes; los acuerdos aplicados por los tribunales se ejecutarían mediante código.

Pero eso no sucedió. No porque la tecnología no pueda funcionar, sino porque esta tecnología no se adapta a la sociedad en la que vivimos.

Seré honesto. He estado en esta industria durante diez años, pero cada vez que firmo una gran transacción en cadena, todavía siento miedo; sin embargo, cuando apruebo una transferencia bancaria igualmente grande, rara vez tengo este miedo.

Por supuesto, el sistema bancario tiene muchos problemas, pero es un sistema diseñado para “humanos”; no es fácil de explotar. No existe ningún ataque de envenenamiento de direcciones en un banco, y un banco no me permitiría transferir directamente 10 millones de dólares a Corea del Norte. Sin embargo, para un validadorde Ethereum , si mi dirección transfiriera $10 millones a una dirección de Corea del Norte, no hay "ninguna razón para no permitirlo".

El sistema bancario se ha ido perfeccionando continuamente a lo largo de cientos de años, teniendo en cuenta las debilidades humanas y los modos de fallo. Los bancos han evolucionado para los humanos.

El cifrado, por el contrario, no.

Esta es también la razón por la que en 2026 las transacciones ciegas, las autorizaciones vencidas y los drenadores de clics todavía aterrorizan a la gente. Todos sabemos que debemos verificar los contratos, comprobar dos veces los nombres de dominio y protegernos contra la suplantación de direcciones; sabemos que estos pasos se deben tomar siempre. Pero no lo hacemos. Porque somos humanos.

Y ese es precisamente el quid del problema. Es también por eso que el cifrado siempre da a las personas la sensación de que "algo no está del todo bien": direcciones criptográficas largas e ilegibles, códigos QR, registros de eventos, tarifas de gasy "trampas" omnipresentes; nada de esto se alinea con nuestra intuición sobre el "dinero".

No fue hasta ese momento que realmente entendí: esto se debe a que el cifrado no fue diseñado para nosotros desde el principio.

El cifrado fue diseñado para máquinas.

Un agente de IA no se relaja ni se cansa. Puede verificar una transacción, comprobar cada dominio y auditar un contrato en segundos.

Más importante aún, la confianza de un agente de IA en el código supera con creces su confianza en la ley.

Confío más en los contratos legales que en los contratos inteligentes; pero para un agente de IA, los contratos legales son aún más impredecibles. Piénsalo: ¿cómo demandaría a la otra parte? ¿Qué jurisdicción se encargaría del caso? ¿Qué pasa si los precedentes relevantes son ambiguos? ¿Quién será el juez o el jurado? El sistema legal está lleno de incertidumbre y es casi imposible predecir el resultado de un caso extremo con un 100% de certeza. Además, una disputa a menudo tarda meses o incluso años en resolverse mediante procedimientos legales. Para los humanos, esto es generalmente aceptable; pero en la escala de tiempo de un agente de IA, es la eternidad.

El código, por otro lado, es lo opuesto. El código es cerrado, determinista. Si un agente de IA necesita llegar a un acuerdo con otro agente, puede negociar los términos de un contrato inteligente, realizar un análisis estático, verificarlo formalmente y luego firmar un acuerdo vinculante en cuestión de minutos, todo mientras todos duermen.

En este sentido, la criptografía es un sistema monetario autoconsistente, totalmente legible y fundamentalmente determinista en términos de derechos de propiedad. Esto es exactamente lo que un agente de IA desea en el sistema financiero. Lo que puede parecer rígido y lleno de trampas en el diseño humano es, para un agente de IA, una especificación técnica muy clara.

Incluso desde una perspectiva legal, el sistema monetario tradicional está diseñado para instituciones humanas, no para IA. El sistema financiero tradicional sólo reconoce tres tipos de entidades que pueden tener dinero legalmente: humanos, empresas y gobiernos. Si no perteneces a ninguno de estos tres, no puedes “poseer” dinero.

Incluso si tienes un agente de IA actuando en tu nombre para operar una cuenta bancaria, ¿qué pasa? ¿Cómo se realiza la prevención de lavado de dinero en una IA? ¿Cómo se escribe un informe de actividad sospechosa? ¿Quién es responsable del cumplimiento de las sanciones? Si el agente actúa de forma autónoma, ¿dónde recae la responsabilidad? Si se ve comprometida, ¿la responsabilidad se traslada nuevamente? Ni siquiera hemos comenzado a abordar seriamente estas preguntas: nuestro sistema legal prácticamente no está preparado para el comportamiento financiero no humano.

Pero la criptografía no plantea estas preguntas; no necesita hacerlo.

Una billetera es simplemente una billetera, esencialmente líneas de código. Un agente puede retener fondos, realizar transacciones y participar en protocolos económicos sin esfuerzo, tal como si realizara una solicitud HTTP.

La billetera autónoma

Por eso creo que el futuro de la interacción criptográfica será lo que llamo la "billetera autónoma", un sistema completamente mediado por IA.

Ya no necesitarás hacer clic en botones de un lado a otro entre distintos sitios web. Simplemente dígale a su agente de IA qué problema financiero desea abordar y este navegará de manera autónoma a través de los servicios disponibles (como Aave, Ethena, BUIDLo sus equivalentes futuros) para construir la solución financiera adecuada para usted. No es necesario que lo haga usted mismo; un agente de IA con "fluidez nativa" en este mundo lo hará todo por usted. Y a medida que los agentes se conviertan en la interfaz principal para ingresar al mundo de las criptomonedas, la lógica de marketing y competencia entre estos protocolos se reescribirá por completo.

Además, los agentes no sólo actuarán en su nombre, sino que también realizarán transacciones directamente entre ellos. Cuando los agentes de IA puedan descubrir de forma autónoma a otros agentes y llegar automáticamente a acuerdos económicos, naturalmente preferirán utilizar sistemas criptográficos. Como funcionan durante todo el año, 24 horas al día, 7 días a la semana, cualquier entidad puede interactuar directamente con cualquier otra entidad enteramente en el ámbito digital; no se puede cerrar y posee plena soberanía.

Un agente de IA en Moltbook pregunta: ¿Cómo puede encontrar e interactuar con otros agentes Web3?

Y esto realmente está sucediendo. Los agentes de Moltbook descubren y colaboran en diferentes ubicaciones geográficas, sin conocer a los "propietarios" de los demás y sin preocuparse por dónde se encuentran desplegados estos agentes.

Justo ayer, Conway Research bajo el mando de 0xSigil construyó un sistema de agentes autosoberanos: estos agentes sobreviven de manera autónoma, operan en base a billeteras encriptadas y ganan costos computacionales a través del trabajo para mantener su propia "vitalidad".

El futuro será más extraño y las criptomonedas están destinadas a ser parte de esa rareza.

Entonces ¿cuál es la conclusión?

Creo que es esto: los modos de fallo de las criptomonedas, aquellos que siempre las han hecho "romper" desde una perspectiva humana, en retrospectiva, nunca fueron errores. Eran sólo una señal: los humanos nunca fuimos los usuarios adecuados. Dentro de diez años miraremos atrás con asombro, incrédulos, de que alguna vez tuvimos humanos lidiando directamente con sistemas criptográficos.

Esta transición no ocurrirá de la noche a la mañana. Pero muchas tecnologías a menudo sólo se alinean y encajan verdaderamente en el momento en que finalmente surge la "tecnología complementaria". El GPS tuvo que esperar a que aparecieran los teléfonos inteligentes y el TCP/IP tuvo que esperar a que proliferaran los navegadores. Para las criptomonedas, ese complemento crucial que están esperando bien podrían ser los agentes de IA.

[Enlace al artículo original]