El que compró la stablecoin Meta Diem en su día es un buen amigo de SBF.

Cuando comenzaron a circular en las redes sociales los rumores sobre el plan de Meta de volver a entrar en el mercado de las monedas estables en 2026, la atención del mercado se centró inevitablemente en aquella tarde de junio de 2018 en la que Facebook anunció el nacimiento de Libra. Los acontecimientos posteriores son básicamente conocidos por todos: Libra hizo continuas concesiones para cumplir con la normativa, incluso cambió su nombre por el de Diem, y finalmente tuvo que venderlo por completo, rompiendo sus vínculos con Meta.

El banco que compró Libra, ahora Diem, a Meta fue Silvergate, un banco que quizá muchos no recuerden, pero Silvergate gozaba de un prestigioso estatus como socio profundamente integrado de FTX.

Mirando hacia atrás desde la perspectiva de 2026, SBF, que ya ha sido definido como el techo de las inversiones en criptomonedas, debió haber proporcionado muchas buenas ideas a su buen amigo Silvergate, incluida la adquisición de Diem. Si no fuera por la debacle de 2022, probablemente habría sido otra inversión de primer nivel: una entidad conforme con la normativa que posee una licencia bancaria, junto con una red de liquidación fundamental creada a lo largo de tres años por un gigante de Silicon Valley, que conecta todos los canales de pago imaginables.

En la venta masiva de principios de 2022, con valoraciones drásticamente reducidas, Silvergate no escatimó esfuerzos y emitió acciones nuevas por valor de 132 millones de dólares a Meta y pagó 50 millones de dólares adicionales en efectivo. Las stablecoins en 2022 estaban lejos de alcanzar el nivel de aceptación universal que tienen hoy en día, pero el director ejecutivo de Silvergate, Alan Lane, es sin duda un genio. Todo el mundo sabe que Diem se vendió porque las regulaciones no lo permitían, pero la obsesión de Alan con la narrativa de las «monedas estables emitidas por bancos» le llevó a aceptar un acuerdo de 200 millones de dólares.

Por supuesto, SBF debió haberle estado asesorando en privado.

Aunque no está claro cómo ayudó SBF, muchos detalles indican que su relación era increíblemente fuerte. En entrevistas anteriores, SBF ha elogiado a Silvergate en más de una ocasión, afirmando que este banco es una piedra angular del desarrollo del sector y que, sin Silvergate, FTX no podría gestionar las liquidaciones en dólares estadounidenses. Incluso después de la debacle, en la demanda colectiva contra Silvergate, se alegó que la relación entre Silvergate y FTX era «más íntima que una relación comercial ordinaria».

Es bien sabido que convertir dólares estadounidenses en FTX es increíblemente fácil para el usuario y, desde esta perspectiva, Silvergate tiene sin duda alguna unas ventajas notables.

Con la adquisición de Diem, la industria de las criptomonedas, a ojos de SBF, ha experimentado cambios trascendentales: ahora, cualquier persona puede operar con todos los activos de primer nivel a nivel mundial utilizando una sola moneda en una sola cuenta, lo que abarca un sistema de negociación, la tokenización de activos y las monedas estables, todo ello dentro de su ámbito de negocio.

Si Anthropic, respaldada por SBF, puede crecer de 500 millones a 70 000 millones, y la inversión en SOL puede crecer de 60 millones a 21 000 millones, entonces también hay motivos para creer que la adquisición de Facebook por parte de Silvergate por 200 millones, que se concretó a lo largo de tres años, también podría tener un rendimiento de primer nivel en la actualidad.

Desafortunadamente, con el colapso de FTX, Silvergate tampoco salió bien parado. Como principal socio bancario de FTX, Silvergate se enfrentó a una retirada masiva de depósitos sin precedentes. Para mantener la liquidez, tuvo que vender activos con pérdidas, y los activos de Diem adquiridos por 182 millones de dólares acabaron siendo amortizados a cero en el balance. Con el anuncio de una liquidación ordenada en marzo de 2023, este banco fundamental para la industria de las criptomonedas se derrumbó por completo.

No fue hasta 2024 cuando se completó el proceso de liquidación y se eliminó el nombre de Silvergate de la lista de entidades sujetas a medidas coercitivas de los reguladores. Este banco, con más de 30 años de historia, realizó pagos de última hora por valor de decenas de millones de dólares en multas a la Reserva Federal y a la SEC, renunció a todas sus licencias bancarias y el código Diem permaneció intacto en el fondo de liquidación.