X desconecta: La era de “hablar tu camino hacia el tráfico” llega a su fin.

Fuente: TechFlow (Shenchao)

X cerró “tweet para Ganar”.

Ayer, el jefe de producto de X, Nikita Bier, anunció que cualquier aplicación que recompensas por publicar tendrá su acceso a la API revocado.

Añadió, casi de manera considerada, que los desarrolladores afectados son bienvenidos a comunicarse con el equipo, y X los ayudará a migrar a Threads o Bluesky.

“El propietario te echa, e incluso te ayuda a organizar la mudanza”.

Nada más conocerse la noticia, el sector InfoFi colapsó de forma generalizada. KAITO cayó un 20%, Cookie cayó un 20% y la comunidad de Kaito Yappers, con 157.000 miembros, se cerró por completo.

Menos de una hora después, el fundador de Kaito, Yu Hu publicó un comunicado en long form.

La publicación no contenía disculpas a la comunidad ni protestas contra el cambio de política de X. Su mensaje central fue directo:

Vete a otro lado.

Yaps se está interrumpiendo. El nuevo producto se llama Kaito Studio, que seguirá un modelo de comercialización más tradicional (asociaciones uno a uno entre marcas y creadores) y se alejará del sistema abierto de agricultura por puntos en el que cualquiera podía participar.

Twitter en long no es la prioridad. La atención se centrará en YouTube y TikTok.

El nicho de las criptomonedas en long tampoco es el único objetivo; la expansión se dirige hacia las finanzas, la inteligencia artificial y la economía creadora más amplia, un mercado por un valor de 200.000 millones de dólares.

El producto está listo.

La dirección es clara.

Los datos están en su lugar.

Y se ha formado una nueva narrativa.

Sin embargo, esto no se siente como una respuesta de emergencia escrita en una hora. Se siente más como algo preparado con anticipación: guardado en un extraer, esperando a que X haga el primer movimiento.

Al mismo tiempo, había señales anteriores on-chain.

El contrato multisig de Kaito distribuyó previamente 24 millones tokens a cinco direcciones. Una de esas direcciones transferencia 5 millones KAITO en su totalidad a Binance hace una semana.

Parece mucho más como un retiro en el momento adecuado.

Comunicación avanzada.

Redacción anticipada.

transferencia anticipada de token a exchange.

Todo lo que había que hacer estaba hecho.

Luego, una vez que X hizo el anuncio, la declaración en long siguió inmediatamente: pulida, compuesta, enmarcada como un pivote proactivo y un abrazo al cambio.

En la declaración, Yu Hu escribió:

“Tras debates (según contexto) con X, bot partes acordaron que un sistema de distribución completamente sin permisos no es viable en long”.

Acordado.

Ser expulsado se reformula como “lograr un consenso”.

Un producto a plazo efectivo se vuelve a empaquetar como una actualización estratégica.

Este tipo de retórica es demasiado familiar en criptomonedas.

Los proyectos nunca dicen: “Fallamos”.

Dicen que están explorando nuevas posibilidades.

Dicen que las condiciones del mercado han cambio.

Dicen que esta es una transición planificada.

Suena elegante, pero también es puro PR.

En esencia, la prohibición de X fue solo el golpe final. El modelo del “tweet para Ganar” ya estaba en camino de salir.

Minería publicando sonidos atractivos: token atención, compensando equitativamente creadores, construyendo una economía de la información descentralizada.

Pero una vez que se implementó en la realidad, todos saben cómo se desarrolló.

Si las recompensas están vinculadas a la publicación, la gente publica más.

Si la IA puede generar contenido a escala, la IA se encarga de la publicación.

Si las cuentas son ilimitadas, la gente gira un sinfín de alts.

Según CryptoQuant, solo el 9 de enero, los bots generaron 7,75 millones de tweets relacionados con criptomonedas en X, un aumento interanual del 1,224%.

ZachXBT ya había estado criticando esto el año pasado, calificando a las plataformas InfoFi como las principales impulsoras del spam generado por IA. Incluso ofreció una recompensa de 5.000 dólares por los datos de los usuarios para identificar redes bot.

La discusión genuina fue ahogada por un sinfín de "GM", "LFG" y "alcistas". Humanos y bots se mezclaron hasta el punto en que separarlos se hizo casi imposible.

La jefa de producto de X, Nikita Bier, ya había publicado una advertencia la semana pasada:

“La TC está muriendo por suicidio, no por el algoritmo”.

Twitter cripto se está matando a sí mismo, no está siendo asesinado por el algoritmo.

En ese momento, la comunidad cripto se burló de él por arrogancia y respondió con memes de GM.

Mirando hacia atrás ahora, ¿no se siente como un aviso emitido antes de una ejecución?

Dirección spam, Yu Hu dijo que Kaito lo había intentado todo: elevar umbrales, agregar filtros, rediseñar incentivos.

Nada de eso funcionó.

En el momento en que recompensas la publicación con token, estás ofreciendo efectivamente una recompensa por el ruido. Ningún umbral puede superar el comportamiento basado en las ganancias. Los incentivos humanos son sencillos: En long que existan recompensas, el spam no se detendrá.

Más importante aún, el salvavidas nunca estuvo en sus propias manos.

¿En qué negocio estaba Kaito realmente?

Aprovechamiento del tráfico de X, uso de token para incentivar la producción de contenido y vender de los datos resultantes a proyectos para marketing.

X fue la base. Kaito fue la estructura construida en la parte superior.

En el momento en que el propietario de la fundación decide reclamarlo, el edificio se derrumba. No se requiere justificación. No es necesario negociar. Un solo anuncio es suficiente.

InfoFi afirma ser sobre una economía de atención descentralizada. Pero la capa de atención nunca estuvo descentralizada. El algoritmo pertenece a la plataforma. La API pertenece a la plataforma. Los usuarios pertenecen a la plataforma.

Puedes poner puntos on-chain.

Puedes descentralizar el token.

Pero no puedes descentralizar Twitter.

Un parásito que intenta derrocar a su huésped no activa una revolución. El host simplemente desconecta el conector.

En los últimos años, las empresas emergentes de la Web3 han perseguido repetidamente este modelo: pedir prestado tráfico Web2 para generar impulso Web3. Los usuarios permanecen en Twitter. Los datos permanecen en Twitter. La atención sigue en Twitter. Pero el token se emite por sí mismo y los ingresos fluyen hacia adentro.

Suena inteligente: Usar apalancamiento para alcanzar la escala.

Pero el tráfico de otra persona siempre pertenecerá a otra. Las plataformas te toleran solo hasta que te vuelves inconveniente. Una vez que lo haces, los modelos de negocio parásitos colapsan al instante.

Esto debería servir como una advertencia para cada proyecto Web3 construido sobre el tráfico prestado de la plataforma.

Si tu línea de vida está controlada por otra persona, entonces cada dólar que Ganas existe solo porque aún no se ha recuperado.

Pregúntate si estás construyendo una Empresa o alquilando una habitación.

Los inquilinos no deben pensar como los propietarios, y ciertamente no deben creer que la casa es suya.

Kaito dice que se trasladará a YouTube y TikTok a continuación.

¿Pero son esos caseros más fáciles de negociar que Musk?