El fundador de Zcash habla sobre privacidad e inteligencia artificial, y cómo ZEC podría convertirse en el «Bitcoin criptográfico»

Título original: El fundador de Zcash habla sobre privacidad, IA y cómo ZEC es el «Bitcoin cifrado»

Fuente original: Bankless

Traducción original: Plain Blockchain

Hoy, más de una década después del nacimiento de las criptomonedas, nos encontramos en una encrucijada delicada: por un lado, está la participación a gran escala del capital de Wall Street y el rápido avance tecnológico a nivel de protocolo; por otro, los ideales originales de los cypherpunks parecen luchar bajo el peso de experiencias de usuario complejas y presiones regulatorias.

En esta entrevista, Zuko, fundador de Zcash y pionero en el ámbito de la privacidad cripto, comparte sus profundas perspectivas sobre el estado actual de la industria. No solo reflexiona sobre si el movimiento cripto está repitiendo los errores de Linux, sino que también profundiza en cómo, en una era de poder desbordante de la IA, la privacidad está pasando de ser una «característica técnica» a una «opción de supervivencia».

Al analizar la lógica de experiencia de usuario de Moxie y el experimento de gobernanza de Zcash, Zuko nos pinta un panorama de un futuro que va más allá de la mera especulación financiera y vuelve a la soberanía digital. No se trata solo de una conversación sobre tecnología, sino también de una exploración metafísica sobre cómo la civilización humana puede conservar su libre albedrío en un entorno de vigilancia intensiva.

1. Reflexiones sobre el estado actual del movimiento cripto: ¿Estamos repitiendo los errores de Linux?

Presentador: Zuko, bienvenido de nuevo a Bankless. Llevas más de una década profundamente involucrado en la industria cripto y llevas 13 años desarrollando Zcash. Al mirar hacia atrás desde el año 2026, ¿crees que nuestro movimiento cripto ha alcanzado sus objetivos iniciales? ¿Podemos considerarnos exitosos?

Zuko: Para ser sincero, es una pregunta que marca el rumbo, y quizá no esperabas que te diera una respuesta positiva. Al escucharte preguntarlo, la verdad es que me siento algo desanimado y pesimista. Me recuerda a la historia de Linux. En aquel entonces, Linux era un gran movimiento que buscaba empoderar a la gente común y derribar las barreras tecnológicas. Pero, viendo el panorama actual, en gran medida se ha convertido en una especie de software subyacente sobre el que Google ejecuta sus servidores.

Presentador: Parece que el idealismo del movimiento Linux se ha desvanecido.

Zuko: Porque no logró beneficiar de verdad al usuario promedio ni alcanzar una escala que pudiera empoderar a las masas. Aunque los ingenieros de software siguen disfrutando de su uso, el Linux de hoy no ha mejorado sustancialmente la vida digital de quienes no son expertos en tecnología. Si dejamos que esta tendencia continúe, dentro de 15 años las criptomonedas podrían ser iguales: solo unas cuantas instituciones financieras gigantes usarían blockchain para optimizar costos, mientras que 99,9% de la gente común no estaría realmente empoderada ni se beneficiaría de esta tecnología. Ese sería un mal resultado.

Presentador: Entonces, ¿cuál crees que ha sido el verdadero avance que logramos en la última década?

Zuko: Soy tecnólogo. Lo que más me alegra es que las criptomonedas hayan financiado a un gran grupo de criptógrafos de primer nivel. Por ejemplo, la prueba de conocimiento cero (ZKP), que Zcash fue pionera en desarrollar y que después el ecosistema de Ethereum llevó a ámbitos más profundos. Sin el financiamiento y la estructura organizativa que aportaron las criptomonedas, DARPA, las universidades o las grandes empresas no habrían desarrollado estos avances durante la última década.

Presentador: Entonces, desde tu punto de vista, el mayor logro es el avance de la criptografía, no el tamaño actual del mercado.

Zuko: Sí. Pero, en realidad, es un «elogio tibio». Es como si hubiéramos mejorado el kernel de Linux, pero no hubiéramos hecho del mundo un lugar mejor.

Presentador: Algunos dirían que los gráficos de precios y la entrada de Wall Street son victorias. Por ejemplo, que Bitcoin se convierta en oro digital fuera del control de los gobiernos, o los ETF y los RWA (activos del mundo real, por sus siglas en inglés) impulsados por Larry Fink.

Zuko: Yo veo todo eso como formas de mejorar Wall Street. Si puede mejorar la vida de la gente común de una manera que me importe, estupendo, pero por ahora no hay señales claras de que eso esté ocurriendo.

II. El cuello de botella de la experiencia de usuario (UX): ¿Por qué sigue resonando tanto la crítica de Moxie?

Presentador: ¿Cuáles crees que son los aspectos importantes del espacio cripto que hemos pasado por alto?

Zuko: Sin duda, la experiencia de usuario dentro de la visión cypherpunk. Suelo mencionar las opiniones de Moxie Marlinspike (fundador de Signal). Señaló que el sueño cypherpunk está estancado porque la lógica de estas personas tiene un defecto fatal. Su enfoque es: primero, crear herramientas que funcionen bien para ellos; segundo, enseñarles a todas las demás personas del mundo a ser como ellos.

Presentador: Sin duda, es difícil que este camino de «elitismo» llegue a las masas.

Zuko: Moxie dijo que nunca funcionará. Hay que ofrecerles a las personas herramientas que se adapten a su situación actual, sin exigirles que cambien. Si la base de usuarios a la que aspiras es de menos de mil millones, estás perdiendo el tiempo, porque no estás impactando al mundo en absoluto. La industria actual de las criptomonedas está repitiendo este error: hemos creado sistemas complejos que protegen la libertad, la privacidad y la capacidad de elección de los usuarios, y luego esperamos que la gente común aprenda a usarlos.

Presentador: Entonces, la carga cognitiva se ha convertido en el mayor obstáculo.

Zuko: Exactamente. Una buena experiencia de usuario solo existe cuando la carga cognitiva se acerca a cero. Recuerdo que Brian Armstrong me dijo una vez cuál era su estrategia para responder a los reguladores: tener al menos mil millones de usuarios. Eso coincide perfectamente con la lógica de Moxie.

Presentador: Desde una perspectiva a largo plazo, Ethereum intenta expandirse más allá de las finanzas descentralizadas hacia áreas como la identidad descentralizada, la computación y la IA. ¿Hasta dónde crees que puede llegar esta visión cypherpunk?

Zuko: Espero que pueda llegar hasta el final, porque se trata de saber si nuestros descendientes podrán crecer en una sociedad más estable y civilizada. El éxito de Signal me inspiró. La idea de Signal es que la interfaz de usuario (UI) debe reflejar la realidad subyacente. Si usas un software sin cifrado para chatear, una UI honesta debería mostrar en el cuadro de chat los avatares tuyos, de tu amigo, del director ejecutivo de la empresa y del administrador del sistema.

Presentador: Suena muy intuitivo e inquietante.

Zuko: Si la CIA estuviera espiando la conversación, sus avatares también deberían aparecer. Signal simplemente corrigió esa «honestidad». Las plataformas sociales actuales, como Twitter o Telegram, en realidad son «trampas de miel». Si chateas con cinco amigos en un grupo de Telegram, como los mensajes no están cifrados de extremo a extremo de forma predeterminada, el rostro de Pavel Durov debería aparecer en el cuadro de chat. La gente necesita privacidad, y es posible conseguirla mediante la tecnología. La clave es si podemos ofrecer una experiencia de interacción que esté a la altura de los gigantes de Silicon Valley.

Tres. La paradoja de la privacidad en la era de la IA: cuando los algoritmos pueden entender tus intenciones financieras

Presentador: ¿Tienes una visión optimista del futuro? Sobre todo ahora que la IA está cambiándolo todo.

Zuko: Soy optimista. Aunque la IA podría facilitar la instalación y configuración de Linux, y hacer que la UX deje de ser un desafío, también trae nuevos riesgos.

Presentador: ¿Te refieres a la manipulación de la información por parte de la IA?

Zuko: Hace unos días, hubo un caso en el que un usuario le pidió a ChatGPT que corrigiera un tutorial. El tutorial trataba sobre el uso de servicios de números de teléfono desechables para proteger la información personal. ChatGPT no solo corrigió el tutorial, sino que también eliminó proactivamente todo el contenido relacionado con los números de teléfono desechables y las criptomonedas, alegando que estas herramientas «podrían usarse para cometer abusos y fraudes».

Presentador: Eso sí que parece sacado de una distopía.

Zuko: Este es el escenario de pesadilla en el que la IA no te da lo que quieres. Actualmente, la mayoría de las IA siguen un modelo de negocio Web2: dependen de la publicidad y de mantener a los usuarios cautivos. Cuando la IA integra profundamente tu correo electrónico, calendario y datos financieros, no solo puede predecir tu comportamiento, sino también guiar tus intenciones.

Presentador: Entonces, ¿qué solución diferente pueden ofrecer las criptomonedas?

Zuko: Las criptomonedas ofrecen un modelo de financiamiento completamente nuevo. Aunque todavía es experimental, intenta liberarse de la lógica extractiva de Web2. Necesitamos establecer un círculo virtuoso de «pagar para participar + competencia abierta + sin captura».

Presentador: Zcash ha tenido un desempeño de precio muy impresionante últimamente. ¿También refleja un cambio en el sentimiento del mercado?

Zuko: Sí. Este tipo de señal de precios a gran escala es difícil de fingir y demuestra que a la gente sí le importa la privacidad. Como las herramientas de IA pueden vincular fácilmente las direcciones on-chain, el libro mayor, que antes era transparente, se vuelve extremadamente peligroso, y la gente empieza a darse cuenta de que la privacidad no es una «característica opcional», sino una necesidad para sobrevivir.

IV. La metafísica del almacenamiento de valor: la opción de privacidad y el misterio del «valor estable»

Presentador: Hay muchos malentendidos sobre la protección de la privacidad. La gente suele entender la privacidad como «romper el vínculo durante una transacción», de forma parecida al concepto de un mezclador.

Zuko: Justamente eso es lo que quiero corregir. Muchas personas intentan pasar de Ethereum a una dirección nueva y creen que están a salvo después de hacer alguna operación intermedia. Pero, en la era de la IA, esta «transferencia de valor» casi nunca puede garantizar una privacidad real. La IA puede descubrir fácilmente tu disfraz al correlacionar las intenciones y señales de ambos extremos.

Presentador: Entonces, ¿cuál sería la lógica correcta?

Zuko: Solo puedes obtener privacidad del «valor en reposo». Tengo una perspectiva algo metafísica: si tienes ETH y planeas transferirlo, tu intención es clara y la IA puede leerla. Pero si eliges convertir algunos activos a ZEC para conservarlos a largo plazo, sin un plan claro para el siguiente paso, la IA quedará a ciegas.

Presentador: Porque el simple hecho de conservarlos rompe la continuidad de la intención.

Zuko: Exactamente. A esto lo llamo «opcionalidad de privacidad». No tienes que conservarlos para siempre, pero sí mantenerlos sin una intención futura. Como en tu cuenta corriente, no gastas todo el dinero constantemente, sino que mantienes cierto saldo. Desde la perspectiva de la teoría de la información adversarial, es razonable conservar en un pool de privacidad el equivalente a entre 1 y 2 meses de gastos de manutención.

Presentador: El ejemplo que mencionaste antes de la wallet Zashi y la integración de Near Intents parece demostrar la utilidad de esta «privacidad estática».

Zuko: Ese ejemplo me conmovió profundamente. Cuando necesito pagar Proton Mail de forma anónima, no tengo que pedirle a la otra parte que acepte Zcash. Solo necesito escanear el código en la wallet Zashi y completar el pago mediante Near Intents. Para el mundo exterior, es simplemente una transferencia normal, mientras que el origen de mis activos y mi información personal permanecen siempre dentro del pool de privacidad. Ese es el poder de dar prioridad a la UX.

Capítulo 5: El experimento de gobernanza de Zcash: fondo de desarrollo, vínculo cruzado y el debate sobre el «Bitcoin cripto»

Presentador: Hablemos de la gobernanza de Zcash. Zcash tiene un conocido mecanismo de «fondo de desarrollo», que la comunidad de Bitcoin considera una herejía.

Zuko: Zcash copió la oferta total de 21M de Bitcoin y su mecanismo de halving, pero con la diferencia de que asignamos 20% de la emisión de monedas nuevas a un fondo de desarrollo. A medida que sube el precio de ZEC, el tamaño de este fondo crece considerablemente, lo que proporciona recursos abundantes para continuar desarrollando el protocolo y evita la «espiral de muerte» en la que caen muchos proyectos durante los mercados bajistas.

Presentador: Sin embargo, este mecanismo también ha generado bastante controversia, sobre todo en torno a la distribución del poder.

Zuko: Así es. El contrato social de Zcash se somete a un debate importante cada cuatro años. Pasamos de financiar al equipo fundador a financiar organizaciones sin fines de lucro y ahora estamos evolucionando hacia el modelo actual, controlado por un comité y mediante votación de tokens. Como experimento, me alegra que esté probando diferentes modelos.

Presentador: Últimamente se ha hablado mucho del meme del «Bitcoin cifrado». ¿Qué opinas de esa etiqueta?

Zuko: Me encanta ese meme. Cuantas menos palabras, más fuerza.

Presentador: Pero a algunos también les preocupa que el mecanismo de vínculo cruzado que estás impulsando (añadir staking a la minería) altere la imagen de Bitcoin como una red PoW pura.

Zuko: Estoy intentando responder con una especie de «jiu-jitsu». El vínculo cruzado no busca pasar a PoS, sino reforzar la sostenibilidad y credibilidad del límite de 21M. En realidad, no está claro si el límite de 21M de Bitcoin podrá mantenerse a largo plazo, porque cuando la recompensa por bloque tienda a cero, todavía no se sabe si las comisiones por sí solas podrán sostener la red de seguridad.

Presentador: Y Zcash intenta resolver tanto la privacidad como la seguridad a largo plazo a nivel de protocolo.

Zuko: Sí. A Ethereum le ha costado añadir una capa de privacidad sin filtrar información debido a fallas fundamentales de diseño; es como ponerle una curita a un barco que tiene una fuga. Zcash nació para que la privacidad fuera una característica nativa de la blockchain.

Presentador: Zuko, gracias por compartir tus ideas hoy. Es admirable tu compromiso con los valores cypherpunk.

Zuko: Gracias. Para terminar, quiero decirle esto al público: conviertan a ZEC el equivalente al saldo de su cuenta corriente y deposítenlo en su wallet de privacidad. No solo se estarán protegiendo, sino que también contribuirán a construir un futuro mejor. Hagamos «Zodl» juntos (una expresión informal de la comunidad de Zcash).

Presentador: ¡Vamos, Zodl! Claro que esto no es asesoramiento financiero; el mercado cripto es muy volátil, así que procedan con cautela.

En una conversación profunda con Zuko, podemos ver con claridad que el verdadero valor de las criptomonedas no está en cuánto pueden ahorrarle a Wall Street en costos de liquidación, sino en si pueden construir un cortafuegos infranqueable para las personas en la era digital. En un mundo donde los algoritmos de IA son cada vez más sofisticados y pueden «leer la mente» e inferir fácilmente las intenciones detrás de las transacciones, la privacidad ya no es la paranoia de unos cuantos geeks, sino una herramienta fundamental para proteger la libertad de elección personal.

La lógica del «almacenamiento de valor con privacidad» que representa Zcash desafía la noción obsoleta de que la privacidad es apenas un proceso intermedio en una transacción y la eleva a la categoría de «opción de privacidad». Aunque todavía hay muchos desafíos relacionados con la experiencia de usuario y las vías de gobernanza, como enfatiza Zuko, la visión cypherpunk solo podrá hacerse realidad cuando la carga cognitiva de las herramientas de privacidad llegue a cero y estas puedan servir a cientos de millones de personas comunes.

En esta nueva frontera construida con código, «hacer Zodl» no es solo una forma de almacenar riqueza, sino también un voto silencioso a favor de la soberanía digital.

Enlace al artículo original