Un flash informativo reciente proporcionado señala que Cysic ofreció un acuerdo de 72 horas tras el supuesto acuñamiento no autorizado de 10 millones de CYS. La firma exige la devolución de 275.872 ETH y permitiría conservar alrededor de 30.652 ETH como recompensa white hat. El reporte también indica que Cysic solicitaría la intervención de las autoridades si los fondos no se devuelven dentro del plazo establecido.

El acuerdo de 72 horas reportado y qué representa el 10%

El flash proporcionado afirma que la propuesta de Cysic exige devolver 275.872 ETH en un plazo de 72 horas desde un anuncio en cadena, mientras que la otra parte podría conservar cerca de 30.652 ETH como recompensa por la vulnerabilidad. Bajo esos términos, la oferta plantea una división de 90% de devolución y 10% de retención.

Ambas cifras suman aproximadamente 306.524 ETH. Esto significa que la recompensa reportada del 10% está vinculada a los supuestos ingresos en ETH del incidente, no al 10% de los 10 millones de CYS que presuntamente fueron acuñados. En la práctica, la propuesta se presenta como un acuerdo basado en los ingresos obtenidos, no como autorización para conservar una parte del suministro de tokens acuñados sin autorización.

El mismo flash indica que Cysic reconstruyó aspectos clave del ataque y preservó evidencia técnica y en cadena. Sin embargo, no precisa la hora exacta del anuncio en cadena mencionado, la dirección para la devolución ni si ya se ha reintegrado algún fondo.

Cómo el incidente del puente habría derivado en la exigencia de recuperar ETH

Un fragmento de resultados de búsqueda de un aparente informe de incidentes de la Fundación Cysic señala que el incidente del puente entre cadenas involucró el acuñamiento no autorizado de 10,000,000 CYS en BNB el 17 de octubre de 2026. Posteriormente, fragmentos de prensa vincularon ese acuñamiento con la respuesta aplicada al puente.

CryptoTimes informó que se vendieron cerca de 7.2 millones de los CYS presuntamente acuñados y que aproximadamente 306.6 ETH fueron transferidos a Ethereum antes de que se restringieran los CYS restantes. Dentro de esta secuencia reportada, la exigencia de recuperar ETH tiene sentido: si la mayor parte de los tokens acuñados ya se vendió y convirtió, congelar los CYS restantes no bastaría para recuperar el valor que ya salió del entorno de la cadena del token.

Según ese mismo reporte, la vía preliminar de explotación habría incluido acceso no autorizado a una base de datos que respalda los servicios del puente, junto con una falla en la lógica de procesamiento de mensajes que permitió un mensaje fraudulento de acuñamiento. Esta descripción sigue siendo una explicación preliminar reportada, no una conclusión definitiva sobre la causa raíz.

Qué ocurriría ante el incumplimiento

El flash proporcionado afirma que Cysic escalaría el caso y solicitaría la intervención de las autoridades para una investigación penal si los fondos no se devuelven dentro del período de 72 horas. Este es el siguiente paso más claramente señalado en la información actual sobre el caso.

Lo que sigue sin resolverse es el estado actual de ese plazo. La evidencia proporcionada no establece cuándo comenzó a correr el período de 72 horas, si se devolvió algún ETH ni si Cysic ya pasó de la oferta de acuerdo a la fase de escalamiento. Por ello, la conclusión que puede extraerse de los reportes disponibles es limitada: se presentó una oferta de devolución a cambio de una recompensa, y la consecuencia anunciada por no cumplirla es el escalamiento del caso.