پس از از دست دادن ده‌ها میلیون دلار، Abstract تعطیل می‌شود، آیا L2 با موج خروجی مواجه است؟

اصل | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

نویسنده | ونسر ( @wenser2010 )

در تاریخ 7 اکتبر، ایگلو، شرکت مادر پنگوئن چاق، به‌طور رسمی اعلام کرد که پروژه L2 آن، Abstract، در تاریخ 15 دسامبر امسال تعطیل خواهد شد. این پروژه که زمانی به‌عنوان "زنجیره عمومی L2 با کیفیت مصرف‌کننده" مورد انتظار تیم پنگوئن چاق و بسیاری از بازیکنان NFT بود، پس از نزدیک به دو سال فعالیت به پایان خود رسید که این موضوع تا حدی ناامیدکننده است.

پس از این اعلام، نظرات بازار به شدت تقسیم شد. یک طرف معتقد است که تیم پنگوئن چاق مانند برخی از تیم‌های L2 قبلی "توکن‌ها را برای برداشت نهایی صادر نکرد" و بنابراین شایسته اعتبار برای یک نتیجه مسئولانه است. با این حال، طرف دیگر به شدت مخالف است و استدلال می‌کند که ده‌ها میلیون دلار ضرر عملیاتی که مدیرعامل پنگوئن چاق، لوکا نتز، در اعلامیه ذکر کرده است، به همراه معرفی قبلی سیستم نشان و سایر فعالیت‌هایی که دارای سبک "PUA" هستند، عمدتاً بر دوش کاربران بوده است؛ پیش از این، افراد بی‌شماری امیدوار بودند که Abstract توکن‌هایی برای جبران خسارات صادر کند و اکنون آن امید به‌طور کامل از بین رفته است.

پس از تعطیلی Abstract، هیاهو پیرامون زنجیره رابینهود به تدریج کاهش یافته و بلست نیز تعطیلی خود را اعلام کرده است. پس از یک موج تعطیلی در برخی از صرافی‌های متمرکز (CEX)، ممکن است پروژه‌های L2 بیشتری که در حال مبارزه هستند نیز با موج خروجی مواجه شوند.

"شبکه‌های بلاکچین با کیفیت مصرف‌کننده" نتوانسته‌اند خریداران را جذب کنند، هیچ پیشرفتی در DeFi، میم یا تأمین مالی نهادی

با نگاهی به تاریخ توسعه Abstract، موقعیت‌گیری آن به‌عنوان "شبکه بلاکچین رمزنگاری با کیفیت مصرف‌کننده" ممکن است از ابتدا یک تجارت خوب نبوده باشد.

طبق بیانیه رسمی Abstract، شبکه L2 قبلاً بیش از 400,000 کاربر را جذب کرده و بیش از 144 برنامه را مستقر کرده است؛ مدیرعامل پنگوئن چاق، لوکا نتز، همچنین بیان کرد که Abstract بیش از 325 میلیون تراکنش زنجیره‌ای را انجام داده و چندین برند جهانی مانند دیزنی و رد بول را با پورتال و AGW خود جذب کرده است. از منظر داده‌ها، عملکرد Abstract قابل قبول بود، اما آنچه واقعاً آن را به "بن‌بست عملیاتی" رساند، ممکن است یک قضاوت نادرست مشابه با استراتژی "اجتماعی رمزنگاری + مصرف زنجیره‌ای" باشد که Base در دو سال گذشته اتخاذ کرده است—عدم پیروی از مسیر پایه‌ای مانند سولانا و زنجیره رابینهود برای توسعه اکوسیستم میم خود، و همچنین عدم کشت عمیق DeFi در اطراف تقاضای نهادی و بزرگ برای جذب نقدینگی و تکمیل یک چرخه تجاری خودکفا.

دلایل اصلی تعطیلی: اکوسیستم DeFi ناکافی، مشارکت نهادی پایین، هزینه‌های عملیاتی بالا و عدم وضوح PMF

طبق بیانیه‌های مقامات Abstract و مدیرعامل پنگوئن چاق، لوکا نتز، می‌توانیم "دلایل اصلی مرگ" این شبکه L2 را مشاهده کنیم:

اول، اکوسیستم DeFi ناکافی است؛ اگرچه حجم معاملات DEX رسمی Abstract به 6 میلیارد دلار رسید، با توجه به نزدیک به دو سال فعالیت آن، این رقم به‌هیچ‌وجه قابل توجه نیست. طبق داده‌های Defilama، TVL DeFi Abstract در حال حاضر حدود 5.6 میلیون دلار گزارش شده است و در میان شبکه‌های بزرگ L1 و L2 در رتبه 90 قرار دارد و کاهش 24 ساعته حدود 40% را تجربه کرده است. با وجود اینکه به شدت تحت تأثیر اخبار تعطیلی قرار گرفته است، حجم معاملات DEX آن مدت‌ها بین 300,000 تا 1 میلیون دلار نوسان داشته است؛ ارزش بازار استیبل‌کوین‌ها در هفته گذشته تقریباً 60% کاهش یافته و در حال حاضر تنها 4.7 میلیون دلار است.

برای یک شبکه L2، اگر اکوسیستم DeFi نتواند توسعه یابد، مهم نیست که سایر داده‌ها چقدر خوب به نظر برسند، تقریباً به معنای فعالیت محدود اکوسیستم و تعداد محدودی از کاربران واقعی است که ایجاد سود از طریق هزینه‌های تراکنش و درآمد را دشوار می‌کند.

دوم، مشارکت نهادی پایین و نقدینگی محدود. این یکی از دلایل مهم تعطیلی Abstract است. به‌عنوان مثال، داده‌های دارایی RWA نشان می‌دهد که Abstract حتی "در شبکه TVL دارایی RWA" "هیچ‌جا پیدا نمی‌شود" و تقریباً در دو سال گذشته از کانال‌های سرمایه‌گذاری نهادی، امواج دارایی RWA، تجارت توکن‌سازی سهام و سایر روندهای عمده در صنایع مالی رمزنگاری و سنتی غایب بوده است. این نشان‌دهنده یک قضاوت استراتژیک جدی نادرست است.

سوم، هزینه‌های عملیاتی بسیار بالا است. علاوه بر هزینه‌های عملیاتی ثابت L2 (یادداشت Odaily Planet Daily: شامل عملیات توالی‌ساز، هزینه‌های در دسترس بودن داده‌های مرتبط با ZK و هزینه‌های اثبات، نگهداری پل و فرانت‌اند، ساخت زیرساخت، هزینه‌های عملیاتی تیم، مشوق‌های اکوسیستم/حمایت از توسعه‌دهندگان و غیره)، همکاری‌های Abstract با برندهای سنتی و فعالیت‌های کنفرانس‌های حضوری نیز به هزینه‌های قابل توجهی نیاز دارد. این نشان می‌دهد که مسیر جذاب L2 به اندازه‌ای که بسیاری تصور می‌کنند مقرون به صرفه نیست؛ توسعه فنی اولیه، عملیات رشد میان‌مدت و ساخت اکوسیستم بلندمدت همگی به سرمایه‌گذاری مالی مداوم نیاز دارند. تعطیلی Abstract همچنین معنای خاصی از کاهش به‌موقع ضرر را به همراه دارد.

چهارم، کاهش تقاضا برای محصولات مرتبط و عدم وضوح PMF. بر خلاف وضعیت مطلوب قبلی که پنگوئن چاق از جامعه NFT، IP اسباب‌بازی‌های فیزیکی، صدور توکن PENGU و زمان مناسب بازار صعودی رمزنگاری بهره‌برداری می‌کرد، نیازهای بازار رمزنگاری فعلی برای شبکه‌های L2 و حتی زنجیره‌های عمومی L1 دیگر محدود به رونق پروژه‌های کوچک نیست، بلکه به ایستگاه‌های انتقال در سطح اکوسیستم مانند Hyperliquid و زنجیره رابینهود نیاز دارد که قیمت‌گذاری پیشین دارایی‌های مالی سنتی را تحقق بخشند و نقدینگی و سرمایه‌های نهادی را از بازارهای مالی سنتی وارد کنند و بدین ترتیب "برداشت هزینه" را محقق سازند. این دقیقاً بازاری است که Abstract و بسیاری از شبکه‌های L2 قادر به نفوذ در آن نیستند.

علاوه بر دلایل فوق، رقابت همگن در میان شبکه‌های L2 و فرکانس سریع تبدیل گاو-خرس در بازار رمزنگاری نیز از عوامل مؤثر در تعطیلی ناامیدکننده Abstract هستند. بحث پیرامون تعطیلی Abstract نیز در بازار مطرح شده است.

ستایش و انتقاد: برداشت ناخواسته یا "PUA تا پایان"؟

پس از اینکه Abstract به‌طور رسمی تعطیلی خود را اعلام کرد، جامعه رمزنگاری در مورد این اقدام بحث‌های شدیدی را آغاز کرد و برخی از دیدگاه‌های نماینده به شرح زیر است:

معاون Yuga Labs 0xQuit اظهار داشت: "Abstract کار خوبی انجام داد؛ آنها می‌توانستند از بلست تقلید کنند و به‌طور مستقیم پروژه TGE را برای جمع‌آوری سرمایه‌های کلان انجام دهند. در عوض، آنها شکست خود را پذیرفتند و تصمیم به خاتمه تدریجی پروژه بدون انجام TGE گرفتند. بله، همه واقعاً پول از دست دادند، اما وضعیت می‌توانست بدتر باشد. من به این احترام می‌گذارم."

عضو جامعه رمزنگاری، لوکی، موافقت کرد و گفت: "Abstract می‌توانست هر زمان قبل از تعطیلی، TGE را انجام دهد، درست مانند پروژه‌های بی‌شماری که کاربر ندارند، اما آنها این کار را نکردند. هم‌بنیان‌گذار و CCO پنگوئن چاق، @chefgoyardi و مدیرعامل @LucaNetz پروژه پنگوئن چاق را از جیب خود خریداری کردند و هرگز از جامعه پول برداشت نکرده‌اند و این بار نیز از طریق Abstract صداقت خود را دوباره نشان دادند. بهترین خبر این است: تمرکز دوباره بر روی پروژه پنگوئن چاق." این بیانگر خوش‌بینی مداوم نسبت به تیم پنگوئن چاق است.

با این حال، برخی از افراد به شدت نارضایتی خود را ابراز کردند، به‌ویژه کسانی که واقعاً پول، زمان و تلاش زیادی را برای ساخت اکوسیستم Abstract و تعامل با شبکه سرمایه‌گذاری کرده بودند.

کاربر عمیق Abstract، میکا، در پلتفرم X نوشت: "من در دوره آزمایشی @AbstractChain در جولای 2024 شرکت کردم. من جامعه فرانسوی را ساختیم، هزاران توییت درباره Abstract منتشر کردم و بیش از 1500 ساعت محتوای استریم زنده مرتبط با شبکه اصلی Abstract در 2025 جمع‌آوری کردم. من در طول یک سال و ده ماه هزاران دلار هزینه کردم و 4 میلیون امتیاز تجربه تعامل Abstract جمع‌آوری کردم." اکنون، Abstract حتی در مرحله اول از مرحله سوم نقشه‌راه خود سقوط کرده است و او "بی‌کلام" مانده و بیان کرده است که "دیگر به لوکا اعتماد نخواهد کرد."

یکی دیگر از اعضای جامعه، کریس، به شدت انتقاد کرد و گفت: "من تمام توکن‌های PENGU خود را فروختم. پخش زنده فضایی که آنها برای اعلام تعطیلی Abstract استفاده کردند، به‌طرز وحشتناکی بد بود، گویی به‌سرعت بدون هیچ بحث قبلی آماده شده است. من تا حدی می‌توانم اقدامات آنها را درک کنم، زیرا آنها نمی‌خواستند پروژه را پس از راه‌اندازی TGE برای توکن ABS تعطیل کنند. اما آنچه که واقعاً از آن متنفرم، چارچوب کلی روایت این موضوع است؛ پاسخ آنها فقط یک بیانیه سرد از "نشان بی‌فایده است" و "شما یک بار از پروژه استارتاپ ما حمایت کردید" بود. ضربه مهلک زمانی بود که کسی از لوکا پرسید آیا کاربران Abstract از اکوسیستم پنگوئن چاق پاداشی دریافت خواهند کرد، او بلافاصله بدون فکر گفت نه و به‌طور اساسی نشان داد که محتوای اکوسیستم که کاربران در حال حاضر می‌توانند به آن دسترسی پیدا کنند، تمام چیزی است که وجود دارد. این موضوع برای مدت طولانی ادامه داشته و کاملاً غیرضروری بوده است. به‌عنوان یک استریمر که زمانی زمان و تلاش زیادی را برای شرکت در فعالیت‌ها برای کاهش ارزش توکن سرمایه‌گذاری کرده بود، من از جهت‌گیری توسعه این موضوع بسیار ناامید هستم."

علاوه بر این، کسی یک ویدیو مصاحبه‌ای از لوکا در کنفرانس NFT پاریس سال گذشته پیدا کرد که او در آن به‌طور کامل به آینده توسعه Abstract اطمینان داشت و گفت: "Abstract در آینده بزرگ‌ترین شبکه L2 خواهد شد" و از همه خواست که منتظر بمانند. اکنون، بسیاری منتظر اعلام رسمی تعطیلی Abstract هستند.

واقعیت سخت بازار رمزنگاری به‌نظر می‌رسد بارها و بارها تکرار می‌شود. بارها نمی‌توانید پیش‌بینی کنید که سرمایه‌گذاری‌های شما در پروژه‌های متعدد به‌طور قطع شما را برنده میز خواهد کرد، درست همان‌طور که نمی‌توانید اطمینان حاصل کنید که فقط با راه رفتن به قطب جنوب خواهید رسید.

نتیجه‌گیری: پس از موج تعطیلی CEX، موج تعطیلی L2 فرا رسیده است

با گذشت چند سال در این حوزه، داستان‌های شکست زیادی را دیده‌ام، از جمله در بخش‌هایی مانند NFT، GameFi و SocialFi، و همچنین موج اخیر تعطیلی CEX. پیش‌تر، حتی در ژانویه 2025 با لوکا نتز مصاحبه کردم، در آن زمان او مشابه وضعیت خود در کنفرانس NFT پاریس، پر از آرزوها برای توسعه آینده Abstract، پنگوئن چاق و گروه ایگلو بود و امیدهای زیادی برای PENGU داشت.

با این حال، توسعه امور اغلب مطابق با اراده شخصی تغییر نمی‌کند؛ موفقیت یا شکست یک پروژه رمزنگاری به عوامل زیادی بستگی دارد، از جمله بخش‌های معمول، استراتژی‌ها و جهت‌گیری‌ها، همچنین تأمین مالی، مدل‌های کسب‌وکار، ساخت اکوسیستم و حمایت از شرکت‌کنندگان مانند نهادها، سازندگان بازار و سرمایه‌گذاران خرده‌فروشی، که گاهی نیاز به کمی زمان و شانس دارد.

دقیقاً مانند آنچه که در چند مقاله سال گذشته درباره "L2 یک دور زدن برای اتریوم است" نوشتم، تعطیلی Abstract و بلست به‌هیچ‌وجه پایان خروج برای این دسته از "شهرهای ارواح زنجیره‌ای" در L2 نیست. در شرایط کنونی که بسیاری از مدل‌ها و پروژه‌ها جعل شده‌اند، پروژه‌هایی که نمی‌توانند رابطه‌ای با بازارهای مالی سنتی برقرار کنند، ممکن است نیاز به بازنگری در مسیرها و جهت‌گیری‌های آینده خود داشته باشند.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.