بیتنزور در مقابل مجازی‌ها: دو مکانیزم متمایز چرخ طیار هوش مصنوعی

عنوان اصلی: زیرشبکه‌های بیت‌تنسور در مقابل عامل‌های مجازی

نویسنده اصلی: 0xJeff، سرمایه‌گذار هوش مصنوعی

ترجمه اصلی: AididiaoJP، اخبار آینده‌نگری

هدف این مقاله ارائه مقایسه‌ای مختصر از زیرشبکه‌های بیت‌تنسور و عامل‌های مجازی است تا به درک چرخ‌دنده‌ها، تفاوت‌ها و شباهت‌های مربوط به آنها کمک کند.

۱. هدایت وجوه و استعدادها از طریق مکانیسم انتشار در مقابل هدایت وجوه از طریق حجم تراکنش‌ها

بیتنزور توسعه زیرشبکه را از طریق مکانیسم انتشار TAO هدایت می‌کند. زیرشبکه‌ها مسئول معرفی نوآورانه‌ترین پروژه‌ها (یا کسب‌وکارهای درآمدزا) هستند و روزانه برای سهمی از ۳۶۰۰ TAO رقابت می‌کنند.

این زیرشبکه همچنین مشارکت‌کنندگان (از جمله ماینرهایی که وظایف را انجام می‌دهند و اعتبارسنج‌هایی که روی اعتبارسنجی ماینینگ کار می‌کنند) را از طریق مکانیسم انتشار توکن آلفا راهنمایی می‌کند. سازوکار انتشار گازهای گلخانه‌ای و سازوکار هماهنگی انگیزه ذینفعان از زمان آغاز پروژه تعبیه شده است.

مجازی‌ها از مدلی شبیه به پمپ.فان (pump.fun) استفاده می‌کنند و توسعه را از طریق حجم تراکنش هدایت می‌کنند. فعالیت تراکنش بالا به سرمایه انباشته برای پروژه عامل هوشمند تبدیل می‌شود. تیم‌های عامل هوشمند می‌توانند از مکانیسم انتشار خود برای تشویق مشارکت کاربران استفاده کنند.

در چرخه‌های بازار با تقاضای بالای توکن‌های سوداگرانه، این مدل مزیت قابل توجهی دارد - تیم‌ها می‌توانند به سرعت سرمایه جمع کنند، به محصول خود توجه کنند و توجه بازار را به خود جلب کنند و از این طریق، راه‌اندازی و توسعه پروژه را هدایت کنند.

۲. مانع زیاد برای ورود در مقابل مانع کم برای ورود (برای تیم‌ها)

راه‌اندازی یک زیرشبکه در بیتنزور نیاز به سرمایه‌گذاری قابل توجهی دارد. در حال حاضر، کسب یک جایگاه زیرشبکه به ۸۷۱ TAO (تقریباً ۳۰۰۰۰۰ دلار) نیاز دارد و قیمت آن بر اساس تقاضا و مکانیسم‌های حراج در نوسان است. این یعنی تیم‌های زیرشبکه معمولاً به یک مفهوم بالغ، برنامه‌ریزی روشن و قابلیت اجرای قوی نیاز دارند.

برای اداره موفقیت‌آمیز یک زیرشبکه، مالک باید اطمینان حاصل کند که وظایف یا اهداف تعیین‌شده به توسعه محصول/راهکار هوش مصنوعی آنها کمک می‌کند، از سوءرفتار ماینرها جلوگیری می‌کند، از انجام وظایف اعتبارسنجی توسط اعتبارسنج‌ها اطمینان حاصل می‌کند، از طریق گسترش کسب‌وکار و مشارکت با مشتریان به درآمد دست می‌یابد و اعتماد سرمایه‌گذاران را از طریق مکانیسم بازخرید حفظ می‌کند.

قیمت توکن زیرشبکه باید روند صعودی خود را حفظ کند تا جریان ورودی TAO بیشتری را جذب کند، نسبت انتشار زیرشبکه را افزایش دهد و در نتیجه سطح بالاتری از مشارکت‌کنندگان را برای مشارکت در استخراج جذب کند.

در مقابل، راه‌اندازی یک توکن عامل هوش مصنوعی در Virtuals مانع ورود کمتری دارد و نیازی به هزینه اولیه برای راه‌اندازی ندارد و آزمایش ایده‌های جدید با سرمایه کمتر را آسان می‌کند.

ویرچوالز همچنین یک «طرح ۶۰ روزه» دارد که به بنیانگذاران اجازه می‌دهد ایده‌های جدید را آزمایش کرده و در این مدت توکن صادر کنند. اگر ظرف ۶۰ روز تناسبی بین محصول و بازار پیدا نشود، وجوه مربوطه برداشت می‌شود و سرمایه‌گذاران می‌توانند بخشی از سرمایه سرمایه‌گذاری شده خود را بازیابی کنند.

سه، قابلیت توزیع ضعیف در مقابل قابلیت توزیع قوی

بیتنزور به طور مستقل روی یک بلاکچین ساخته شده بر روی چارچوب Polkadot Substrate فعالیت می‌کند، که باعث می‌شود پل زدن بین زنجیره‌ای دشوار باشد، فاقد اجزای بنیادی امور مالی غیرمتمرکز است و به زیرساخت‌های رایج مانند ماشین مجازی اتریوم یا سولانا مجهز نیست.

این امر منجر به ایجاد مانعی بزرگتر برای ورود به اکوسیستم بیتنزور می‌شود. علاوه بر این، مطالب آموزشی مرتبط پر از اصطلاحات پیچیده هستند که منحنی یادگیری و درک مطلب را برای کاربران جدید افزایش می‌دهند. بنابراین، اعضای جامعه آن عمدتاً افراد فنی حرفه‌ای هستند که مایل به اختصاص وقت به تحقیقات عمیق هستند و مشارکت سرمایه‌گذاران خرد کمتر است.

در مقابل، مجازی‌ها مانع کمتری برای درک دارند. تیم آنها در بازاریابی، ارتباطات برند و توزیع سرآمد است و درک شهودی مفاهیم مربوط به عوامل هوش مصنوعی، پرداخت‌های عامل و ربات‌ها را برای کاربران خرده‌فروشی آسان‌تر می‌کند.

از آنجایی که Virtualها روی زنجیره Base مستقر هستند، فرآیند خرید توکن‌های AI Agent ساده است. کاربران از زمان آشنایی با پروژه، شکل‌گیری نظر مثبت، تا تصمیم‌گیری برای خرید، زمان کوتاه‌تری را صرف می‌کنند که این نیز عامل کلیدی در پذیرش سریع آن بین اواخر ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ (زودتر از Bittensor از نظر زمانی) است.

در حال حاضر، با حمایت جیسون، چامات، بری سیلبرت (DCG و یوما) و جامعه، بیتنزور به تدریج توجه عموم را به خود جلب کرده و محبوبیت خود را افزایش می‌دهد. با این حال، فرآیند خرید توکن زیرشبکه آن همچنان نسبتاً پیچیده است و این مشکل هنوز به طور اساسی حل نشده است.

چهار، استخر نقدینگی TAO/زیرشبکه در مقابل استخر نقدینگی مجازی/عامل

بیتنزور و ویرچوالتز شباهت کلیدی در مکانیسم چرخ لنگر استخر نقدینگی دارند.

سرمایه‌گذارانی که به دنبال خرید توکن‌های Subnet Alpha هستند، برای انجام تراکنش باید TAO داشته باشند. بنابراین، افزایش تقاضا برای توکن‌های آلفا، قیمت TAO را افزایش خواهد داد.

به همین ترتیب، در اکوسیستم مجازی، افزایش تقاضا برای توکن‌های عامل هوش مصنوعی، قیمت مجازی را نیز افزایش خواهد داد.

اگر توکن اصلی (TAO یا VIRTUAL) بتواند بدون خروج وجه (مثلاً حفظ ارزش از طریق مبادله کالا و خدمات بین طرفین پروژه) در اکوسیستم گردش کند، مزایای این مکانیسم برجسته‌تر خواهد شد.

۵. زیرساخت‌محور در مقابل کاربردگرا

زیرشبکه بیتنزور عمدتاً بر زیرساخت‌ها یا کسب‌وکارهای سرمایه‌بر، مانند محاسبات غیرمتمرکز، استنتاج، آموزش، کشف دارو و آزمایش‌های کوانتومی تمرکز دارد.

از آنجایی که بیتنزور می‌تواند سالانه بیش از 10 میلیون دلار بودجه برای زیرشبکه‌های باکیفیت فراهم کند و استعدادهای برتر را برای مشارکت جذب کند، مدل آن برای هدایت پروژه‌های بلندپروازانه و با سرمایه‌گذاری بالا مناسب است.

تیم عامل هوش مصنوعی Virtuals بیشتر بر لایه کاربرد و محصولات عامل هوش مصنوعی که با مصرف‌کننده سروکار دارند، تمرکز دارد. با توجه به قیمت اولیه پایین‌تر توکن‌های عامل هوش مصنوعی، اگر تیم بتواند محصولات مصرفی با کیفیت بالا را منتشر کند، می‌تواند به سرعت توجه را جلب کرده و توسعه پروژه را از طریق محبوبیت توکن در بازار پیش ببرد.

با بهره‌گیری از مزایای توزیع ویرچوال‌ها، اثر چرخ لنگر توکن‌های عامل هوش مصنوعی، رشد سریع‌تر و سود بیشتری را در دوره‌های فعالیت شدید بازار (مانند اواخر ۲۰۲۴ تا اوایل ۲۰۲۵) نشان می‌دهد.

لینک مقاله اصلی