اپراتور نود در نامه‌ای سرگشاده نگرانی‌های خود را مطرح کرد؛ API متمرکز Hyperliquid جنجال‌برانگیز شد

عنوان مقاله اصلی: نامه‌ای به تیم اصلی Hyperliquid
نویسنده مقاله اصلی: کام بنبریک، پژوهشگر در Chorus One
ترجمه مقاله: اشلی، BlockBeats

یادداشت سردبیر: اپراتور نود، Chorus One، در نامه‌ای سرگشاده به پلتفرم X چندین مشکل شبکه آزمایشی Hyperliquid را شرح داده است؛ از جمله خاموش‌شدن مکرر نودها، دشواری‌های عملیاتی ناشی از متن‌بسته بودن کد و خطرهای تمرکزگرایی به‌دلیل وجود یک نقطه شکست در API. این شرکت پیشنهادهای مختلفی برای افزایش شفافیت و تمرکززدایی زنجیره ارائه کرده است. در واکنش به این نگرانی‌ها، جف، بنیان‌گذار Hyperliquid، پاسخ داد و تأکید کرد که معیارهای انتخاب اعتبارسنج‌ها در یک اطلاعیه تشریح شده‌اند؛ حساب رسمی Hyperliquid نیز مقاله جداگانه‌ای در پلتفرم X منتشر کرد و به مسائل مطرح‌شده در نامه پرداخت و گفت کد نودها در شرایط امن متن‌باز خواهد شد.

در ادامه، متن اصلی (با ویرایش جزئی برای خوانایی) آمده است:

نامه زیر از Chorus One خطاب به تیم مهندسی @HyperliquidX است و امیدواریم تیم زمانی را برای بررسی این بازخورد درباره مدیریت زنجیره Hyperliquid اختصاص دهد.

خلاصه

· متن‌بسته بودن کد، نبود مستندات و اتکا به یک API متمرکز، اعتبارسنج‌ها را با چالش‌های جدی روبه‌رو کرده و به جیل‌شدن مکرر نودها و عملکرد ناپایدار انجامیده است.

· سازوکار مشوق‌های شبکه آزمایشی به شکل‌گیری بازار سیاه معاملات توکن HYPE منجر شده و به‌جای انتخاب منصفانه اعتبارسنج‌ها، به نفع تراکنش‌های دارندگان بزرگ عمل کرده است.

· بازده پایین اعتبارسنج‌ها در شبکه اصلی، هزینه الزامات بالای استیکینگ شخصی را پوشش نمی‌دهد و تمرکززدایی را محدود می‌کند؛ زیرا ⁦%81⁩ از سهام‌گذاری تحت کنترل نودهای بنیاد است.

· برای رقابت با لایه‌یک‌های بزرگ، Hyperliquid باید شفافیت را افزایش دهد، واگذاری سهام‌گذاری را غیرمتمرکز کند، سازوکار منصفانه‌ای برای انتخاب اعتبارسنج‌ها به‌کار گیرد و تعامل بیشتری با اعتبارسنج‌های بیرونی داشته باشد.

از ⁦12/2023⁩ با Hyperliquid درگیر بوده‌ام و این اپلیکیشن را فوق‌العاده می‌دانم. کار با آن ساده است، تجربه کاربری عالی دارد و قابلیت‌های منحصربه‌فردی مانند Vaults و HLP مشهور را ارائه می‌دهد که در جای دیگری پیدا نمی‌شوند. در حال حاضر، HLP دارایی‌هایی به ارزش بیشتر از ⁦$3.5B⁩ را مدیریت می‌کند و به هر کسی امکان می‌دهد به‌صورت غیرفعال در Hyperliquid مشارکت کند.

با مشاهده عملکرد عالی این پلتفرم و آگاهی از اینکه Hyperliquid به‌عنوان یک لایه‌یک مستقل فعالیت می‌کند، مایلم Chorus One به‌عنوان اپراتور در زنجیره Hyperliquid مشارکت کند. من کارمند Chorus One هستم؛ شرکتی که یکی از بزرگ‌ترین اپراتورهای نود در این صنعت است. Chorus One از سال 2018 در حوزه اثبات سهام فعال بوده است. ما با تیم‌های برجسته بسیاری همکاری کرده‌ایم، در توسعه طرح‌های مختلف بلاک‌چین و الگوریتم‌های اجماع مشارکت داشته‌ایم و در برخی از نخستین زنجیره‌های اثبات سهام، مانند Tezos و Cosmos Hub، نقش‌های کلیدی ایفا کرده‌ایم. در حال حاضر، Chorus One در بیشتر از ⁦50⁩ بلاک‌چین فعالیت دارد و ارزش کل دارایی‌های استیک‌شده آن از ⁦$3B⁩ فراتر رفته است؛ همچنین از مراحل اولیه با همه بلاک‌چین‌های بزرگ اثبات سهام همکاری داشته‌ایم.

پس از قرارگرفتن در فهرست مجاز در ⁦17/10⁩، Chorus One به شبکه آزمایشی Hyperliquid پیوست. مایلم تجربه کلی خود در شبکه آزمایشی را با تیم مهندسی Hyperliquid در میان بگذارم؛ زیرا حتی پس از نزدیک به 3 ماه فعالیت در این شبکه، فرصتی برای تعامل با تیم نداشته‌ایم. در این مدت، شاهد یکی از موفق‌ترین عرضه‌های توکن در سال 2024، یعنی توکن HYPE، بودیم. در عین حال، محیطی را در شبکه آزمایشی تجربه کردیم که هم سرگرم‌کننده بود و هم چالش‌برانگیز. می‌خواهم به چند نکته مهم اشاره کنم، به این امید که در روزها، هفته‌ها یا ماه‌های آینده به آن‌ها توجه شود.

تجربه شبکه آزمایشی

تجربه کار با شبکه آزمایشی تا اینجا بسیار چالش‌برانگیز بوده است. اپراتورهای نود تقریباً هیچ اطلاعاتی درباره نحوه اجرای نود ندارند و منابع بسیار محدودی برای مراجعه در دسترس است.

خاموش‌شدن مکرر نودها با دلایل نامشخص

در ابتدا، نود ما چندین بار خاموش شد، بی‌آنکه دلیلش را بدانیم. به‌دلیل متن‌بسته بودن کد، نمی‌توانستیم علت خاموشی‌ها را به‌درستی ارزیابی کنیم. تنها راه، گفت‌وگو با اعتبارسنج‌های دیگر در Discord و حدس‌زدن مشترک دلایل احتمالی بود. پس از صحبت با چند اعتبارسنج، متوجه شدیم نودهای آن‌ها نیز بارها خاموش شده‌اند و خودشان هم دلیل آن را دقیقاً نمی‌دانستند.

مشکل موقعیت مکانی نود

بعدتر متوجه شدیم که شاید علت خاموش‌شدن نود این بوده که آن را در توکیو مستقر نکرده بودیم. انتقال نود به توکیو می‌توانست مفید باشد. متأسفانه تیم هرگز این موضوع را صریحاً به ما نگفت و فقط پس از چند بار مواجهه با مشکل، خودمان آن را کشف کردیم.

پس از انتقال نود به توکیو، وضعیت بهتر شد. شاید علت این باشد که بسیاری از نودهای شبکه آزمایشی با سهام‌گذاری بالا نیز در توکیو مستقر هستند؛ در نتیجه، نود ما توانست تا حدی خود را به آن‌ها برساند و تعداد بلاک‌های ازدست‌رفته را کاهش دهد. بااین‌حال، حتی پس از انتقال نیز همچنان با خاموش‌شدن نود روبه‌رو می‌شویم و دلایل مشخص آن همچنان نامعلوم است. این ناآگاهی عمدتاً ناشی از متن‌بسته بودن کد است.

وابستگی به اسکریپت‌های خودکار رفع جیل

می‌دانیم که حفظ آپ‌تایم مناسب در شبکه آزمایشی Hyperliquid به سرعت اسکریپت‌هایی وابسته است که نودها را به‌طور خودکار از جیل خارج می‌کنند. تنها راه بهبود آپ‌تایم، تکیه بر اسکریپت‌های سریعِ رفع جیل خودکار است. اعتبارسنج‌ها نمی‌توانند مشکلات احتمالی را به‌طور کامل درک یا برطرف کنند و در شرایطی که از آن سر درنمی‌آورند، تنها می‌توانند نودهای خود را کورکورانه از جیل خارج کنند.

API متمرکز Hyperliquid؛ نقطه شکست واحد

در مواردی، تلاش‌های ما برای خارج‌کردن نود از جیل به‌دلیل ازکارافتادن API Hyperliquid ناموفق بوده است. از آنجا که اعتبارسنج‌ها برای رفع جیل باید به سرور Hyperliquid درخواست بفرستند، هنگام ازکارافتادن API نمی‌توانند خودشان نود را از جیل خارج کنند.

ممکن است تیم از این موضوع آگاه باشد، اما باید در این طراحی بازنگری شود؛ زیرا API را به نقطه‌ای حیاتی برای شکست شبکه تبدیل می‌کند. اگر هدف ساخت یک سامانه مقاوم در برابر خطای بیزانسی است، هیچ نودی نباید امتیاز ویژه‌ای مانند اتکا به یک API متمرکز داشته باشد.

انتخاب اعتبارسنج‌ها در شبکه اصلی

Hyperliquid اخیراً فرایندی برای تمرکززدایی مجموعه اعتبارسنج‌های خود طی کرد و حدود 16 اعتبارسنج را برگزید. پیش‌تر 4 اعتبارسنج تحت مدیریت تیم اصلی فعالیت می‌کردند که با انتقادهای جدی روبه‌رو شدند. Hyperliquid اخیراً با افزایش شمار اعتبارسنج‌ها از 4 به 16 گام مهمی برداشته است.

درباره انتخاب اعتبارسنج‌ها، انتخاب 4 اعتبارسنج در پست Discord زیر اعلام شد:

این اعتبارسنج‌ها Validao، Bharvest، Hypurrstake و Prrposefulnode هستند. آن‌ها بر اساس حفظ بیشتر از ⁦%90⁩ آپ‌تایم در 7 یا 30 روز گذشته انتخاب شدند.

این دستاورد از جنبه‌های بسیاری مهم است؛ عمدتاً به این دلیل که عملکرد اعتبارسنج‌ها همچنان از عوامل بیرونی مانند ازکارافتادن API Hyperliquid، مشکلات رفع جیل و کرش مداوم فایل‌های باینری تأثیر می‌پذیرد و همه این موارد اثر قابل‌توجهی بر عملکرد دارند.

علاوه بر 4 اعتبارسنجی که بر اساس عملکردشان در شبکه آزمایشی انتخاب شدند، 5 اعتبارسنج از بنیاد Hyperliquid نیز در شبکه اصلی فعالیت می‌کنند. همچنین 7 اعتبارسنج دیگر برای مشارکت در شبکه اصلی انتخاب شده‌اند، اما دلایل انتخاب آن‌ها به‌صورت عمومی اعلام نشده است.

پس از آن، بازار سیاهی برای توکن‌های HYPE شبکه آزمایشی شکل گرفت.

شبکه آزمایشی Hyperliquid در ابتدا مجموعه‌ای متشکل از 50 اعتبارسنج داشت. در آغاز، نهادهای مشخصی برای پیوستن به شبکه آزمایشی در فهرست مجاز قرار می‌گرفتند، اما از ⁦12/12⁩، مجموعه اعتبارسنج‌ها کاملاً باز شد.

شرایط ساده بود: برای ثبت‌نام به‌عنوان اعتبارسنج، به 10,000 توکن HYPE شبکه آزمایشی نیاز داشتید. بااین‌حال، برای تبدیل‌شدن به اعتبارسنج فعال، باید در میان 50 نفر برتر نیز قرار می‌گرفتید؛ در غیر این صورت، اعتبارسنج‌ها غیرفعال می‌ماندند.

این تصمیم باعث افزایش شدید قیمت توکن‌های HYPE شبکه آزمایشی شد. قیمت ابتدا به بیشتر از ⁦3,000⁩ USDC شبیه‌سازی‌شده رسید و چند روز بعد حتی از 28,000 USDC شبیه‌سازی‌شده نیز فراتر رفت. هنگام نگارش این متن، قیمت هر توکن حدود 700 USDC شبیه‌سازی‌شده است.

متأسفانه، فاست هر 4 ساعت فقط 100 USDC شبیه‌سازی‌شده توزیع می‌کند. در حال حاضر، برای قرارگرفتن میان 50 اعتبارسنج برتر شبکه آزمایشی به بیشتر از ⁦528,747⁩ توکن HYPE شبکه آزمایشی نیاز است. با فرض قیمت 700 USDC شبیه‌سازی‌شده برای هر توکن و اتکا صرف به فاست، محاسبه چنین است:

روزها = (528,747 × 700) ÷ (100 × 6) = 616,871.5 روز

این یعنی اتکا صرف به فاست برای جمع‌آوری توکن‌های HYPE شبکه آزمایشی کافی جهت تبدیل‌شدن به اعتبارسنج فعال در Hyperliquid، حدود 616,871.5 روز یا 1,690 سال زمان می‌برد.

بااین‌حال، کسانی که در شبکه اصلی ایردراپ HYPE دریافت کردند، همان مقدار توکن را در شبکه آزمایشی نیز گرفتند. این موضوع فرصتی فراهم کرد تا اعتبارسنج‌ها با استیک‌کردن توکن‌های HYPE شبکه آزمایشی این اعضای جامعه همکاری کنند و ورود خود به مجموعه فعال را تضمین کنند.

هم‌زمان، این وضعیت از زاویه دیگری نیز برای دارندگان HYPE شبکه آزمایشی فرصت ایجاد کرد. از آنجا که ورود به مجموعه اعتبارسنج‌های شبکه آزمایشی رقابتی بود، بسیاری از اعتبارسنج‌ها می‌خواستند تا حد امکان توکن HYPE شبکه آزمایشی به دست آورند. در نتیجه، بازار سیاهی شکل گرفت که در آن نهنگ‌های دارنده مقدار زیادی HYPE شبکه آزمایشی، توکن‌های خود را در ازای USDC شبکه اصلی به اعتبارسنج‌ها می‌فروختند.

پیش از این هرگز با چنین وضعیت آشفته‌ای روبه‌رو نشده بودم. هرچند تیم Hyperliquid آشکارا این اقدامات را تأیید نمی‌کند، اما کاملاً می‌تواند به این مسئله رسیدگی کند. یکی از راه‌حل‌های احتمالی، اجرای فرایندی مناسب برای انتخاب اعتبارسنج‌های شبکه آزمایشی است.

در بیشتر شبکه‌های PoS دیگر، تیم اصلی معمولاً فرمی در اختیار می‌گذارد که هر اعتبارسنجی می‌تواند با تکمیل آن تمایل خود را برای اجرای زنجیره اعلام کند. سپس تیم درخواست‌ها را بر اساس معیارهای مختلفی مانند تجربه اپراتوری نود، مشارکت‌های پیشین، فعالیت در جامعه یا عوامل دیگر بررسی می‌کند.

این گروه از اعتبارسنج‌های ازپیش‌انتخاب‌شده می‌توانند در شبکه آزمایشی مشارکت کنند، از نزدیک با تیم مهندسی همکاری داشته باشند، بازخورد ارائه دهند و از عملکرد روان همه‌چیز اطمینان حاصل کنند. ما چندین بار تلاش کرده‌ایم بازخورد بدهیم، اما تاکنون موفق نشده‌ایم.

شبکه اصلی و تمرکززدایی

همان‌طور که پیش‌تر گفته شد، مجموعه فعلی اعتبارسنج‌های شبکه اصلی Hyperliquid از 16 اعتبارسنج تشکیل شده است و می‌توان آن را در نشانی زیر مشاهده کرد: https://app.hyperliquid.xyz/staking

· 5 اعتبارسنج متعلق به بنیاد Hyperliquid هستند.

· 4 اعتبارسنج بر اساس عملکردشان در شبکه آزمایشی انتخاب شده‌اند و در 7 روز گذشته بیشتر از ⁦%90⁩ آپ‌تایم داشته‌اند.

· 7 اعتبارسنج را تیم Hyperliquid شخصاً انتخاب کرده است.

از مجموع 404,495,250 توکن HYPE استیک‌شده، حدود 329,578,724 توکن HYPE روی نودهای بنیاد استیک شده‌اند که تقریباً ⁦%81.4⁩ از کل سهام‌گذاری را تشکیل می‌دهد. اطلاعات بسیار کمی درباره HyperBFT داریم، اما اگر فرض کنیم این سامانه بر اساس تحمل خطای بیزانسی کار می‌کند، فرض اصلی بیشتر سامانه‌های BFT این است که رفتار مخرب بیش از ⁦%33⁩ از قدرت رأی را در بر نگیرد. اگر یک نهاد واحد کنترل 1/3 از سهام‌گذاری را در اختیار داشته باشد، می‌تواند زنجیره را متوقف کند. اگر کنترل 2/3 از سهام‌گذاری را داشته باشد، کنترل کامل شبکه را در اختیار خواهد گرفت.

بنیاد Hyperliquid در ابتدا ⁦60M⁩ توکن HYPE را روی هر نود بنیاد استیک کرد. بااین‌حال، بسیاری از دارندگان HYPE نیز استیک‌کردن روی نودهای بنیاد را انتخاب کردند که برای تمرکززدایی ایده‌آل نیست. تیم باید تعامل بیشتری با جامعه داشته باشد تا توزیع استیکینگ را غیرمتمرکزتر کند.

سه راه‌حل احتمالی وجود دارد:

· آگاه‌کردن جامعه از اهمیت استیک‌کردن نزد اعتبارسنج‌های بیرونی برای افزایش امنیت و تمرکززدایی زنجیره.

· تعیین نرخ کمیسیون ⁦%100⁩ برای نودهای بنیاد، با هدف تشویق کاربران به استیک‌کردن نزد اعتبارسنج‌های بیرونی و ترویج تمرکززدایی.

· توزیع دوباره استیکینگ بنیاد میان اعتبارسنج‌های بیرونی؛ رویکردی رایج در بسیاری از زنجیره‌ها.

غیرمتمرکزکردن استیکینگ میان اعتبارسنج‌های بیرونی به پایداری اقتصادی آن‌ها نیز کمک می‌کند. Hyperliquid یک بلاک‌چین متمرکز بر توان عملیاتی بالا است و هزینه زیرساخت آن می‌تواند زیاد باشد، به‌ویژه زمانی که نودها در توکیو مستقر باشند. در حال حاضر، اعتبارسنج‌های انتهای مجموعه اعتبارسنج‌ها سالانه بین ⁦$3,000⁩ و ⁦$5,000⁩ درآمد دارند که برای پوشش هزینه‌ها کافی نیست. این وضعیت به‌خصوص از آن جهت دشوار است که برای اعتبارسنجی در شبکه اصلی باید در ابتدا 10,000 توکن HYPE را شخصاً استیک کنند؛ مبلغی که با قیمت فعلی حدود ⁦$250,000⁩ ارزش دارد.

در حال حاضر، کاربران با انتقال USDC از Arbitrum به زنجیره Hyperliquid با این پلتفرم تعامل می‌کنند. بررسی قرارداد بریج نشان می‌دهد که مدیریت بریج همچنان در دست 4 اعتبارسنج است. به نظر نمی‌رسد این اعتبارسنج‌ها با اجماع زنجیره یا 16 اعتبارسنج شبکه اصلی ارتباطی داشته باشند.

Hyperliquid محصولی عالی دارد، اما تیم برای رقابت واقعی با لایه‌یک‌های بزرگ هنوز باید چندین بهبود زیرساختی ایجاد کند. برخی از این بهبودها ساده‌اند، از جمله:

از اعتبارسنج‌های باتجربه‌ای که در چندین شبکه فعالیت می‌کنند نظرخواهی کنید. هرچند رویکرد فعلی تیم برای کار مستقل در ساخت محصولی پایدار بسیار مؤثر بوده است، اعتبارسنج‌ها یکی از ارکان اصلی یک لایه‌یک هستند. برای اطمینان از عملکرد روان همه‌چیز، نظرخواهی از آن‌ها نیز به همان اندازه اهمیت دارد.

کد را متن‌باز کنید. این کار به اعتبارسنج‌ها کمک می‌کند مشکلاتی را که هنگام اجرای نود در L1 Hyperliquid با آن مواجه می‌شوند بهتر درک کنند و اعتماد کاربران به محصول را نیز افزایش می‌دهد. متن‌بازکردن کد همچنین به اعتبارسنج‌ها امکان می‌دهد اطلاعات بیشتری درباره معماری و الگوریتم اجماع به دست آورند. در حال حاضر، اطلاعات درباره HyperBFT بسیار محدود است و متن‌بازکردن کد می‌تواند شفافیت و درک موردنیاز را فراهم کند. Chorus One راهنمایی درباره اهمیت متن‌بازبودن در شبکه دارد. اپراتورها باید بتوانند همه نرم‌افزارهایی را که اجرا می‌کنند از کد منبع بسازند: https://handbook.chorus.one/node-software/open-source.html

فرایند مناسبی برای انتخاب اعتبارسنج ایجاد کنید تا از معاملات بازار سیاه توکن HYPE شبکه آزمایشی جلوگیری شود. انتخاب اعتبارسنج‌ها بر اساس مدت‌زمان فعالیت عادی رویکردی منصفانه است، اما دستیابی به مدت‌زمان فعالیت عادی خوب نیز باید منصفانه باشد. این فرایند نباید به داشتن رابطه‌ای برای به‌دست‌آوردن توکن‌های شبکه آزمایشی، خرید آن‌ها یا عوامل بیرونی (مانند اتکا به API Hyperliquid برای ثبت مدت‌زمان فعالیت عادی) وابسته باشد.

در مجموع، Hyperliquid برای رقابت با لایه‌یک‌های بزرگ نیازی به تغییرات زیاد ندارد. تمرکز اصلی باید بر تعامل بیشتر با طرف‌های بیرونی و به‌کارگیری بازخورد آن‌ها باشد. مشتاقم تغییرات هفته‌ها و ماه‌های آینده را ببینم و تیم ما آماده است در هر زمانی پشتیبانی و بازخورد ارائه دهد.

پاسخ جف، بنیان‌گذار Hyperliquid، و حساب رسمی

در واکنش به این نامه، جف، بنیان‌گذار Hyperliquid، در پلتفرم X پاسخ داد.

او تأکید کرد که اجرای موفق یک اعتبارسنج دشوار نیست و نکته اصلی به راه‌اندازی و تخصص خود اعتبارسنج بستگی دارد. همچنین اشاره کرد که معیارهای انتخاب اعتبارسنج‌ها در اطلاعیه توضیح داده شده و بر عملکرد بالای مدت‌زمان فعالیت عادی در مراحل اولیه شبکه آزمایشی استوار است. این موضوع نشان می‌دهد جف بیشتر بر این باور است که مشکلات فعلی از پیکربندی خود اعتبارسنج‌ها ناشی می‌شوند، نه از نقص در طراحی سیستم.

علاوه بر این، تیم رسمی Hyperliquid نیز توضیحات بیشتری منتشر کرده و گفته است کد نودها به روشی امن متن‌باز خواهد شد.

· همه اعتبارسنج‌ها بر اساس عملکردشان در شبکه آزمایشی واجد شرایط می‌شوند و نمی‌توانند با خریدن کرسی به مجموعه بپیوندند؛ اظهارنظرهای بی‌اساس، تلاش اعتبارسنج‌هایی را که برای درک سیستم وقت و انرژی گذاشته‌اند، بی‌ارزش جلوه می‌دهند؛ با بالغ‌ترشدن بلاک‌چین، مجموعه اعتبارسنج‌ها به‌تدریج گسترش خواهد یافت.

· همان‌طور که پیش‌تر اعلام شد، برای حمایت از اعتبارسنج‌های پربازده و تمرکززدایی بیشتر شبکه، برنامه واگذاری سهام بنیاد راه‌اندازی خواهد شد.

· هر کسی می‌تواند سرور APIای اجرا کند که به هر نودی اشاره می‌کند؛ کد نمونه کلاینت درخواست‌ها را به سرورهای API مشخص می‌فرستد، اما این یک الزام اساسی برای شبکه نیست.

· ایجاد بازار سیاه برای HYPE شبکه آزمایشی از سوی کاربران پذیرفتنی نیست؛ این موضوع چندین بار اعلام شده است؛ به بهبود فرایند ورود کاربران به شبکه آزمایشی ادامه خواهیم داد.

· کد نود در حال حاضر متن‌بسته است؛ متن‌بازکردن آن اهمیت زیادی دارد و پروژه پس از رسیدن توسعه به وضعیتی پایدار متن‌باز خواهد شد؛ سرعت توسعه Hyperliquid چندین مرتبه بزرگی از بیشتر پروژه‌ها بیشتر است و دامنه آن نیز چندین مرتبه بزرگی از بیشتر پروژه‌ها گسترده‌تر است؛ کد در شرایط امن متن‌باز خواهد شد.

· در حال حاضر فقط یک فایل باینری وجود دارد. حتی در شبکه‌ای بالغ مانند Solana، اکثریت قریب‌به‌اتفاق اعتبارسنج‌ها از یک کلاینت استفاده می‌کنند.

「لینک مقاله اصلی」