افشای رسوایی فروش توکن توسط تأمین‌کننده نقدینگی Movement: قراردادهای مخفی، مشاوران پشت‌پرده و واسطه‌های پنهان

عنوان مقاله اصلی: پشت‌پرده رسوایی فروش توکن Movement: قراردادهای مخفی، مشاوران پشت‌پرده و واسطه‌های پنهان

نویسنده مقاله اصلی: Sam Kessler، CoinDesk

مترجم مقاله اصلی: Aki Chen، Wu Shuo بلاک‌چین

گزارش شده است که پروژه بلاک‌چینی لایه ۲ Movement Labs در حال بررسی یک رویداد کلاهبرداری مرتبط با نقدینگی و پروتکل است. آنچه در ابتدا قرار بود به لیست شدن روان توکن ارز دیجیتال MOVE کمک کند، به رسوایی فروش گسترده‌ای تبدیل شده که بازار را متلاطم کرده است. گفته می‌شود پروتکل، بدون اطلاع کامل تیم پروژه، کنترل ⁦66M⁩ توکن MOVE را به یک نهاد واسطه مبهم به نام Rentech واگذار کرده است. ظاهراً Rentech در این پروتکل هم به‌عنوان «شرکت تابعه Web3Port» و هم به‌عنوان «نماینده بنیاد» عمل کرده و دست به معاملات با خود زده است. این سازوکار مستقیماً باعث فروش گسترده ⁦$38M⁩ توکن در روز پس از لیست شدن MOVE شد؛ رخدادی که افت چشمگیر قیمت و ممنوعیت فعالیت از سوی Binance را در پی داشت.

با وجود مخالفت‌های داخلی با پروتکل، مدیران ارشد همچنان برای امضای آن فشار آوردند؛ موضوعی که نگرانی‌های جدی درباره شکست حاکمیتی، نبود بررسی‌های لازم و تضاد منافع ایجاد کرده است. در حال حاضر، چندین مدیر اجرایی و مشاور حقوقی زیر ذره‌بین قرار دارند و ساختار حاکمیتی و سازوکارهای مشارکت پروژه به‌طور جدی زیر سؤال رفته‌اند. این بحران، نقص‌های ریشه‌دار در طراحی نهادی، کنترل ریسک و توانایی‌های تطبیق‌پذیری Movement را آشکار کرده و ممکن است در بلندمدت به اعتبار آینده و توسعه اکوسیستم آن آسیب بزند.

سقوط توکن MOVE پس از لیست شدن؛ ظن به امضای پروتکلی پرریسک و گمراه‌کننده از سوی Movement Labs

طبق اسناد داخلی بررسی‌شده توسط CoinDesk، Movement Labs، پروژه بلاک‌چینی پشت توکن ارز دیجیتال MOVE، در حال انجام تحقیقات داخلی درباره یک پروتکل مالی جنجالی است. این پروتکل ممکن است بدون اطلاع کامل تیم پروژه، کنترل قابل‌توجهی بر بازار توکن را به یک نهاد واحد واگذار کرده و باعث ایجاد عدم‌تعادل ساختاری شده باشد.

این پروتکل مستقیماً به فروش متمرکز ⁦66M⁩ توکن MOVE در ⁦09/12/2025⁩، یعنی یک روز پس از لیست شدن توکن در صرافی، منجر شد؛ اتفاقی که افتی ناگهانی در قیمت به دنبال داشت و پرسش‌های گسترده‌ای درباره «معاملات داخلی» و رانت‌جویی برانگیخت. نکته قابل‌توجه اینکه صندوق سرمایه‌گذاری خطرپذیر ارز دیجیتال World Liberty Financial که از سوی Trump حمایت می‌شود، علناً از پروژه MOVE حمایت کرده بود و این امر بُعد سیاسی و صنعتی رویداد را پررنگ‌تر کرد.

Cooper Scanlon، هم‌بنیان‌گذار Movement Labs، در پیامی داخلی در Slack در ⁦21/04⁩ اعلام کرد که تیم در حال بررسی مسئله‌ای حیاتی است: چگونه بیشتر از ⁦%5⁩ از توکن‌های MOVE که در ابتدا برای تأمین‌کننده نقدینگی Web3Port در نظر گرفته شده بود، به نهادی واسطه به نام Rentech منتقل شد.

گزارش‌ها حاکی از آن است که در ابتدا به Movement Foundation گفته شده بود Rentech زیرمجموعه Web3Port است، اما تحقیقات خلاف این موضوع را نشان داد. از سوی دیگر، Rentech هرگونه رفتار گمراه‌کننده را رد می‌کند.

کنترل یک‌جانبه Rentech بر تقریباً نیمی از عرضه در گردش؛ برهم خوردن تعادل گردش توکن MOVE

طبق یادداشت داخلی Movement Foundation، توافق Movement و Rentech بخشی معادل نیمی از عرضه در گردش توکن MOVE را به این طرف معامله واحد قرض داد. این سازوکار در مراحل اولیه لیست شدن توکن، نفوذی نامتعارف و قابل‌توجه در بازار به Rentech بخشید.

چند تن از کارشناسان صنعتی که با آن‌ها مصاحبه شده است، گفته‌اند این ساختار متمرکز با اصل توزیع غیرمتمرکز که معمولاً پروژه‌های ارز دیجیتال دنبال می‌کنند، تفاوت چشمگیری دارد و در برابر دست‌کاری قیمت یا آربیتراژ یک‌طرفه آسیب‌پذیر است.

پس از بررسی نسخه‌ای از قرارداد که به دست CoinDesk رسیده بود، Zaki Manian، بنیان‌گذار باسابقه صنعت ارز دیجیتال، خاطرنشان کرد که برخی از مفاد توافق عملاً مشوقی برای «بالا بردن ارزش‌گذاری کاملاً رقیق‌شده توکن MOVE تا بیشتر از ⁦$5B⁩ پیش از فروش به سرمایه‌گذاران خرد» ایجاد می‌کردند. او صریحاً گفت: «حتی مطرح شدن چنین تاکتیک‌هایی در یک سند مکتوب هم نگران‌کننده است.» این اظهارنظر تردیدهای بیرونی درباره نیت Rentech و مرزهای اخلاقی آن در این توافق را عمیق‌تر کرد.

در تئوری، پروژه یک تأمین‌کننده نقدینگی را برای ارائه خدمات نقدینگی به توکنی که به‌تازگی لیست شده است به کار می‌گیرد. مسئولیت این تأمین‌کننده، تسهیل خریدوفروش در یک صرافی با استفاده از وجوهی است که پروژه فراهم می‌کند تا ثبات قیمت و عمق بازار حفظ شود. اما در عمل، این نقش با خطر سوءاستفاده نیز همراه است.

در نبود مقررات یا شفافیت در توافق، تأمین‌کننده نقدینگی ممکن است به ابزاری برای دست‌کاری بازار از سوی افراد داخلی و انتقال پنهانی حجم قابل‌توجهی از دارایی‌های توکنی تبدیل شود؛ به‌طوری‌که از شناسایی توسط طرف‌های بیرونی بگریزد و به منافع سرمایه‌گذاران خرد و عدالت بازار آسیب جدی وارد کند.

افشای قرارداد، حوزه‌های خاکستری ارز دیجیتال را آشکار می‌کند: چگونه پروژه‌های عمومی در خلأ نظارتی به ابزار آربیتراژ عده‌ای محدود تبدیل می‌شوند

مجموعه‌ای از اسناد قراردادی که CoinDesk به دست آورده، حوزه‌ای خاکستری و کمترشناخته‌شده در صنعت ارز دیجیتال را آشکار کرده است: در محیطی فاقد مقررات مؤثر و شفافیت حقوقی، پروژه‌های بلاک‌چینی که در اصل برای عموم ایجاد شده‌اند، به‌راحتی می‌توانند وسیله‌ای برای کسب سود گروه کوچکی از افراد پشت‌پرده شوند.

مفاد این توافق‌ها نشان می‌دهد اگر تیم پروژه در طراحی ساختار و نظارت بر تطبیق‌پذیری کوتاهی کند، پروژه‌های موسوم به «غیرمتمرکز» نیز ممکن است از طریق شروط نابرابر کاملاً در اختیار چند اپراتور قرار گیرند و از هدف اولیه خود، یعنی عدالت و شفافیت، فاصله بگیرند.

در بازار ارز دیجیتال، مدت‌هاست شایعاتی درباره دست‌کاری و سوءاستفاده از سازوکارهای بازارسازی شنیده می‌شود؛ اما جزئیات مشخص این عملیات، ساختار قراردادها و نحوه تقسیم منافع به‌ندرت علنی می‌شود. در نتیجه، جزئیات قراردادها و توافق‌های داخلی Movement Labs که در این رویداد فاش شده، دریچه‌ای کم‌نظیر برای مشاهده عملکرد پشت‌پرده و فضای خاکستری بازارسازی در پروژه‌های Web3 فراهم کرده و بار دیگر توجه صنعت را به اساسی‌ترین اصل، که اغلب نادیده گرفته می‌شود، یعنی «شفافیت» بازگردانده است.

قرارداد بازارسازی بررسی‌شده توسط CoinDesk نشان می‌دهد Rentech در معامله با Movement Foundation هم‌زمان در دو جایگاه ظاهر شده است: از یک سو نماینده Movement Foundation بوده و از سوی دیگر توافق را به‌عنوان زیرمجموعه Web3Port امضا کرده است. این ساختار به Rentech امکان داد در معامله به «واسطه مسلط» تبدیل شود و از نظر تئوری، در شرایط عدم تقارن اطلاعاتی، مفاد معامله را به‌تنهایی تعیین کند و از آن سود ببرد.

توافق بازارسازی میان Movement و Rentech در نهایت راه را برای فروش گروهی از کیف‌پول‌های مرتبط با Web3Port باز کرد. این مؤسسه مالی چینی مدعی شده است که به MyShell، GoPlus Security و صندوق سرمایه‌گذاری ارز دیجیتال World Liberty Financial، مرتبط با Donald Trump، خدمات ارائه داده است. این کیف‌پول‌ها در روز پس از عرضه اولیه توکن MOVE در صرافی، به‌سرعت توکن‌هایی به ارزش تقریبی ⁦$38M⁩ را نقد کردند؛ اقدامی که نوسان شدید بازار را در پی داشت و تردیدهای فراوانی درباره انگیزه‌ها و مشروعیت خود توافق برانگیخت.

Binance حساب بازارسازی را به‌دلیل «رفتار نامتعارف» مسدود کرد؛ Movement بازخرید اضطراری توکن را آغاز می‌کند

پس از این رویداد، صرافی بزرگ Binance حساب بازارسازی درگیر در ماجرا را به‌دلیل «رفتار نامناسب» مسدود کرد. هم‌زمان، تیم پروژه Movement با فوریت از آغاز طرح بازخرید توکن خبر داد تا احساسات بازار را تثبیت و اعتماد دوباره جامعه را جلب کند.

مشابه اختیار خرید سهام کارکنان شرکت‌های نوپا، بیشتر پروژه‌های ارز دیجیتال در زمان توزیع توکن، دوره قفل‌شدن تعیین می‌کنند تا اعضای اصلی تیم، سرمایه‌گذاران و مشارکت‌کنندگان اولیه نتوانند در مراحل ابتدایی پروژه بخش بزرگی از دارایی‌های خود را بفروشند.

هدف این سازوکار، محافظت از ثبات بازار و جلوگیری از کسب سود زودهنگام افراد داخلی با استفاده از عدم تقارن اطلاعاتی است. بااین‌حال، در رویداد Movement، دور زدن محدودیت‌های قفل‌شدن در جریان انتقال توکن‌ها دقیقاً همان مسئله محوری بود که موشکافی‌های بیرونی را برانگیخت.

اقدام Binance برای مسدود کردن حساب‌های درگیر، به‌سرعت گمانه‌زنی‌هایی را در جامعه به راه انداخت. بسیاری از ناظران معتقد بودند که این اقدام ممکن است نشان‌دهنده توافق قبلی میان افراد داخلی پروژه Movement و Web3Port برای دور زدن سازوکار معمول قفل‌شدن و فروش زودهنگام توکن‌ها باشد.

تیم Movement در پاسخ به این موشکافی‌ها هرگونه تخلف را رد کرد و گفت با اشخاص ثالث هیچ توافقی برای انتقال غیرقانونی انجام نداده است. بااین‌حال، آشفتگی اطلاعات و نقص‌های ساختار قرارداد که این رویداد آشکار کرد، همچنان رفع کامل تصور «معاملات درون‌سازمانی» را دشوار می‌کند.

پروژه مطرح لایه ۲ درگیر جنجال؛ طرفین یکدیگر را به تخلف در پروتکل Rentech متهم می‌کنند

Movement یک شبکه لایه ۲ برای مقیاس‌پذیری اتریوم است که بر پایه زبان Move متن‌باز Facebook ساخته شده است. به‌دلیل نوآوری فنی و پشتوانه سرمایه، این پروژه در سال‌های اخیر به‌سرعت به یکی از پروژه‌های نوظهور پربحث در صنعت ارز دیجیتال تبدیل شده است.

این پروژه را Rushi Manche و Cooper Scanlon، دو دانشجوی انصرافی دانشگاه Vanderbilt که هر دو تنها ۲۲ سال داشتند، تأسیس کردند. آن‌ها ⁦$38M⁩ سرمایه جذب کردند و پروژه نیز برای حضور در سبد سرمایه‌گذاری ارز دیجیتال World Liberty Financial مورد حمایت Trump انتخاب شد. در ⁦01/2025⁩، Reuters گزارش داد که Movement Labs در آستانه تکمیل دور جدیدی از جذب سرمایه به ارزش حداکثر ⁦$1B⁩ است و ارزش‌گذاری آن ممکن است به ⁦$30B⁩ برسد.

بااین‌حال، اختلافات داخلی چشمگیری درباره توافق جنجالی بازارسازی با Rentech در پروژه شکل گرفت. CoinDesk با بیش از دوازده منبع آشنا با پویایی‌های داخلی پروژه مصاحبه کرد (بیشتر آن‌ها خواستند نامشان فاش نشود) و روایت‌های متناقضی از آن‌ها شنید.

Galen Law-Kun، مالک Rentech، هرگونه رفتار گمراه‌کننده را رد کرد و گفت ساختار معامله با هماهنگی YK Pek، مشاور حقوقی کل Movement Foundation، طراحی شده است. بااین‌حال، یادداشت‌های داخلی و سوابق ارتباطی بررسی‌شده توسط CoinDesk نشان می‌دهد Pek در ابتدا به‌شدت با توافق مخالفت کرده و دخالت در فرایند تأسیس Rentech را رد کرده بود.

Scanlon، هم‌بنیان‌گذار Movement Labs، در پیامی داخلی در Slack گفت: «Movement در این رویداد قربانی است.» این گفته همچنین نشان می‌دهد که تیم پروژه در تلاش است مسئولیت را به یک اپراتور بیرونی منتقل کند.

طبق گفته چهار منبع ناشناس آگاه از روند تحقیقات داخلی، Movement به‌طور فعال نقش هم‌بنیان‌گذار خود، Rushi Manche، را در توافق Rentech بررسی می‌کند. گفته می‌شود Manche در ابتدا توافق را برای تیم فرستاده و در داخل سازمان از این همکاری حمایت کرده است.

Sam Thapaliya، بنیان‌گذار پروتکل پرداخت ارز دیجیتال Zebec و شریک تجاری Galen Law-Kun، مالک Rentech، نیز زیر تحقیق است. Thapaliya در Movement سمت رسمی نداشت، اما مدت‌ها به‌عنوان «مشاور غیررسمی» در امور اصلی مشارکت می‌کرد؛ به همین دلیل، میزان نفوذ مشخص او در این رویداد یکی از محورهای اصلی حسابرسی داخلی پروژه است.

رد کردن و سپس پذیرفتن؛ Movement سازوکارهای بررسی لازم را دور می‌زند و ساختار حاکمیتی زیر سؤال می‌رود

Movement با وجود آنکه ابتدا ریسک قابل‌توجهی را در توافق بازارسازی با Rentech وتو کرده بود، سرانجام نسخه بازنگری‌شده‌ای با ساختاری مشابه امضا کرد. توافق عمدتاً بر تضمین شفاهی یک واسطه متکی بود که تقریباً هیچ سابقه عمومی نداشت.

پشت این تصمیم، کاستی‌های حاکمیتی در صنعت کنونی ارز دیجیتال بیش از پیش در کانون توجه قرار گرفته است. طبق رویه‌های متداول، پروژه‌های ارز دیجیتال برای کاهش ریسک‌های نظارتی مربوط به اوراق بهادار، معمولاً فعالیت‌ها را میان دو نهاد تقسیم می‌کنند: یکی بنیاد غیرانتفاعی که مسئول مدیریت توکن و تخصیص منابع جامعه است و دیگری شرکت توسعه انتفاعی که مسئول توسعه فنی اصلی است. Movement Labs نهاد توسعه‌دهنده پروژه است و Movement Foundation مسئول امور توکن است.

بااین‌حال، اسناد ارتباطات داخلی بررسی‌شده توسط CoinDesk نشان می‌دهد ساختاری که قرار بود در ابتدا مستقل عمل کند، در مورد Movement شکست خورده است. Rushi Manche، هم‌بنیان‌گذار پروژه، با وجود آنکه رسماً کارمند Movement Labs بود، در مسائل مهم بنیاد غیرانتفاعی نقش محوری داشت. این هم‌پوشانی نقش‌ها، سازوکار دو نهادی را که قرار بود ریسک‌های تطبیق‌پذیری را کاهش دهد، تضعیف کرد.

در ⁦28/03/2025⁩، Rushi Manche، هم‌بنیان‌گذار پروژه، پیش‌نویس توافق بازارسازی را از طریق Telegram برای Movement Foundation فرستاد و نوشت که قرارداد «باید هرچه زودتر امضا شود».

در ⁦27/11/2024⁩، Rentech پیش‌نویس توافق بازارسازی را به Movement ارائه کرد که بر اساس آن، حداکثر ⁦%5⁩ از کل عرضه توکن MOVE به Rentech قرض داده می‌شد. طبق قرارداد، Rentech وام‌گیرنده و Movement وام‌دهنده بود. بااین‌حال، این توافق در نهایت امضا نشد.

درخواست قابل‌توجه Rentech برای وام گرفتن توکن، با توجه به اینکه این شرکت تقریباً هیچ سابقه عمومی یا سابقه‌ای روی زنجیره نداشت، بلافاصله زنگ خطر داخلی بنیاد را به صدا درآورد. YK Pek، مشاور حقوقی Movement Foundation، در ایمیلی صریحاً نوشت که این سند «شاید بدترین توافقی باشد که تا به حال دیده‌ام». او در یادداشتی دیگر نیز خاطرنشان کرد که اجرای توافق به معنای واگذاری کنترل قابل‌توجه بازار MOVE به نهادی بیرونی و نامشخص خواهد بود.

علاوه بر این، Marc Piano، یکی از مدیران بنیاد که در جزایر ویرجین بریتانیا ثبت شده بود، نیز از امضای توافق خودداری کرد. اعتراض‌های مختلفی که در بالا ذکر شد، نشان می‌دهد آگاهی داخلی از ریسک‌های این توافق در Movement کاملاً روشن بود؛ بااین‌حال، این آگاهی مانع پیشبرد توافق در قالبی اصلاح‌شده در مراحل بعدی نشد و شکست حاکمیتی را بیش از پیش آشکار کرد.

یکی از بندهای به‌خصوص قابل‌توجه قرارداد بیان می‌کرد که اگر ارزش‌گذاری کاملاً رقیق‌شده (FDV) توکن MOVE از ⁦$5B⁩ فراتر برود، Rentech می‌تواند فروش توکن‌های در اختیار خود را آغاز کند و سود حاصل را بر مبنای 50:50 با Movement Foundation تقسیم کند.

Zaki Manian، کهنه‌کار صنعت ارز دیجیتال، خاطرنشان کرد این ساختار عملاً «سازوکاری ناسالم برای ایجاد انگیزه» به وجود می‌آورد و بازارساز را ترغیب می‌کند قیمت MOVE را به‌طور مصنوعی بالا ببرد تا دارایی بزرگ خود را در قیمت‌گذاری متورم‌شده بفروشد و سود ببرد. این طراحی نه‌تنها از هدف اولیه بازارسازی، یعنی کمک به ثبات قیمت، فاصله دارد، بلکه می‌تواند مستقیماً به منافع سرمایه‌گذاران خرد آسیب برساند.

اگرچه Movement Foundation ابتدا از امضای توافق پرریسک بازارسازی خودداری کرد، مذاکراتش با Rentech متوقف نشد. طبق گفته سه منبعی که CoinDesk با آن‌ها مصاحبه کرده و اسناد حقوقی بررسی‌شده، Rentech بعداً به بنیاد گفت که زیرمجموعه نهاد بازارسازی چینی Web3Port است و داوطلبانه پیشنهاد کرد ⁦$60M⁩ وثیقه ارائه دهد؛ اقدامی که جذابیت توافق را افزایش داد.

با وجود شرایط بالا، Movement Foundation در ⁦08/12/2025⁩ توافق بازنگری‌شده را پذیرفت. در این نسخه برخی شروط کلیدی اصلاح شد و یکی از جنجالی‌ترین بندهای اولیه حذف شد؛ بندی که به Web3Port اجازه می‌داد اگر توکن MOVE در صرافی مشخصی لیست نمی‌شد، از Movement Foundation غرامت طلب کند.

با وجود برخی اصلاحات رسمی در پروتکل، این تصمیم مصالحه‌آمیز نشان می‌دهد که بنیاد در برابر فشارها و انگیزه‌های متعدد، موضع خود را در زمینه کاهش ریسک سست کرده و در نهایت زمینه را برای رویدادهای بعدی فراهم آورده است.

در ⁦08/12/2025⁩، Movement Foundation و Rentech رسماً توافق بازنگری‌شده تأمین نقدینگی را امضا کردند. اگرچه در توافق صراحتاً از Rentech با نام «Web3Port» یاد شده است (این نام در برخی اسناد حذف شده)، اما در عمل نقش آن به‌عنوان وام‌گیرنده تغییری نکرده و بنیاد همچنان وام‌دهنده است.

نکته قابل‌توجه اینکه تهیه‌کننده اصلی این توافق کسی جز YK Pek، مشاور حقوقی بنیاد، نبود؛ همان کسی که پیش‌تر مخالفت آشکار خود را با نسخه اولیه توافق ابراز کرده بود. با وجود حذف برخی از جنجالی‌ترین بندها در نسخه بازنگری‌شده، ساختار اصلی تغییری نکرد: Web3Port همچنان می‌تواند حداکثر ⁦%5⁩ از کل عرضه توکن MOVE را قرض بگیرد و از راهی مشخص آن را برای کسب سود بفروشد.

جزئیات فنی بیشتر، ماهیت حساب‌شده اقدامات پشت این توافق را آشکار می‌کند: دامنه «web3portrentech.io» که با ایمیل مدیر Rentech ثبت شده بود، تنها در روز امضای توافق به ثبت رسیده است.

آیا توافق از پیش نهایی شده بود؟ Web3Port و «Movement» مخفیانه قراردادی امضا کردند و بنیاد بعداً از آن باخبر شد

طبق گفته سه منبع نزدیک به این رویداد، زمانی که Movement Foundation در ⁦08/12/2025⁩ توافق را رسماً امضا کرد، خبر نداشت که Web3Port چند هفته قبل‌تر توافق همکاری مشابهی را با «Movement» اسمی امضا کرده بود.

این «توافق اولیه» نه‌تنها فرایندهای رسمی بنیاد را دور زد، بلکه بررسی تطبیق‌پذیری و سازوکارهای حاکمیتی لازم را نیز کنار گذاشت.

بر اساس قراردادی به تاریخ ⁦25/11/2025⁩ که CoinDesk به دست آورده، Web3Port پیش از امضای رسمی با Movement Foundation، توافقی بسیار مشابه برای تأمین نقدینگی با Rentech امضا کرده بود. در این توافق، Rentech وام‌دهنده و Web3Port وام‌گیرنده معرفی شده بود و در سند، مستقیماً از Rentech به‌عنوان نماینده «Movement» نام برده شده بود.

این «توافق پشت‌پرده» تقریباً همان پیشنهاد اولیه‌ای را بازتولید می‌کرد که بنیاد بعداً رد کرد. این موضوع نشان می‌دهد برخی ترتیبات کلیدی از راه‌های غیررسمی و بدون طی کردن فرایند تأیید بنیاد انجام شده بودند. این کشف، وجود چندین «مسیر قدرت» درون پروژه را تأیید می‌کند.

توافق اولیه‌ای که در ⁦25/11⁩ امضا شد و از نظر ساختار به قراردادی شباهت داشت که در ⁦27/11⁩ رد شده بود، همچنان صراحتاً به بازارسازان اجازه می‌داد هنگامی که قیمت توکن MOVE به آستانه‌ای مشخص می‌رسد، آن را نقد کنند.

چهره‌هایی از صنعت مانند Zaki Manian این سازوکار را «ریسکی با قابلیت بالای دست‌کاری» می‌دانند. این سازوکار محوری می‌تواند با تغییرات هماهنگ‌شده قیمت و سپس فروش متمرکز برای کسب سود، دست‌کاری را ممکن کند. این مسئله نشان می‌دهد حتی در نسخه‌های بعدی که ظاهراً اصلاح شده‌اند، برخی ذی‌نفعان کلیدی پشت پروژه همچنان مسیر عملیاتی‌ای را پیش می‌برند که ذاتاً مشوق آربیتراژ است، بی‌آنکه ریسک بنیادین به‌طور اساسی برطرف شود.

«هم‌بنیان‌گذار پشت‌پرده»؟ اپراتور پنهان آشکار می‌شود؛ ادعاها از نقش عمیق بنیان‌گذار Zebec در طراحی پروتکل حکایت دارند

چند منبع نزدیک به پروژه Movement به CoinDesk گفته‌اند که هنوز گمانه‌زنی‌های بسیاری درباره طراح اصلی واقعی پروتکل Rentech وجود دارد. نسخه اولیه توافقی که مستقیماً با فروش گسترده توکن MOVE در دسامبر و طوفانی رسانه‌ای ارتباط داشت، به‌صورت داخلی توسط Rushi Manche، هم‌بنیان‌گذار پروژه، دست‌به‌دست شد و او در فرایند تصمیم‌گیری فعالانه از آن حمایت کرد.

طبق گزارش Blockworks، Manche هفته گذشته به‌دلیل دخالت در پروتکل برای مدت کوتاهی تعلیق شد. خود Manche در پاسخ گفت MVMT Labs همواره برای دریافت مشاوره و کمک در انتخاب بازارسازان به تیم Foundation و چند مشاور متکی بوده است؛ اما «اکنون به نظر می‌رسد دست‌کم یکی از اعضای Foundation منافع هر دو طرف توافق را نمایندگی کرده است و این موضوع به یکی از محورهای اصلی تحقیقات فعلی ما تبدیل شده است.»

هم‌زمان، شخصیت کلیدی دیگری به نام Sam Thapaliya نیز توجه زیادی جلب کرده است. Thapaliya بنیان‌گذار پروتکل پرداخت ارز دیجیتال Zebec و از مدت‌ها پیش مشاور Manche و هم‌بنیان‌گذار پروژه، Scanlon، بوده است. او در رونوشت چندین ایمیل ردوبدل‌شده میان Web3Port و Movement قرار داشت و در مکاتبات مهم، در کنار Rentech و Manche ظاهر می‌شد.

این سرنخ، تردیدهای بیرونی را تقویت می‌کند که شاید Thapaliya در طراحی Rentech نقشی چون «هماهنگ‌کننده پشت‌پرده» داشته است؛ نه صرفاً یک مشاور، بلکه نیروی محرک ساختار پروتکل که در مقام «هم‌بنیان‌گذار پنهان» عمیقاً در تصمیم‌گیری دخالت داشته است.

به گفته چند نفر از کارکنان Movement، ممکن است Sam Thapaliya، بنیان‌گذار Zebec، در پروژه نقشی بسیار فراتر از جایگاه مشاوره‌ای خود داشته باشد. برخی او را «مشاور نزدیک Rushi (Manche)، چیزی شبیه هم‌بنیان‌گذار سوم و پنهان» خوانده‌اند و گفته‌اند: «Rushi همیشه این رابطه را مخفی نگه داشته و ما معمولاً فقط گاهی درباره او چیزی می‌شنویم.»

کارمند دیگری نیز گفت: «بارها درباره موضوعی به توافق رسیده‌ایم، اما در لحظه آخر همیشه تغییری رخ می‌دهد و در چنین مواقعی معمولاً می‌فهمیم که ممکن است نظر Sam باشد.»

طبق گفته سه شاهد عینی، Thapaliya روزی که توکن MOVE برای عموم عرضه شد، در دفتر Movement در سان‌فرانسیسکو حضور داشت. CoinDesk همچنین چندین تصویر از گفت‌وگوهای Telegram را بررسی کرده است که نشان می‌دهد Scanlon، هم‌بنیان‌گذار پروژه، از Thapaliya خواسته بود در بررسی فهرست ایردراپ MOVE کمک کند؛ بخشی بسیار حساس از سازوکار توزیع توکن جامعه پروژه.

این ترتیبات، تصور برخی اعضای تیم را بیش از پیش تقویت کرد: نفوذ واقعی Thapaliya در پروژه بسیار عمیق‌تر و پنهان‌تر از چیزی است که چهره عمومی او نشان می‌دهد. Thapaliya در پاسخ به CoinDesk گفت که در دوران دانشگاه با Manche و Scanlon آشنا شده و از آن زمان به‌عنوان مشاور بیرونی در پروژه مشارکت داشته است؛ اما «هیچ سهمی در Movement Labs ندارد، از Movement Foundation توکن دریافت نکرده و هیچ قدرتی برای تصمیم‌گیری ندارد.»

Rentech کیست؟ پشت پرده ابهام، بنیان‌گذار و مشاور حقوقی پروژه یکدیگر را مقصر می‌دانند

در مرکز جنجال توکن MOVE، Rentech قرار دارد؛ شرکتی که Galen Law-Kun، شریک تجاری Sam Thapaliya، بنیان‌گذار Zebec، آن را تأسیس کرده است. Law-Kun به CoinDesk گفت Rentech زیرمجموعه شرکت خدمات مالی Autonomy است که در سنگاپور ثبت شده و هدف آن ایجاد پلی میان تأمین مالی پروژه‌های ارز دیجیتال و دفاتر خانوادگی آسیایی است.

Law-Kun مدعی شد YK Pek، مشاور حقوقی کل Movement Foundation، نه‌تنها در راه‌اندازی Autonomy SG کمک کرده، بلکه مشاور حقوقی آن شرکت (یا شرکت‌های وابسته‌اش)، Rentech، نیز بوده است. او همچنین گفت که با وجود مخالفت شدید داخلی Pek با توافق Rentech، خود Pek در واقع به طراحی ساختار Rentech کمک کرده و در تهیه نسخه اولیه توافق تأمین نقدینگی مشارکت داشته است؛ «محتوای آن تقریباً با نسخه رسمی قراردادی که بعداً برای بنیاد تنظیم کرد یکسان بود.»

بااین‌حال، تحقیقات CoinDesk مدرک مستقیمی مبنی بر فعالیت Pek در Autonomy یا تنظیم قراردادی مرتبط با Rentech در آن جایگاه پیدا نکرد.

Pek در پاسخ گفت: «من هرگز مشاور حقوقی Galen یا هیچ‌یک از نهادهای او نبوده‌ام و نیستم.» او توضیح داد شرکتی که خودش و یکی از هم‌بنیان‌گذارانش برای ارائه خدمات دبیرخانه شرکتی تأسیس کرده بودند، به دو شرکت متعلق به Galen خدمات دبیرخانه‌ای ارائه داده است؛ اما این دو شرکت Rentech نبودند و هر دو در حسابرسی سالانه ۲۰۲۵ خود اعلام کرده بودند که «هیچ دارایی‌ای ندارند».

Pek همچنین گفت در سال ۲۰۲۴ دو ساعت را به بررسی توافق‌نامه مشاوره‌ای میان Galen و پروژه‌ای پرداخت و فقط مشاوره رایگان درباره مهلت پرونده FTX و اسناد NDA ارائه کرد. او افزود: «نمی‌دانم چرا Galen ادعا می‌کند مشاور حقوقی کل او هستم؛ این موضوع مرا سردرگم و ناراحت کرده است.»

Pek همچنین خاطرنشان کرد که هم‌بنیان‌گذار پروژه، Rushi Manche، تیم‌های حقوقی Movement Foundation و Movement Labs را به وکیلی معرفی کرد که Rentech، یعنی GS Legal، استخدام کرده بود.

از سوی دیگر، طبق گفته Galen، Pek به ۱۰ پروژه مختلف به‌عنوان «مشاور حقوقی Autonomy» معرفی شده بود و این عنوان را انکار نکرده بود. درباره مشارکت GS Legal نیز گفته شد که این همکاری «فرایندی رسمی بود که فقط به درخواست Movement تکمیل شد.»

پس از این رویداد، Cooper Scanlon، هم‌بنیان‌گذار Movement Labs، در اطلاعیه‌ای داخلی در Slack تأکید کرد که شرکت Groom Lake، یک مؤسسه حسابرسی بیرونی، را برای انجام تحقیقات مستقل شخص ثالث درباره ناهنجاری‌های اخیر در ترتیبات نقدینگی به کار گرفته است. او بار دیگر گفت: «Movement در این رویداد قربانی است.»

این رشته از انکارها و اتهام‌های متقابل، روابط پیچیده شخصی و حقوقی پشت Rentech را آشکار کرده و ماجرای MOVE را از یک رویداد بازاری فراتر برده و به قلب بحران اعتماد و شکاف حاکمیتی کشانده است.

لینک مقاله اصلی

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.