رسوایی فروش گسترده توکن توسط تأمین‌کننده نقدینگی Movement: قراردادهای مخفی، مشاوران پشت‌پرده و واسطه‌های پنهان

عنوان مقاله اصلی: پشت‌پرده رسوایی تخلیه توکن Movement: قراردادهای مخفی، مشاوران پشت‌پرده و واسطه‌های پنهان

نویسنده مقاله اصلی: Sam Kessler، CoinDesk

ترجمه مقاله اصلی: Aki Chen، Wu Shuo بلاک‌چین

گزارش شده است که پروژه بلاک‌چینی لایه ۲ Movement Labs در حال بررسی یک رویداد متقلبانه مرتبط با نقدینگی و یک پروتکل است. آنچه در ابتدا قرار بود به لیست شدن روان توکن ارز دیجیتال MOVE کمک کند، به رسوایی فروش گسترده‌ای تبدیل شده که بازار را تکان داده است. ظاهراً پروتکل، بدون اطلاع کامل تیم پروژه، کنترل ⁦66M⁩ توکن MOVE را به یک واسطه مرموز به نام Rentech سپرده است. گفته می‌شود Rentech در این پروتکل هم به‌عنوان «شرکت تابعه Web3Port» و هم «نماینده بنیاد» عمل کرده و با خودش معامله انجام داده است. این توافق مستقیماً به فروش گسترده ⁦$38M⁩ توکن در روز بعد از لیست شدن MOVE منجر شد؛ اتفاقی که افت شدید قیمت و ممنوعیت فعالیت از سوی Binance را در پی داشت.

با وجود مخالفت‌های داخلی با این پروتکل، مدیران ارشد همچنان برای امضای آن فشار آوردند و نگرانی‌های جدی درباره شکست حاکمیتی، نبود بررسی‌های لازم و تعارض منافع به وجود آمد. اکنون چندین مدیر اجرایی و مشاور حقوقی زیر ذره‌بین هستند و ساختار حاکمیتی و سازوکارهای همکاری پروژه به‌طور جدی زیر سؤال رفته‌اند. این بحران نقص‌های عمیق در طراحی نهادی، کنترل ریسک و توانایی‌های انطباقی Movement را آشکار کرده و ممکن است در بلندمدت به اعتبار آینده و توسعه اکوسیستم آن آسیب بزند.

سقوط شدید توکن MOVE پس از لیست شدن؛ Movement Labs به امضای پروتکلی پرریسک و گمراه‌کننده مظنون شد

بر اساس اسناد داخلی بررسی‌شده توسط CoinDesk، Movement Labs، پروژه بلاک‌چینی پشت توکن ارز دیجیتال MOVE، در حال انجام تحقیقات داخلی درباره یک پروتکل مالی بحث‌برانگیز است. این پروتکل ممکن است بدون اطلاع کامل تیم پروژه، کنترل چشمگیری بر بازار توکن را به یک نهاد واحد واگذار کرده و موجب عدم‌تعادل ساختاری شده باشد.

این پروتکل مستقیماً به فروش متمرکز ⁦66M⁩ توکن MOVE در ⁦09/12/2025⁩، یعنی روز پس از لیست شدن توکن در صرافی، منجر شد؛ اتفاقی که افتی تند و شبیه سقوط ناگهانی قیمت را رقم زد و پرسش‌های گسترده‌ای درباره «معاملات داخلی» و رانت‌جویی برانگیخت. گفتنی است که صندوق سرمایه‌گذاری خطرپذیر ارز دیجیتال World Liberty Financial، مورد حمایت Trump، به‌صورت علنی از پروژه MOVE حمایت کرده بود و همین موضوع به رویداد بُعد سیاسی و نفوذ صنعتی بخشید.

Cooper Scanlon، هم‌بنیان‌گذار Movement Labs، در پیامی داخلی در Slack در ⁦21/04⁩ اعلام کرد که تیم در حال بررسی یک مسئله مهم است: اینکه بیشتر از ⁦%5⁩ از توکن MOVE که در ابتدا برای تأمین‌کننده نقدینگی، Web3Port، در نظر گرفته شده بود، چگونه به یک نهاد واسطه به نام Rentech منتقل شد.

گزارش‌ها حاکی از آن است که ابتدا به Movement Foundation گفته شده بود Rentech زیرمجموعه Web3Port است، اما تحقیقات خلاف این موضوع را نشان داد. از سوی دیگر، Rentech هرگونه رفتار گمراه‌کننده را رد می‌کند.

کنترل یک‌جانبه نزدیک به نیمی از عرضه در گردش در اختیار Rentech؛ گردش توکن MOVE دچار عدم‌تعادل شد

طبق یادداشتی داخلی از Movement Foundation، توافق Movement و Rentech بخشی معادل نیمی از عرضه در گردش توکن MOVE را به این طرف معامله واحد وام داد. این توافق در مراحل اولیه لیست شدن توکن، نفوذی کم‌سابقه و چشمگیر در بازار به Rentech بخشید.

چندین کارشناس صنعت که با آن‌ها مصاحبه شده، اشاره کرده‌اند که این ساختار متمرکز با اصل توزیع غیرمتمرکزی که پروژه‌های ارز دیجیتال معمولاً دنبال می‌کنند، تفاوت زیادی دارد و آن را در برابر دست‌کاری قیمت یا آربیتراژ یک‌طرفه آسیب‌پذیر می‌کند.

Zaki Manian، بنیان‌گذار باسابقه صنعت ارز دیجیتال، پس از بررسی نسخه‌ای از قرارداد که CoinDesk به دست آورده بود، خاطرنشان کرد برخی بندهای توافق عملاً انگیزه‌ای برای «بالا بردن ارزش‌گذاری رقیق‌شده کامل توکن MOVE تا بیشتر از ⁦$5B⁩ و سپس فروش آن به سرمایه‌گذاران خرد» ایجاد می‌کرد. او صریحاً گفت: «حتی مطرح شدن چنین تاکتیک‌هایی در یک سند مکتوب هم نگران‌کننده است.» این اظهارنظر تردیدهای بیرونی درباره نیات Rentech و مرزهای اخلاقی این توافق را عمیق‌تر کرد.

از نظر تئوری، پروژه برای ارائه خدمات نقدینگی به توکنی که تازه لیست شده، یک تأمین‌کننده نقدینگی استخدام می‌کند. وظیفه او تسهیل خریدوفروش در صرافی با استفاده از وجوهی است که پروژه در اختیارش می‌گذارد تا ثبات قیمت و عمق بازار حفظ شود. بااین‌حال، این نقش در عمل خطر سوءاستفاده نیز به همراه دارد.

در نبود مقررات یا شفافیت در توافق، تأمین‌کننده نقدینگی ممکن است به ابزاری برای دست‌کاری بازار توسط افراد مطلع و انتقال پنهانی حجم زیادی از دارایی توکنی تبدیل شود؛ به‌گونه‌ای که از شناسایی توسط ناظران بیرونی بگریزد و به منافع سرمایه‌گذاران خرد و عدالت بازار آسیب جدی بزند.

افشای قراردادها مناطق خاکستری ارز دیجیتال را آشکار می‌کند: چگونه پروژه‌های عمومی در خلأ نظارتی به ابزار آربیتراژ عده‌ای محدود تبدیل می‌شوند

مجموعه‌ای از اسناد قراردادی که CoinDesk به دست آورده، گوشه‌ای کمترشناخته‌شده از صنعت ارز دیجیتال را آشکار کرده است: در فضایی که فاقد نظارت مؤثر و شفافیت حقوقی است، پروژه‌های بلاک‌چینی که در اصل برای عموم طراحی شده‌اند، به‌راحتی به وسیله‌ای برای سودجویی گروه کوچکی از افراد پشت‌پرده تبدیل می‌شوند.

محتوای این توافق‌ها نشان می‌دهد که اگر تیم پروژه در طراحی ساختار و نظارت بر انطباق کوتاهی کند، حتی پروژه‌هایی که «غیرمتمرکز» نامیده می‌شوند نیز ممکن است از طریق شروط نابرابر کاملاً در اختیار چند گرداننده قرار گیرند و از هدف اولیه خود، یعنی عدالت و شفافیت، فاصله بگیرند.

در بازار ارز دیجیتال، شایعات مربوط به دست‌کاری و سوءاستفاده از سازوکارهای بازارسازی مدت‌هاست مطرح می‌شود؛ اما جزئیات این عملیات، ساختار قراردادها و نحوه تقسیم منافع به‌ندرت آشکار می‌شوند. به همین دلیل، جزئیات قراردادها و توافق‌های داخلی که Movement Labs در این رویداد فاش کرد، دریچه‌ای نادر برای مشاهده سازوکار پشت‌پرده و فضای خاکستری بازارسازی در پروژه‌های Web3 شده است و بار دیگر توجه صنعت را به بنیادی‌ترین اصل، یعنی «شفافیت»، جلب کرده؛ اصلی که اغلب نادیده گرفته می‌شود.

قرارداد بازارسازی بررسی‌شده توسط CoinDesk نشان می‌دهد Rentech در معامله با Movement Foundation هم‌زمان در دو جایگاه ظاهر شده است: از یک سو به‌عنوان نماینده Movement Foundation و از سوی دیگر با امضای توافق به‌عنوان زیرمجموعه Web3Port. این ساختار به Rentech امکان داد در معامله به «واسطه مسلط» تبدیل شود و از نظر تئوری، شرایط معامله را به‌تنهایی تعیین کند و از عدم‌تقارن اطلاعاتی سود ببرد.

توافق بازارسازی میان Movement و Rentech در نهایت مسیری برای فروش گسترده در اختیار گروهی از کیف پول‌های مرتبط با Web3Port قرار داد. این مؤسسه مالی چینی ادعا کرده بود که به MyShell، GoPlus Security و صندوق سرمایه‌گذاری ارز دیجیتال World Liberty Financial، مرتبط با Donald Trump، خدمات ارائه داده است. این کیف پول‌ها در روز پس از نخستین عرضه توکن MOVE در صرافی، به‌سرعت توکن‌هایی به ارزش تقریبی ⁦$38M⁩ را نقد کردند؛ اقدامی که نوسان شدیدی در بازار ایجاد کرد و تردیدهای گسترده‌ای درباره انگیزه‌ها و مشروعیت خودِ توافق برانگیخت.

Binance حساب بازارسازی را به‌دلیل «رفتار نامتعارف» مسدود کرد؛ Movement بازخرید اضطراری توکن را آغاز می‌کند

پس از این رویداد، صرافی بزرگ Binance حساب بازارسازی دخیل را به‌دلیل «رفتار نامناسب» مسدود کرد. هم‌زمان، تیم پروژه Movement با فوریت از آغاز برنامه بازخرید توکن خبر داد تا احساسات بازار را آرام کند و اعتماد جامعه را دوباره به دست آورد.

بیشتر پروژه‌های ارز دیجیتال، مشابه اختیار خرید سهام کارکنان استارتاپ‌ها، هنگام توزیع توکن یک دوره قفل‌شدن تعیین می‌کنند تا تیم اصلی، سرمایه‌گذاران و مشارکت‌کنندگان اولیه نتوانند در مراحل آغازین پروژه بخش بزرگی از دارایی‌های خود را بفروشند.

هدف این سازوکار محافظت از ثبات بازار و جلوگیری از آن است که افراد مطلع با استفاده از عدم‌تقارن اطلاعاتی زودتر از دیگران سود ببرند. اما در رویداد Movement، دور زدن محدودیت‌های قفل در جریان انتقال توکن‌ها دقیقاً مسئله محوری بود که بررسی‌های بیرونی را برانگیخت.

اقدام Binance برای مسدود کردن حساب‌های دخیل، به‌سرعت گمانه‌زنی‌هایی را در جامعه به راه انداخت. بسیاری از ناظران گفتند شاید این اقدام نشان‌دهنده توافق قبلی میان افراد داخلی پروژه Movement و Web3Port برای دور زدن سازوکار استاندارد قفل توکن‌ها در فروش اولیه باشد.

تیم Movement در واکنش به این موشکافی‌ها هرگونه تخلف را انکار کرد و مدعی شد هیچ توافق غیرقانونی برای انتقال دارایی با اشخاص ثالث نداشته است. بااین‌حال، آشفتگی اطلاعاتی و نقص‌های ساختار قراردادی که این رویداد آشکار کرد، همچنان رد تصور «معاملات نهانی» را دشوار می‌کند.

پروژه مطرح لایه ۲ درگیر جنجال؛ طرفین درباره پروتکل Rentech یکدیگر را متهم می‌کنند

Movement یک شبکه لایه ۲ برای مقیاس‌پذیری اتریوم است که بر پایه زبان متن‌باز Move متعلق به Facebook ساخته شده است. این پروژه به‌دلیل نوآوری فنی و پشتوانه سرمایه‌ای خود، طی سال‌های اخیر به‌سرعت به یکی از پروژه‌های نوظهور پرمناقشه در صنعت ارز دیجیتال تبدیل شده است.

این پروژه را دو دانشجوی انصرافی ۲۲ساله دانشگاه Vanderbilt، یعنی Rushi Manche و Cooper Scanlon، تأسیس کردند. آن‌ها ⁦$38M⁩ سرمایه جذب کردند و پروژه نیز به سبد سرمایه‌گذاری ارز دیجیتال World Liberty Financial، مورد حمایت Trump، راه یافت. در ⁦01/2025⁩، خبرگزاری Reuters گزارش داد که Movement Labs در آستانه تکمیل دور تازه‌ای از تأمین مالی به ارزش حداکثر ⁦$1B⁩ است و ارزش‌گذاری آن ممکن است به ⁦$30B⁩ برسد.

بااین‌حال، درباره توافق بازارسازی بحث‌برانگیز با Rentech اختلاف‌نظرهای جدی در داخل پروژه شکل گرفت. CoinDesk با بیش از دوازده منبع آشنا با مناسبات داخلی پروژه مصاحبه کرد که بیشترشان خواستند نامشان فاش نشود و هرکدام روایت‌های متناقضی ارائه دادند.

Galen Law-Kun، مالک Rentech، هرگونه رفتار گمراه‌کننده را رد کرد و گفت ساختار معامله با هماهنگی YK Pek، مشاور حقوقی ارشد Movement Foundation، طراحی شده بود. اما یادداشت‌های داخلی و سوابق ارتباطی بررسی‌شده توسط CoinDesk نشان می‌دهد Pek در ابتدا به‌شدت با توافق مخالفت کرده و دخالت در فرایند تأسیس Rentech را انکار کرده بود.

Scanlon، هم‌بنیان‌گذار Movement Labs، در پیامی داخلی در Slack گفت: «Movement در این رویداد قربانی است.» این اظهارنظر همچنین نشان می‌دهد که تیم پروژه می‌کوشد مسئولیت را به گرداننده‌ای بیرونی منتقل کند.

به گفته چهار منبع ناشناس آگاه از روند تحقیقات داخلی، Movement به‌طور فعال نقش هم‌بنیان‌گذار خود، Rushi Manche، را در توافق Rentech بررسی می‌کند. ادعا می‌شود که Manche ابتدا توافق را برای تیم فرستاده و درون سازمان از این همکاری حمایت کرده است.

Sam Thapaliya، بنیان‌گذار پروتکل پرداخت ارز دیجیتال Zebec و شریک تجاری Galen Law-Kun، مالک Rentech، نیز در حال بررسی است. Thapaliya سمت رسمی‌ای در Movement نداشت، اما مدت‌ها در جایگاه «مشاور غیررسمی» در امور اصلی دخیل بود؛ ازاین‌رو، میزان نفوذ واقعی او در این رویداد به یکی از محورهای اصلی حسابرسی داخلی پروژه تبدیل شده است.

ابتدا رد، سپس قبول؛ Movement سازوکارهای بررسی لازم را دور زد و ساختار حاکمیتی آن زیر سؤال رفت

Movement ابتدا ریسک چشمگیری را که در توافق بازارسازی با Rentech وجود داشت وتو کرد، اما سرانجام نسخه‌ای بازنگری‌شده با ساختاری مشابه را امضا کرد. تکیه‌گاه اصلی توافق، تضمین شفاهی یک واسطه بود که تقریباً هیچ سابقه عمومی نداشت.

پشت این تصمیم، کاستی‌های حاکمیتی در صنعت کنونی ارز دیجیتال قرار دارد. بر اساس رویه رایج، پروژه‌های ارز دیجیتال برای کاهش ریسک‌های نظارتی مرتبط با اوراق بهادار، معمولاً عملیات خود را میان دو نهاد تقسیم می‌کنند: یک بنیاد غیرانتفاعی که مسئول مدیریت توکن و تخصیص منابع جامعه است و یک شرکت توسعه انتفاعی که توسعه فنی اصلی را برعهده دارد. Movement Labs نهاد توسعه‌دهنده پروژه است و Movement Foundation مسئول امور توکن است.

اما اسناد ارتباطات داخلی بررسی‌شده توسط CoinDesk نشان می‌دهد ساختاری که قرار بود مستقل عمل کند، در مورد Movement ناکام ماند. Rushi Manche، هم‌بنیان‌گذار پروژه، با وجود اینکه ظاهراً کارمند Movement Labs بود، در امور مهم بنیاد غیرانتفاعی نقش محوری داشت. هم‌پوشانی این نقش‌ها سازوکار دو‌نهادی‌ای را تضعیف کرد که قرار بود ریسک‌های انطباقی را کاهش دهد.

در ⁦28/03/2025⁩، Rushi Manche، هم‌بنیان‌گذار پروژه، پیش‌نویس توافق بازارسازی را از طریق Telegram برای Movement Foundation فرستاد و نوشت که قرارداد «باید هرچه زودتر امضا شود».

در ⁦27/11/2024⁩، Rentech پیش‌نویس توافق بازارسازی را به Movement ارائه کرد که بر اساس آن تا ⁦%5⁩ از کل عرضه توکن MOVE به Rentech وام داده می‌شد. طبق قرارداد، Rentech وام‌گیرنده و Movement وام‌دهنده بود. بااین‌حال، این توافق در نهایت امضا نشد.

درخواست وام قابل‌توجه توکن از سوی Rentech، شرکتی که تقریباً هیچ پیشینه عمومی یا سابقه‌ای روی زنجیره نداشت، بلافاصله در بنیاد هشدارهای داخلی به صدا درآورد. YK Pek، مشاور حقوقی Movement Foundation، در ایمیلی صریحاً نوشت که این سند «شاید بدترین توافقی باشد که تا حالا دیده‌ام». او در یادداشتی دیگر نیز تأکید کرد که اجرای توافق به معنای واگذاری کنترل چشمگیری بر بازار MOVE به یک نهاد بیرونی با هویتی مبهم خواهد بود.

Marc Piano، مدیر بنیاد ثبت‌شده در جزایر ویرجین بریتانیا، نیز از امضای توافق خودداری کرد. مخالفت‌های یادشده نشان می‌دهند که افراد داخل Movement در واقع به‌روشنی از ریسک‌های این توافق آگاه بودند؛ بااین‌حال، نتوانستند مانع پیش‌رفتن آن در قالبی اصلاح‌شده در مراحل بعدی شوند و این موضوع شکست‌های حاکمیتی را بیش‌ازپیش آشکار کرد.

یکی از بندهای قابل‌توجه قرارداد تصریح می‌کرد که به‌محض عبور ارزش‌گذاری رقیق‌شده کامل (FDV) توکن MOVE از ⁦$5B⁩، Rentech می‌تواند فروش توکن‌های در اختیارش را آغاز کند و سود حاصل را بر مبنای 50:50 با Movement Foundation تقسیم کند.

Zaki Manian، از پیشکسوتان صنعت ارز دیجیتال، اشاره کرد که این ساختار عملاً یک «سازوکار انگیزشی وارونه» ایجاد کرده بود: بازارساز تشویق می‌شد قیمت MOVE را به‌طور مصنوعی بالا ببرد، دارایی‌های بزرگ خود را متمرکز کند و هنگام بادکردن ارزش‌گذاری از آن‌ها سود بگیرد. این طراحی نه‌تنها از هدف اصلی بازارسازی، یعنی کمک به ثبات قیمت، فاصله می‌گیرد، بلکه می‌تواند مستقیماً به منافع سرمایه‌گذاران خرد آسیب بزند.

اگرچه Movement Foundation ابتدا از امضای توافق بازارسازی پرریسک خودداری کرد، مذاکرات آن با Rentech متوقف نشد. بر اساس گفته‌های سه منبعی که CoinDesk با آن‌ها مصاحبه کرده و اسناد حقوقی بررسی‌شده، Rentech بعداً به بنیاد گفت که زیرمجموعه نهاد بازارسازی چینی Web3Port است و داوطلبانه ⁦$60M⁩ وثیقه پیشنهاد داد تا جذابیت توافق را افزایش دهد.

Movement Foundation در ⁦08/12/2025⁩ و تحت شرایط یادشده، نسخه اصلاح‌شده توافق را پذیرفت. در این نسخه برخی بندهای کلیدی تغییر کرد و یکی از بندهای مناقشه‌برانگیز اصلی حذف شد؛ بندی که به Web3Port اجازه می‌داد اگر توکن MOVE در صرافی مشخصی لیست نمی‌شد، از Movement Foundation درخواست غرامت کند.

با وجود برخی اصلاحات ظاهری در پروتکل، این تصمیم مصالحه‌آمیز نشان می‌دهد که بنیاد در برابر فشارها و مشوق‌های متعدد، موضع خود را در زمینه کاهش ریسک سست کرده و در نهایت زمینه رویدادهای بعدی را فراهم آورده است.

در ⁦08/12/2025⁩، Movement Foundation و Rentech رسماً توافق اصلاح‌شده تأمین نقدینگی را امضا کردند. اگرچه در توافق صراحتاً Rentech با نام «Web3Port» معرفی شده است (نام در برخی اسناد سانسور شده)، در عمل نقش آن به‌عنوان وام‌گیرنده تغییری نکرد و بنیاد همچنان وام‌دهنده بود.

نکته قابل‌توجه آن است که نویسنده اصلی این توافق کسی جز YK Pek، مشاور حقوقی بنیاد، نبود؛ همان فردی که پیش‌تر مخالفت آشکاری با نسخه اولیه توافق ابراز کرده بود. با اینکه در نسخه اصلاح‌شده برخی از مناقشه‌برانگیزترین بندها حذف شدند، ساختار اصلی تغییر نکرد: Web3Port همچنان می‌تواند تا ⁦%5⁩ از عرضه کل توکن MOVE را وام بگیرد و به شیوه‌ای مشخص آن را بفروشد تا سود کسب کند.

جزئیات فنی بیشتر نشان می‌دهد که عملیات پشت این توافق با برنامه‌ریزی انجام شده بود: دامنه «web3portrentech.io» که با ایمیل مدیر Rentech ثبت شده بود، تنها در روز امضای توافق به ثبت رسید.

آیا توافق از پیش قطعی شده بود؟ Web3Port و «Movement» مخفیانه قرارداد بستند و بنیاد بعداً از آن باخبر شد

به گفته سه منبع نزدیک به این رویداد، زمانی که Movement Foundation در ⁦08/12/2025⁩ رسماً توافق را امضا کرد، از این موضوع بی‌خبر بود که Web3Port هفته‌ها پیش‌تر توافق همکاری مشابهی را با «Movement» اسمی امضا کرده بود.

این «توافق اولیه» نه‌تنها فرایندهای رسمی بنیاد را دور زد، بلکه بررسی‌های لازم برای انطباق و سازوکارهای حاکمیتی را نیز نادیده گرفت.

بر اساس قراردادی مورخ ⁦25/11/2025⁩ که CoinDesk به دست آورده، Web3Port پیش از امضای رسمی با Movement Foundation، توافقی بسیار مشابه برای تأمین نقدینگی با Rentech امضا کرده بود. در این توافق، Rentech به‌عنوان وام‌دهنده و Web3Port به‌عنوان وام‌گیرنده معرفی شده بود و در متن مستقیماً از Rentech به‌عنوان نماینده «Movement» نام برده می‌شد.

این «توافق پشت‌پرده» تقریباً همان پیشنهاد اولیه‌ای را بازسازی می‌کرد که بنیاد بعداً رد کرد. این موضوع نشان می‌دهد برخی ترتیبات کلیدی از مسیرهای غیررسمی و بدون طی کردن فرایند تأیید بنیاد شکل گرفته بودند. این کشف، وجود چندین «کانال قدرت» در داخل پروژه را تأیید می‌کند.

توافق اولیه‌ای که در ⁦25/11⁩ امضا شد و از نظر ساختاری به قراردادی شباهت داشت که در ⁦27/11⁩ رد شده بود، همچنان به بازارسازان اجازه می‌داد وقتی قیمت توکن MOVE به آستانه‌ای مشخص می‌رسد، آن را نقد کنند.

چهره‌هایی مانند Zaki Manian این سازوکار را «ریسکی به‌شدت دست‌کاری‌پذیر» می‌دانند. این سازوکار هسته اصلی روشی است که در آن می‌توان با ایجاد عمدی نوسان در قیمت و سپس فروش متمرکز، از این روند سود برد. این موضوع نشان می‌دهد حتی در نسخه‌های بعدی که ظاهراً اصلاحاتی سطحی داشتند، برخی ذی‌نفعان کلیدی پروژه همچنان مسیری با انگیزه‌های ذاتی آربیتراژ را پیش می‌بردند، بی‌آنکه ریسک بنیادین را به‌طور اساسی برطرف کنند.

«هم‌بنیان‌گذار پشت‌پرده»؟ گرداننده‌ای پنهان ظاهر می‌شود؛ بنیان‌گذار Zebec ظاهراً در طراحی پروتکل نقشی عمیق داشته است

چندین منبع نزدیک به پروژه Movement به CoinDesk گفتند که هنوز گمانه‌زنی‌های زیادی درباره طراح اصلی واقعی پروتکل Rentech وجود دارد. نسخه اولیه توافقی که مستقیماً با فروش گسترده دسامبرِ توکن MOVE و طوفانی رسانه‌ای مرتبط بود، به‌صورت داخلی توسط هم‌بنیان‌گذار، Rushi Manche، منتشر شد و او در فرایند تصمیم‌گیری فعالانه از آن حمایت کرد.

بر اساس گزارش Blockworks، Manche هفته گذشته به‌دلیل نقشش در این پروتکل برای مدتی تعلیق شد. خود او در واکنش گفت MVMT Labs همواره برای دریافت مشاوره و کمک در انتخاب بازارسازان به تیم بنیاد و چندین مشاور متکی بوده است، اما «اکنون به نظر می‌رسد دست‌کم یکی از اعضای بنیاد منافع هر دو طرف توافق را نمایندگی کرده است؛ موضوعی که به یکی از محورهای اصلی تحقیقات کنونی ما تبدیل شده است».

هم‌زمان، چهره کلیدی دیگری به نام Sam Thapaliya نیز توجه زیادی را جلب کرده است. Thapaliya بنیان‌گذار پروتکل پرداخت ارز دیجیتال Zebec و از مدت‌ها پیش مشاور Manche و Scanlon، هم‌بنیان‌گذار پروژه، بوده است. او در رونوشت چندین ایمیل میان Web3Port و Movement قرار داشت و در مکاتبات مهم در کنار Rentech و Manche دیده می‌شد.

این سرنخ، تردیدهای بیرونی را تقویت می‌کند که Thapaliya شاید در طراحی Rentech نقش «هماهنگ‌کننده پشت‌پرده» داشته است؛ نه صرفاً یک مشاور، بلکه نیروی محرک ساختار پروتکل و فردی که به‌عنوان «هم‌بنیان‌گذار پشت‌پرده» عمیقاً در تصمیم‌گیری دخالت داشته است.

به گفته چند کارمند Movement، Sam Thapaliya، بنیان‌گذار Zebec، ممکن است نقشی بسیار فراتر از جایگاه مشاوره‌ای خود در پروژه داشته باشد. برخی او را «مشاور نزدیک Rushi (Manche)، چیزی شبیه هم‌بنیان‌گذار سومِ پشت‌پرده» خوانده‌اند و گفته‌اند: «Rushi همیشه درباره این رابطه رازدار بوده و ما معمولاً فقط گاهی چیزی درباره او می‌شنویم.»

کارمند دیگری در مقابل گفت: «بارها درباره موضوعی به توافق رسیده‌ایم، اما در آخرین لحظه همیشه چیزی تغییر می‌کند و در چنین مواقعی معمولاً می‌فهمیم که شاید نظر Sam بوده است.»

به گفته سه شاهد عینی، Thapaliya روزی که توکن MOVE به‌صورت عمومی عرضه شد، در دفتر Movement در سان‌فرانسیسکو حضور داشت. CoinDesk همچنین چندین تصویر از گفت‌وگوهای Telegram را بررسی کرده که نشان می‌دهد Scanlon، هم‌بنیان‌گذار پروژه، از Thapaliya خواسته بود در بررسی فهرست ایردراپ MOVE کمک کند؛ بخشی بسیار حساس از سازوکار توزیع توکن میان جامعه پروژه.

این ترتیبات بیش‌ازپیش این تصور را در میان برخی اعضای تیم تقویت کرد که نفوذ واقعی Thapaliya در پروژه بسیار گسترده‌تر و پنهان‌تر از چیزی است که چهره عمومی او نشان می‌دهد. Thapaliya در پاسخ به CoinDesk گفت در دوران دانشگاه با Manche و Scanlon آشنا شده و از آن زمان به‌عنوان مشاور بیرونی در پروژه حضور داشته است، اما «هیچ سهمی در Movement Labs ندارد، از Movement Foundation توکنی دریافت نکرده و قدرت تصمیم‌گیری هم ندارد».

Rentech کیست؟ پشت پرده ابهام، بنیان‌گذار و مشاور حقوقی پروژه یکدیگر را متهم می‌کنند

Rentech، شرکتی که Galen Law-Kun بنیان گذاشته و شریک تجاری Sam Thapaliya، بنیان‌گذار Zebec، است، در مرکز مناقشه توکن MOVE قرار دارد. Law-Kun به CoinDesk گفت Rentech زیرمجموعه شرکت خدمات مالی Autonomy است که در سنگاپور ثبت شده و هدفش ایجاد پلی برای تأمین مالی پروژه‌های ارز دیجیتال و دفاتر خانوادگی آسیایی است.

Law-Kun مدعی شد YK Pek، مشاور حقوقی ارشد Movement Foundation، نه‌تنها در تأسیس Autonomy SG کمک کرده، بلکه مشاور حقوقی شرکت Rentech (یا شرکت‌های وابسته به آن) نیز بوده است. او همچنین گفت با وجود مخالفت شدید داخلی Pek با توافق Rentech، خود او در واقع به طراحی ساختار Rentech کمک کرده و در نگارش نسخه اولیه توافق تأمین نقدینگی مشارکت داشته است؛ «محتوای آن تقریباً با نسخه رسمی قراردادی که او بعداً برای بنیاد تنظیم کرد یکسان بود».

بااین‌حال، تحقیقات CoinDesk شواهد مستقیمی پیدا نکرد که نشان دهد Pek در Autonomy کار کرده یا در آن جایگاه قراردادی مرتبط با Rentech نوشته باشد.

Pek در پاسخ گفت: «من هرگز مشاور حقوقی Galen یا هیچ‌یک از نهادهای او نبوده‌ام و نیستم.» او توضیح داد شرکتی که با یکی از هم‌بنیان‌گذارانش خدمات منشی‌گری شرکتی ارائه می‌کند، به دو شرکت متعلق به Galen خدمات دفتری داده است، اما این دو شرکت Rentech نبودند و هر دو در حسابرسی سالانه ۲۰۲۵ خود اعلام کردند «هیچ دارایی‌ای ندارند».

Pek همچنین گفت در سال ۲۰۲۴ دو ساعت را صرف بررسی توافق مشاوره‌ای میان Galen و پروژه‌ای کرد و فقط مشاوره رایگان درباره مهلت پرونده FTX و اسناد NDA ارائه داد. او افزود: «نمی‌دانم چرا Galen ادعا می‌کند مشاور حقوقی ارشد او هستم؛ این موضوع مرا سردرگم و نگران کرده است.»

Pek همچنین اشاره کرد که Rushi Manche، هم‌بنیان‌گذار پروژه، تیم‌های حقوقی Movement Foundation و Movement Labs را با GS Legal، شرکتی که Rentech برای مشاوره حقوقی استخدام کرده بود، آشنا کرد.

از سوی دیگر، به گفته Galen، Pek به‌عنوان «مشاور حقوقی Autonomy» به ۱۰ پروژه مختلف معرفی شده بود و این عنوان را انکار نکرده بود. درباره نقش GS Legal نیز او گفت که این همکاری «فرایندی رسمی بود که تنها بنا به درخواست Movement تکمیل شد».

پس از این رویداد، Cooper Scanlon، هم‌بنیان‌گذار Movement Labs، در اطلاعیه‌ای داخلی در Slack تأکید کرد که شرکت Groom Lake، یک مؤسسه حسابرسی بیرونی، را برای انجام تحقیقی مستقل و شخص ثالث درباره ناهنجاری‌های اخیر در توافق‌های نقدینگی به کار گرفته است. او بار دیگر گفت: «Movement در این رویداد قربانی است.»

این رشته انکارها و اتهام‌های متقابل، روابط پیچیده شخصی و حقوقی پشت Rentech را آشکار کرده و ماجرای MOVE را از رویدادی در بازار به مرکز بحران اعتماد و شکاف حاکمیتی کشانده است.

پیوند مقاله اصلی

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.