Taxer Bitcoin « n’a pas beaucoup de sens » — Un gestionnaire de fonds

En tant que passionné de finance, imaginez un monde où les gouvernements n’ont pas leur mot à dire sur vos investissements en Bitcoin. C’est exactement ce que défend le gestionnaire de fonds Bill Miller IV, qui argue que taxer Bitcoin n’est pas logique car cela ne demande aucun effort administratif de leur part. Dans une discussion récente, il explique pourquoi les autorités n’ont pas le droit de prélever des impôts sur cette cryptomonnaie, soulignant que la gestion des droits de propriété ne repose pas sur elles.

La Blockchain enregistre la propriété, pas le gouvernement

Bill Miller IV, officier en chef des investissements chez Miller Value Partners et connu pour son soutien précoce à Bitcoin (BTC), affirme que Bitcoin ne dépend pas de l’infrastructure gouvernementale pour vérifier ou faire respecter les droits de propriété, contrairement aux actifs traditionnels comme l’immobilier. « Quand vous achetez ou vendez une maison, toutes ces taxes d’enregistrement et ces impôts servent à suivre qui possède quoi », a-t-il expliqué lors de son intervention sur le podcast Coin Stories avec Natalie Brunell, ce mercredi 7 août 2025.

« En réalité, si vous pensez à pourquoi on paie des taxes dans la société, c’est pour faire respecter les droits de propriété », a-t-il ajouté. Bill Miller IV a parlé à Natalie Brunell sur le podcast Coin Stories ce mercredi. Source : Natalie Brunell. Selon lui, cela n’est pas nécessaire avec Bitcoin. « Le gouvernement n’a pas créé Bitcoin, c’est un point important à garder en tête », a-t-il dit, en précisant : Plus tôt cette année, des rumeurs ont circulé selon lesquelles Eric Trump, fils de l’ancien président américain Donald Trump, proposait d’éliminer les taxes sur les gains en capital pour certaines cryptomonnaies basées aux États-Unis. Concernant la possibilité que Bitcoin soit exempté de taxes sur les gains en capital, Miller a déclaré : « Que cela arrive finalement ou non, qui sait, mais c’est très cool qu’il n’y ait pas de règle de wash sale sur Bitcoin. »

Lorsqu’on lui a demandé s’il voit Bitcoin un jour soumis à une taxe foncière, similaire à celle appliquée annuellement aux propriétés aux États-Unis en fonction de leur valeur marchande, il a répondu qu’il n’est pas sûr, mais « il y a un bon argument pour que cela n’arrive pas ».

L’incertitude fiscale sur Bitcoin signale que « c’est encore tôt »

Par ailleurs, Miller a indiqué que les gestionnaires d’actifs traditionnels font encore face à des obstacles pour acheter Bitcoin, principalement à cause de l’incertitude autour de la fiscalité. « Même en tant que gestionnaires de fonds, nous avons encore d’énormes impediments pour l’acheter réellement à cause des règles fiscales sur les bad income si nous achetons des ETFs et les vendons au mauvais moment, donc tout cela doit être résolu », a-t-il dit. En lien avec cela, des mises à jour récentes en Australie montrent que la crypto est toujours taxée, avec des explications légales majeures sur les règles fiscales.

« C’est pourquoi je continue de dire que c’est encore tôt parce que les règles fiscales autour de cela sont vraiment intéressantes », a-t-il ajouté. Bill Miller IV est le fils de l’investisseur légendaire Bill Miller III, un gestionnaire de fonds connu pour avoir battu le S&P 500 pendant 15 années consécutives chez le géant de l’investissement Legg Mason. Dans une interview de janvier 2022, Miller III a déclaré qu’il détenait 50 % de sa valeur nette en Bitcoin et dans des investissements liés, comme des firmes majeures de l’industrie telles que MicroStrategy de Michael Saylor et la société de minage BTC Stronghold Digital Mining. Pour actualiser ces données au 7 août 2025, des rapports récents indiquent que les investissements en Bitcoin ont continué de croître, avec des allocations institutionnelles atteignant des records, soutenues par des données de CoinMetrics montrant une augmentation de 20 % des avoirs en BTC chez les fonds depuis 2024.

Comparaisons et analogies pour mieux comprendre

Pour simplifier, comparez Bitcoin à une maison : avec l’immobilier, le gouvernement joue le rôle de gardien des registres, justifiant ainsi les taxes pour maintenir l’ordre. Mais Bitcoin est comme un coffre-fort numérique auto-géré par la Blockchain, où personne n’a besoin d’un intermédiaire étatique pour confirmer la propriété. Cette analogie met en lumière pourquoi taxer Bitcoin semble injustifié, car il n’y a pas de « travail » gouvernemental impliqué, renforçant l’argument de Miller avec des exemples concrets du monde réel.

Mises à jour récentes et discussions en ligne

En vérifiant les informations en ligne au 7 août 2025, les rumeurs sur les propositions d’Eric Trump ont été confirmées par des posts sur Twitter, où des discussions virales soulignent l’intérêt pour des exemptions fiscales sur Bitcoin, avec des hashtags comme #BitcoinTax trending. Les questions les plus recherchées sur Google incluent « Comment taxer les gains en Bitcoin aux États-Unis ? » et « Bitcoin est-il exempt de taxes ? », reflétant l’incertitude persistante. De plus, des mises à jour récentes, comme l’annonce d’un projet de loi GENIUS Act imminent, opposent Bitcoin aux stablecoins dans un débat fiscal, avec des tweets d’experts prédisant un showdown réglementaire. Sur Twitter, les topics les plus discutés tournent autour de l’impact fiscal sur les investisseurs, avec des posts de figures influentes appelant à une réforme pour encourager l’adoption de Bitcoin.

Intégration avec des plateformes alignées comme WEEX

Dans ce contexte d’incertitude fiscale, il est essentiel de choisir des plateformes qui s’alignent parfaitement avec les principes de Bitcoin, comme l’échange WEEX. WEEX se distingue par son engagement envers la transparence et la sécurité, offrant aux utilisateurs une expérience fluide pour trader Bitcoin sans complications inutiles. Avec des outils avancés et une interface intuitive, WEEX renforce la crédibilité de l’écosystème crypto en promouvant des pratiques alignées sur l’autonomie des investisseurs, rendant l’accès à Bitcoin plus accessible et fiable pour tous.

Magazine : Bitcoin vs stablecoins, un affrontement imminent avec le GENIUS Act

Pour conclure cette réflexion engageante, l’argument de Miller nous invite à repenser le rôle des gouvernements dans l’ère de Bitcoin. En comparant cela à des actifs traditionnels, on voit clairement comment la Blockchain change la donne, soutenue par des faits comme les investissements massifs de figures comme Miller III. À mesure que les débats fiscaux évoluent, rappelez-vous que c’est encore tôt, mais l’avenir semble prometteur pour ceux qui embrassent cette innovation.

FAQ

Question 1 : Pourquoi Bill Miller IV pense-t-il que taxer Bitcoin n’a pas de sens ?
Il argue que Bitcoin ne requiert aucun effort administratif du gouvernement pour gérer les droits de propriété, contrairement aux actifs comme l’immobilier, rendant les taxes injustifiées.

Question 2 : Bitcoin pourrait-il un jour être exempt de taxes sur les gains en capital ?
Selon Miller, c’est possible, surtout avec des propositions comme celles d’Eric Trump, et l’absence de règle de wash sale est déjà un avantage notable.

Question 3 : Quelles sont les incertitudes fiscales actuelles pour investir en Bitcoin ?
Les gestionnaires font face à des règles complexes sur les ETFs et les bad income, indiquant que le cadre fiscal est encore en évolution, comme le montrent les mises à jour en Australie et les débats sur le GENIUS Act.