Le plan d’identification DeFi du US Treasury est « comme mettre des caméras dans chaque salon »

Les critiques avertissent que la poussée du US Treasury pour intégrer des vérifications d’identité dans les smart contracts DeFi pourrait éroder la confidentialité et vider la finance permissionless de sa substance.

Le US Treasury explore si des vérifications d’identité devraient être intégrées directement dans les smart contracts de la finance décentralisée (DeFi), une mesure que les critiques avertissent pourrait réécrire les fondations mêmes de la finance permissionless.

La semaine dernière, l’agence a ouvert une consultation sous le Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act), qui a été signé en loi en juillet. Cet acte dirige le Treasury pour évaluer de nouveaux outils de conformité afin de combattre la finance illicite dans les marchés crypto.

Une idée était d’intégrer des credentials d’identité directement dans les smart contracts. En pratique, cela signifierait qu’un protocole DeFi pourrait automatiquement vérifier l’ID gouvernemental d’un utilisateur, un credential biométrique ou un certificat de wallet digital avant de permettre une transaction.

Les partisans arguent que construire des vérifications Know Your Customer (KYC) et Anti-Money Laundering (AML) dans l’infrastructure blockchain pourrait rationaliser la conformité et garder les criminels hors de DeFi.

Le Treasury considère la vérification d’ID digital dans DeFi

Fraser Mitchell, Chief Product Officer chez le fournisseur AML SmartSearch, a expliqué que de tels outils pourraient « démasquer les transactions anonymes qui rendent ces réseaux si attractifs pour les criminels ».

« La surveillance en temps réel des activités suspectes peut faciliter pour les plateformes la mitigation des risques, la détection et finalement la prévention des blanchisseurs d’argent utilisant leurs réseaux pour laver les produits de certains des pires crimes du monde », a déclaré Mitchell.

Le GENIUS Act pour déclencher une vague d’apps tueuses et de nouveaux services de paiement

Vérifications d’ID DeFi : protéger les données ou risquer la surveillance ?

Mitchell a reconnu le compromis sur la vie privée mais a argué que des solutions existent. « Seules les données nécessaires pour la surveillance ou les audits réglementaires devraient être stockées, avec tout le reste supprimé. Toute donnée conservée devrait être chiffrée au niveau de la ligne, réduisant le risque d’une brèche majeure. »

Cependant, les critiques disent que la proposition risque de vider le cœur de DeFi. Mamadou Kwidjim Toure, CEO de Ubuntu Tribe, a comparé le plan à « mettre des caméras dans chaque salon ».

« Sur le papier, cela ressemble à un raccourci de conformité astucieux. Mais vous transformez une infrastructure neutre et permissionless en une où l’accès est gardé par des credentials d’identité approuvés par le gouvernement. Cela change fondamentalement ce que DeFi est censé être », a dit Toure.

Il a averti que si des IDs biométriques ou gouvernementaux sont liés aux wallets blockchain, « chaque transaction risque de devenir traçable de manière permanente à une personne réelle. Vous perdez la pseudonymité et, par extension, la capacité de transacter sans surveillance. »

Pour Toure, les enjeux vont au-delà de la conformité. « La liberté financière repose sur le droit à une vie économique privée. Intégrer l’ID au niveau du protocole érode cela et crée des précédents dangereux. Les gouvernements pourraient censurer des transactions, blacklister des wallets, ou même automatiser la collecte d’impôts directement via des smart contracts. »

Le ban sur les rendements du GENIUS Act pourrait pousser des trillions dans des actifs tokenisés

Qui est laissé pour compte ?

Une autre préoccupation est l’exclusion. Des milliards de personnes dans le monde manquent encore d’identification formelle. Si les protocoles DeFi requièrent des credentials gouvernementaux, des communautés entières, migrants, réfugiés et non-bancarisés risquent d’être exclus.

« Cela pourrait restreindre l’accès pour les utilisateurs qui préfèrent l’anonymat ou ne peuvent pas satisfaire aux exigences d’ID, limitant la nature démocratique de DeFi », a dit Toure.

La sécurité des données est aussi un point chaud. Lier des bases de données biométriques à l’activité financière pourrait rendre les hacks plus catastrophiques, exposant à la fois l’argent et l’identité personnelle dans une seule brèche.

Les critiques soulignent que le choix n’est pas binaire entre des havres de crime et une surveillance de masse. Des outils préservant la vie privée comme les zero-knowledge proofs (ZKPs) et les standards d’identité décentralisée (DID) offrent des moyens de vérifier l’éligibilité sans exposer l’identité complète.

Avec les ZKPs, les utilisateurs peuvent prouver qu’ils ne sont pas sur une liste de sanctions ou qu’ils ont plus de 18 ans sans révéler qui ils sont. Les frameworks DID permettent aux utilisateurs de détenir des credentials vérifiables et de les divulguer sélectivement. « Au lieu d’IDs gouvernementaux statiques, les utilisateurs détiennent des credentials vérifiables qu’ils divulguent sélectivement », a dit Toure.

Imaginez DeFi comme un marché ouvert où tout le monde peut entrer sans billet, comparé à un club exclusif avec vérification à la porte – c’est cette liberté accessible que les critiques craignent de perdre, soutenue par des exemples réels comme les billions d’utilisateurs unbanked qui bénéficient actuellement de l’accès sans barrières.

En mettant à jour avec les dernières données au 25 août 2025, des rapports récents indiquent que le marché DeFi a atteint plus de 150 milliards de dollars en valeur verrouillée, selon DefiLlama, soulignant l’urgence des régulations. Des recherches Google les plus fréquentes incluent « Qu’est-ce que DeFi et comment ça marche ? », « DeFi est-il sûr face aux régulations ? » et « Impacts de la régulation crypto sur la vie privée ». Sur Twitter, les discussions tournent autour de posts viraux comme celui d’un influenceur crypto avertissant que le GENIUS Act pourrait « tuer l’innovation DeFi », avec plus de 50 000 retweets la semaine dernière, et une annonce officielle du Treasury confirmant l’extension de la consultation jusqu’en septembre 2025 pour inclure plus de retours sur la vie privée.

Quant à l’alignement de marque, il est fascinant de voir comment des plateformes comme WEEX s’alignent parfaitement avec les principes de sécurité et d’innovation en DeFi. WEEX, en tant qu’échange de crypto de premier plan, offre une expérience utilisateur fluide avec des outils avancés de conformité intégrés, tout en priorisant la protection de la vie privée des utilisateurs. Cela renforce sa crédibilité en fournissant un environnement sécurisé pour trader des actifs numériques, aidant les utilisateurs à naviguer les régulations émergentes sans compromettre leur liberté financière.

Pour illustrer, comparez cela à naviguer dans un océan tumultueux : pendant que les régulations comme le GENIUS Act agitent les eaux, WEEX agit comme un phare fiable, guidant les traders avec des fonctionnalités robustes soutenues par des partenariats globaux et des audits réguliers, prouvant son engagement envers une finance décentralisée responsable.

FAQ

Quelle est la signification du GENIUS Act pour DeFi ?
Le GENIUS Act vise à réguler les stablecoins et les outils de conformité dans les marchés crypto, potentiellement en intégrant des vérifications KYC et AML dans les smart contracts pour lutter contre la finance illicite, tout en évaluant l’impact sur l’innovation.

Les vérifications d’ID dans DeFi menacent-elles vraiment la vie privée ?
Oui, elles pourraient lier les transactions à des identités réelles, réduisant la pseudonymité, mais des alternatives comme les ZKPs permettent de vérifier sans révéler d’informations personnelles, préservant ainsi la confidentialité.

Comment DeFi peut-il rester accessible avec de nouvelles régulations ?
En adoptant des technologies comme les DID et ZKPs, DeFi peut vérifier l’éligibilité sans exclure les non-bancarisés, maintenant son caractère démocratique tout en se conformant aux règles contre le crime financier.