DeepSeek V4.1 Flash obtient 81,2, coût de 1,4 % pour GPT-6 Astra

OpenDesign a testé 13 modèles d'IA sur des tâches de conception, avec le GPT-6 Astra d'OpenAI obtenant le meilleur score de 82,7 points. Le modèle V4.1 Flash de DeepSeek a atteint 81,2 points, complétant les tâches en 5,3 minutes à un coût de 0,023 USD. Le GPT-6 Astra a pris 11,1 minutes et coûté 1,61 USD. D'autres modèles comme Claude Fable 5.1 ont obtenu 80,3 points, prenant 12,8 minutes et coûtant 3,66 USD. Le modèle de DeepSeek utilise 552 milliards de paramètres mais n'active que 8 milliards pour les invites et 16 milliards pour les réponses, améliorant ainsi l'efficacité. Ce n'est pas le premier modèle rentable de DeepSeek ; son V4 Pro avait précédemment obtenu un score dans les 5 % de Claude Fable 5 tout en étant moins cher. Les tests d'OpenDesign se concentrent sur la fiabilité des résultats de conception, et non sur le raisonnement général. Le GPT-6 Astra, lancé le 3 septembre, est reconnu pour sa polyvalence mais est plus lent et plus coûteux que le modèle de DeepSeek. Les taux de livraison étaient de 57,7 % pour le V4.1 Flash, 60 % pour le GPT-6 Astra et 56,7 % pour le Claude Fable 5.1.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.