Free Malaysia Today a rapporté le 19 octobre 2026 que la Haute Cour de Kuala Lumpur avait donné gain de cause à neuf investisseurs réclamant des bitcoins saisis dans une affaire de fraude liée à Bitkingdom. Les jetons doivent être répartis en fonction du dépôt initial de chacun. Un récit distinct de VnExpress décrit toutefois une décision plus restrictive, ouvrant un différend substantiel sur la question de savoir si les demandeurs récupèrent la totalité des 497,82 BTC ou seulement une partie.

Ce que dit la décision de la Haute Cour rapportée par les médias

Selon Free Malaysia Today, la Haute Cour de Kuala Lumpur a ordonné la distribution, entre neuf demandeurs, des bitcoins saisis en lien avec l'affaire. La part de chacun doit être calculée d'après son dépôt initial, et non répartie à parts égales. Cela tranche directement l'une des principales questions pratiques du dossier : même dans l'interprétation la plus favorable aux demandeurs, les neuf investisseurs ne se partageraient pas les bitcoins de manière égale.

Le même article indique que les neuf demandeurs ont versé au total 362,04 BTC dans un portefeuille Bitkingdom entre 2015 et 2016, après avoir été attirés par la promesse d'un rendement quotidien de 1 %. Il précise également que ces fonds ont ensuite été transférés vers des portefeuilles liés à Fadino Khairuman et Asyran Ismail, et que le juge a qualifié ces mouvements de processus de stratification.

Ce point est important, car le raisonnement rapporté semble fonder les demandes des victimes sur des cryptoactifs saisis identifiables, plutôt que sur une simple demande générale d'indemnisation. VnExpress rejoint Free Malaysia Today sur un élément essentiel : toute restitution aux neuf demandeurs serait proportionnelle à leurs dépôts initiaux.

Pourquoi le montant à restituer reste incertain

La principale question non tranchée porte sur l'ampleur de la restitution. Free Malaysia Today rapporte que l'État a été condamné à restituer l'intégralité des 497,82 BTC afin qu'ils soient répartis entre les neuf demandeurs. VnExpress affirme au contraire que ceux-ci auraient droit à environ 176,18 BTC, tandis qu'environ 321,64 BTC seraient confisqués au profit de l'État en vertu de la législation contre le blanchiment d'argent.

Il ne s'agit pas d'une simple nuance de formulation. Cette divergence transforme l'affaire : d'une restitution complète des bitcoins saisis, elle devient une restitution partielle aux demandeurs parallèlement à une confiscation étatique. Aucun des articles fournis n'est accompagné d'une ordonnance judiciaire correspondante ni de motifs écrits, de sorte que ce désaccord ne peut pas être présenté ici comme un fait définitivement établi.

Cette distinction détermine aussi la portée juridique plus large de l'affaire. Si la décision couvre réellement les 497,82 BTC dans leur totalité, elle marquerait une issue plus favorable aux revendications des victimes sur des cryptoactifs saisis. Si la version plus restrictive de VnExpress est exacte, la décision reste favorable aux investisseurs, mais dans le cadre plus limité d'une part traçable, et non d'une restitution de l'intégralité du solde.

La suite dépend de l'ordonnance exécutoire du tribunal

La prochaine étape déterminante n'est pas encore un processus de versement confirmé, mais la clarification de l'ordonnance exécutoire du tribunal. Pour les neuf demandeurs, la question centrale est de savoir si leur droit porte sur la totalité des bitcoins saisis ou seulement sur le montant inférieur évoqué par VnExpress.

Pour l'État malaisien, la question pratique est tout aussi circonscrite mais importante : la décision impose-t-elle la libération de tous les BTC saisis, une libération partielle assortie d'une confiscation partielle, ou une procédure de distribution supplémentaire ? Aucun des articles fournis ne précise le numéro de dossier, la date du jugement, l'autorité chargée de la conservation des actifs, l'existence d'un appel, d'un sursis à exécution ou d'une échéance de mise en conformité.

En résumé, la décision de la Haute Cour, telle qu'elle a été rapportée, a été favorable aux neuf demandeurs, et les deux récits s'accordent pour dire que toute restitution serait répartie au prorata des dépôts. Mais les informations disponibles ne permettent toujours pas de déterminer si cela signifie que les 497,82 BTC leur seront intégralement restitués.