Polymarket melobi regulator di Inggris, Brussel, dan beberapa negara UE agar kontrak pasar prediksi diperlakukan sebagai derivatif keuangan berdasarkan MiFID dan aturan layanan keuangan terkait, alih-alih berdasarkan undang-undang perjudian nasional, sembari mengupayakan lisensi yang relevan di Eropa.

Menurut upaya yang dilaporkan tersebut, perusahaan telah berinteraksi dengan Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa, Komisi Eropa, dan Otoritas Perilaku Keuangan Inggris. Tujuannya adalah menempatkan kontrak pasar prediksi dalam regulasi keuangan, termasuk MiFID, alih-alih membiarkannya terekspos pada beragam rezim perjudian nasional.

Pembedaan itu penting karena Eropa tidak menganggap batas regulasi seputar kontrak peristiwa telah ditetapkan secara menguntungkan bagi Polymarket. Analisis hukum dan regulasi yang dikutip dalam diskusi industri terbaru menunjukkan adanya jalur yang tersedia berdasarkan MiFID II untuk beberapa kontrak peristiwa, tetapi jalur itu disertai persyaratan perizinan perusahaan investasi dan kewajiban perilaku, bukan rezim yang lebih ringan.

Pesan regulasi Eropa terbaru juga menunjukkan bahwa pencakupan dalam aturan keuangan tidak otomatis memperluas akses ritel. ESMA menyatakan dalam pernyataan publik bertanggal 3 Juli 2026 bahwa kontrak peristiwa yang memenuhi syarat sebagai instrumen keuangan adalah derivatif dan berada dalam cakupan langkah intervensi produk nasional terhadap opsi biner, termasuk larangan pemasaran, distribusi, atau penjualan kepada klien ritel.

Pada saat yang sama, Komisi Eropa telah membuka konsultasi terarah mengenai peninjauan MiCA yang mencakup pertanyaan seputar pasar prediksi berbasis DLT, sehingga menciptakan ruang kebijakan bagi masukan industri. Dalam konteks tersebut, dorongan Polymarket tampaknya ditujukan untuk membentuk cara otoritas Eropa mengklasifikasikan produknya sebelum pendekatan regional yang lebih tegas diterapkan. Secara terpisah, menurut laporan awal, perusahaan tersebut sedang menghimpun dana dengan valuasi lebih dari $20 miliar.

Mengapa Ini Penting

Ini adalah pertarungan klasifikasi regulasi dengan implikasi yang lebih luas daripada satu platform. Jika pasar prediksi terutama diperlakukan sebagai instrumen keuangan di Eropa, sektor ini dapat didorong menuju standar perizinan, perilaku, dan struktur pasar yang sama seperti yang berlaku bagi platform derivatif lainnya, sehingga mengubah siapa yang dapat menawarkan produk ini dan kepada siapa produk tersebut dapat ditawarkan.

Kasus ini juga menyoroti pertanyaan yang lebih luas bagi platform terkait kripto yang memasuki Eropa: apakah produk on-chain baru dapat masuk ke dalam aturan keuangan yang ada atau akan ditangani melalui hukum perjudian, pembatasan khusus, atau keduanya. Cara regulator menjawab pertanyaan tersebut dapat membentuk masa depan pasar prediksi, kontrak peristiwa, dan produk perdagangan terkait di seluruh kawasan.