Monad contro Arthur Hayes: il dibattito su criptovalute e tokenomics

Titolo originale dell'articolo: "Monad Founder's Fancy Quarrel with Arthur Hayes Award"

Autore originale dell'articolo: jk, Odaily Planet Daily

Il 29 novembre, Arthur Hayes, fondatore di BitMEX, ha criticato pubblicamente Monad, una blockchain lanciata appena 6 giorni prima, durante un'intervista con Altcoin Daily, suggerendo che "potrebbe crollare del 99%" e definendola "l'ennesimo progetto VC con un'alta capitalizzazione di mercato e un basso flottante". Questa dichiarazione ha rapidamente scatenato polemiche, portando a un acceso confronto pubblico tra il co-fondatore di Monad, Keone Hon, e Hayes su Twitter.

Di seguito è riportata la trascrizione completa del loro dialogo.

Dialogo completo

· Keone Hon, fondatore di Monad

Caro @CryptoHayes, rispetto tutto ciò che hai costruito per questo settore. Il trading di futures è un'innovazione incredibile e credo che continuerà a crescere rapidamente. Hai avuto un impatto enorme sulla nostra industria.

Negli ultimi giorni, ho visto i tuoi numerosi commenti su Monad. Sebbene sia certo che alcuni commenti possano essere stati estrapolati dal contesto, ho pensato che potresti essere interessato a capire cosa distingue Monad e perché non è solo un'altra L1.

Credo che quando innovavi in BitMEX, anche tu abbia dovuto affrontare molto FUD, e hai scelto di rispondere positivamente a quei commenti e andare avanti. Intendo fare lo stesso.

Ecco alcuni punti chiave sul perché Monad è diverso:

· È davvero veloce. Prelevi da Coinbase e i fondi arrivano in 1-2 secondi. Questa esperienza è come una magia.

· È costruito su uno stack tecnologico completamente nuovo che abilita questa velocità su una rete altamente decentralizzata. Attualmente, ci sono 170 nodi validatori distribuiti globalmente, con altri in arrivo in futuro.

· Questo è significativo perché, mentre tutti dicono che la blockchain deve essere centralizzata e deve essere una catena di dati (o un sequencer singolo) per ottenere alte prestazioni, Monad dimostra che è possibile il contrario. Aziende, emittenti di asset e sviluppatori globali vogliono decentralizzazione e neutralità di fiducia — non vogliono essere in balia di un sequencer.

· La base di codice di Monad è completamente open-source e verificata, costruita interamente da zero in C++ e Rust, introducendo molte ottimizzazioni in stile trading ad alta frequenza.

· Monad ha introdotto MonadBFT, un meccanismo di consenso all'avanguardia che risolve il problema del tail-forking del consenso pipelined. Questo da solo è un progresso significativo, poiché il consenso BFT richiede una comunicazione multi-round; il pipelining (interleaving) della produzione di blocchi è l'unico modo per ottenere tempi di blocco rapidi; in precedenza, il pipelining era suscettibile a una singola riorganizzazione del blocco (tail-fork), portando ad attacchi MEV. Ma non più!

· Monad ha introdotto l'esecuzione asincrona, consentendo al consenso e all'esecuzione di avvenire in corsie separate, migliorando ulteriormente l'efficienza. Ethereum sta tentando di adottare questa tecnologia.

· Monad ha anche una serie di altre innovazioni tecnologiche, come un compilatore JIT completo, un nuovo database (MonadDb), un nuovo meccanismo di propagazione dei blocchi (RaptorCast) e l'esecuzione parallela.

L'ecosistema è appena iniziato, ma c'è già una nuova ondata di applicazioni costruite da un gruppo di giovani e motivati costruttori.

· La Fondazione Monad e il team di Category Labs sono pienamente impegnati a continuare a guidare il progresso in questo spazio. I contributi alla ricerca in aree come l'esecuzione asincrona, le gas fee e la privacy continueranno a spingere l'industria in avanti. È il sesto giorno dal lancio della mainnet e il nostro eccezionale team continuerà a fare cose straordinarie.

· Infine, MON è il primo token sulla piattaforma di vendita di token di Coinbase, mirato a consentire al maggior numero possibile di persone di ottenere il token prima della quotazione pubblica. La vendita di token segue un approccio "bottom-up fill", impedendo alle balene di accaparrarsi l'intera allocazione come visto con molti altri lanci.

Se desideri un po' di MON per provare questa rete, fammelo sapere, sarei felice di inviartene un po'. Ancora una volta, grazie per i tuoi contributi a questo spazio. Ci vediamo on-chain.

· Arthur Hayes, co-fondatore di BitMEX, KOL

Non so nulla della tua tecnologia. Credo sia buona; tutti coloro che hanno menzionato te e il tuo team dicono che siete dannatamente intelligenti. Ma la tua tokenomics garantisce quasi che il MON andrà solo giù.

Dì alla tua comunità come questa catena digerisce il 90% dei token senza crollare. Dì alla tua comunità quanta utilità reale è necessaria per creare una domanda organica per assorbire la pressione di vendita dopo lo sblocco dei primi investitori e del team. Loro vendono senza problemi; i tuoi primi sostenitori e il team hanno preso rischi e meritano una buona ricompensa. Dì alla comunità come mantieni questo livello di prezzo con circa l'1% di inflazione mensile proveniente solo dallo staking. Non educarmi, cazzo. Non mi importa cosa ha ottenuto la tua tecnologia; sono un trader. Scrivimi un lungo paragrafo sui flussi di capitale per farmi sembrare un idiota.

Prima di ciò, il MON era una patata bollente. Giocare a breve termine è divertente, ma a causa delle dinamiche di domanda e offerta, il trend generale andrà solo verso il basso.

· Keone Hon

Non so dove hai preso le tue informazioni, ma sono errate.

Il tasso di inflazione è del 2% all'anno, molto più basso di quasi tutte le altre L1.

I token bloccati non possono essere messi in staking, il che è anche senza precedenti nell'ambiente attuale.

La vendita di token Coinbase adotta un approccio "retail-first fill", dando priorità ai partecipanti al dettaglio.

Tutto è costruito da zero per espandere sostanzialmente i confini delle capacità di una blockchain veramente decentralizzata.

Si vive una volta sola, vale la pena provare.

Penso che se guardi da vicino ciò che io e il mio team stiamo facendo, scoprirai che molte cose sono diverse. Non stiamo solo seguendo lo stesso copione.

Se hai critiche specifiche su Monad, fammelo sapere, sono tutto orecchi.

· Arthur Hayes

Se sblocchi tutti i token ora, sarai diverso da tutti i cosiddetti ETH killers precedenti. Fallo se hai il coraggio.

· Keone Hon

Non hai risposto alla mia domanda: quali critiche specifiche hai su Monad? Sono abbastanza sicuro che anche le aziende nel tuo portafoglio VC abbiano token bloccati.

Inoltre, tu stesso hai detto di aver sentito che il nostro team è molto talentuoso e la tecnologia è buona. E se potesse farcela? Lo stato attuale della blockchain non può essere la forma finale della blockchain. Se fossimo tutti come te, allora tutti dovrebbero fare le valigie e andare a dormire presto.

· Arthur Hayes

È tutta una questione di traffico, fratello. Hai il coraggio di sbloccare tutti i token ora e lasciare che il mercato trovi il vero prezzo per la tua moneta?

(Al momento della scrittura, le due parti non si sono ulteriormente scontrate.)

Risposta della comunità: Hayes, hai superato il limite

Questo confronto nella comunità crypto ha scatenato molte discussioni, con molti che mettono in dubbio la logica delle critiche di Hayes.

Qualcuno ha riesumato le precedenti osservazioni di Hayes e ha risposto direttamente, chiedendo: "Allora perché pensavi che potesse raggiungere i 10 $ in primo luogo?"

@Doudounadz ha sottolineato che Hayes non ha mai fatto queste domande ai progetti in cui ha investito: "Strano, non hai mai fatto queste domande a nessun team in cui hai investito. Non capisco bene questo tipo di odio, a dire il vero (anche se probabilmente posso indovinare perché)."

@gmoneyNFT ha persino sfidato direttamente, dicendo: "Allora dimostralo sbloccando anche tutti i token nelle aziende del tuo portafoglio di investimenti."

Alcuni hanno anche visto questo dibattito da una prospettiva più macro. @0xMardiansyah ritiene che questo rifletta esattamente la differenza fondamentale tra trader e sviluppatori: i trader non si preoccupano della tecnologia, concentrandosi solo sul prezzo; mentre gli sviluppatori costruiscono faticosamente da zero, considerando tutti gli aspetti, inclusa la tokenomics, solo per essere giudicati da persone che guardano solo il grafico dei prezzi.

@NFT5lut ha detto: Hayes è il Barry Silbert di Monad, oltre a creare panico per far vendere le persone e poi comprare il dip a un prezzo basso, non è mai stato onesto su nulla.

Movimento dei prezzi di MON

La mainnet di Monad è stata lanciata ufficialmente il 24 novembre, con i token MON che hanno iniziato anche il trading.

Vale la pena notare che la performance del giorno di debutto di MON è stata fiacca, con il prezzo di apertura che è sceso al di sotto del prezzo di vendita pubblica a un certo punto, relativamente mite per un token L1 molto atteso. In netto contrasto con progetti recenti come Plasma, che hanno registrato il tutto esaurito in pochi secondi, la vendita pubblica di MON ha richiesto più tempo per essere completata, ma poi è salita lentamente. Tuttavia, quasi una settimana dopo il lancio della mainnet, il prezzo di MON è sceso dal picco sopra i 0,04 $ e attualmente oscilla intorno ai 0,03 $.

Una battaglia di opinione pubblica asimmetrica

L'aspetto interessante di questo confronto è che le due parti non sono fondamentalmente sulla stessa lunghezza d'onda.

Nel tribunale dell'opinione pubblica, i critici hanno più vantaggio dei costruttori. Hayes è stato chiaro fin dall'inizio: "Non so nulla della tua tecnologia", "Non mi importa cosa ha fatto la tua tecnologia, sono un trader". L'argomento di Hayes non è nuovo, "Le monete VC con FDV elevata e bassa offerta circolante finiranno per crollare" è stata una delle narrazioni più mainstream nel mercato crypto negli ultimi due anni. Un gran numero di investitori al dettaglio ha perso denaro in progetti con strutture simili, e questa memoria collettiva rende qualsiasi critica che punta al "harvesting VC" facile da risuonare, specialmente durante un mercato ribassista.

In termini di impatto del messaggio, Hayes ha effettivamente colpito la corda emotiva.

Per Keone, questa è una battaglia difficile da vincere. La superiorità tecnica ha bisogno di tempo per la validazione, il prosperare dell'ecosistema richiede che gli sviluppatori votino con i piedi, mentre il dubbio di Hayes è istantaneo, intuitivo e facile da capire.

Questo è un dibattito che sicuramente non avrà una conclusione. Ciò che determinerà veramente il destino di Monad può essere solo se, nei prossimi anni, gli sviluppatori hanno effettivamente costruito qualcosa di prezioso con esso.

Da questa prospettiva, ciò che ha detto Keone non è sbagliato: "Si vive una volta sola, vale la pena provare."

Link all'articolo originale