Scandalo frode: influencer crypto accusata di aver falsificato donazioni

Un grave incendio presso Wang Fuk House a Tai Po, Hong Kong, ha causato centinaia di vittime e danni materiali. Organizzazioni benefiche come Yan Chai Hospital hanno prontamente istituito un fondo di soccorso d'emergenza per sostenere i residenti colpiti. Anche l'industria delle criptovalute ha visto molte aziende e individui fornire assistenza, inclusi giganti del settore come Binance e Matrixport che hanno donato milioni di dollari di Hong Kong. Tuttavia, il 1° dicembre, una figura di spicco della comunità crypto, nota come KOL @Elizabethofyou, è stata coinvolta in uno scandalo di "frode nelle donazioni" quando la comunità ha notato che la prova della sua donazione di 200.000 HK$ sembrava essere stata ritoccata con Photoshop.

Un movimento di "denuncia della frode" innescato da uno screenshot

Il 1° dicembre, Elizabeth, un'influencer crypto con 130.000 follower, ha pubblicato un tweet sulla piattaforma social X (ex Twitter), dichiarando di aver donato 200.000 HK$ a Yan Chai Hospital per sostenere le vittime dell'incendio di Tai Po. Il tweet includeva uno screenshot della conferma della transazione e una didascalia che esortava gli altri a "mostrare gentilezza di fronte al disastro". L'atto di gentilezza ha rapidamente raccolto oltre 600.000 visualizzazioni e 1500 like, essendo inizialmente visto come una dimostrazione di energia positiva nel settore.

Tuttavia, l'opinione pubblica ha subito una brusca inversione di tendenza nel giro di poche ore. Diversi membri della comunità crypto sulla piattaforma Twitter, come @CryptoNyaRu e @abyssofgambling, hanno analizzato lo screenshot e sottolineato molteplici elementi sospetti:

1. Carattere irregolare: Il numero "2" nell'importo "200.000" nello screenshot aveva un carattere sensibilmente più sottile, incoerente con lo stile del carattere del numero della "Hotline per le donazioni annuali" sottostante.

2. Disallineamento: La riga dell'importo e il testo sottostante non potevano essere allineati, mostrando una discrepanza significativa nell'altezza dei pixel tipica della manipolazione tramite software di fotoritocco (come Photoshop).

I sospetti sono rapidamente aumentati, trasformando i like in dislike. La comunità riteneva che, se si fosse trattato davvero di una frode, utilizzare una tragedia significativa per ingannare la compassione delle persone sarebbe stato incredibilmente odioso, e speravano che Elizabeth potesse fornire prove per dimostrare l'autenticità della sua donazione.

Risposta della parte coinvolta ed escalation dell'opinione pubblica

Di fronte a dubbi schiaccianti, Elizabeth ha rilasciato un video di risposta la sera del 1°. Nel video, ha insistito sul fatto di aver "donato con la coscienza pulita" e ha dichiarato che questa sarebbe stata la sua risposta finale. Ha poi mostrato un altro screenshot come prova.

Questo screenshot è diverso dal primo. Il numero di telefono è diverso e la dimostrazione video mostra una pagina web statica senza aggiornamento dinamico. Inoltre, gli utenti della rete ritengono che le prove fornite non siano convincenti poiché non vi è alcun record di transazione bancaria o una ricevuta ufficiale dell'ospedale Renji.

Dopo aver rilasciato una risposta, Elizabeth ha ignorato numerose richieste di verifica nei commenti e ha continuato a pubblicare tweet di annunci commerciali. Questa gestione della situazione ha ulteriormente fatto infuriare il pubblico.

Secondo l'ordinanza sul furto di Hong Kong, se fuorviare il pubblico attraverso false dichiarazioni per ottenere vantaggi (inclusi opportunità di collaborazione pubblicitaria dovute al traffico, miglioramento dell'immagine del marchio, ecc.) può costituire "frode" o "ottenimento di proprietà tramite inganno". In caso di condanna per tali reati, la pena massima può essere da 10 a 14 anni di reclusione. Gli utenti della rete hanno iniziato a contattare le organizzazioni benefiche per la verifica e ritengono che, se la donazione fraudolenta venisse confermata, dovrebbero esserci conseguenze legali. Alcuni Key Opinion Leader (KOL) hanno anche confrontato le prove di verifica delle donazioni per verificarne l'autenticità. Ad oggi, non c'è stata alcuna risposta recente da parte delle organizzazioni benefiche riguardo a Elizabeth.

Avvertimento storico: Il costo della "frode nelle donazioni" delle celebrità

Utilizzare la beneficenza per una falsa pubblicità non è raro nella storia dei personaggi pubblici.

Uno dei casi più famosi è quello dell'attrice internazionale Zhang Ziyi. Durante il terremoto di Wenchuan del 2008, Zhang Ziyi ha affermato di aver donato 1 milione di RMB. Tuttavia, nel 2010, gli utenti della rete hanno scoperto che l'importo effettivo ricevuto era di soli 840.000 RMB e che la destinazione dei milioni di dollari che sosteneva di aver raccolto a Cannes era sconosciuta.

Dopo lo scoppio dell'incidente, l'immagine pubblica di Zhang Ziyi è crollata, affrontando una crisi di fiducia senza precedenti. Alla fine, il suo agente si è scusato per "negligenza gestionale", ha colmato il deficit e ha assunto una società di revisione per controllare e divulgare i conti della fondazione. Nonostante l'adozione di misure correttive, l'etichetta di "frode nelle donazioni" l'ha seguita per molti anni.

Nel 2015, la nota attrice Yang Mi ha promesso di donare macchine da scrivere e bastoni bianchi a una scuola di educazione speciale a Chengdu durante la promozione del film "I Am a Witness". Tuttavia, è stato solo nel 2018 che la scuola ha dichiarato di non aver mai ricevuto le forniture.

Lo studio di Yang Mi ha spiegato che ciò era dovuto alla negligenza di un "intermediario" che ha fatto sì che la donazione non venisse completata, e hanno prontamente donato le forniture e si sono scusati pubblicamente. Sebbene non sia stata legalmente classificata come frode, l'incidente è stato caratterizzato dal pubblico come "ipocrita", minando notevolmente la sua integrità come personaggio pubblico.