Il futuro delle criptovalute: da asset speculativo a strato fondamentale di Internet

By: blockbeats|2026/03/29 18:16:30
0
Condividi
copy
Titolo originale dell'articolo: Crypto is going mainstream—just not in the way you might think
Autore originale: @binafisch
Traduzione: Peggy, BlockBeats

Nota dell'editore:

Le criptovalute si stanno dirigendo verso un'adozione di massa, ma in un modo che potrebbe essere completamente diverso da quello che immaginate. Non appariranno sotto forma di Bitcoin, Ethereum o Solana, né saranno dominate dall'arte NFT o dai meme coin. Invece, si stanno integrando silenziosamente nell'infrastruttura della finanza digitale e di Internet, diventando uno strato di comunicazione sicuro tra le applicazioni, proprio come la transizione da HTTP a HTTPS.

Oggi, i volumi di transazione degli stablecoin si stanno avvicinando a quelli di Visa e PayPal, e il Web3 sta entrando "furtivamente" nella vita quotidiana. Il futuro Layer 1 non sarà più il "computer mondiale" ma il "database mondiale", fornendo una fonte di dati condivisa e affidabile per milioni di applicazioni.

Questo articolo approfondisce la logica di questa trasformazione: perché l'interoperabilità è fondamentale? Perché i modelli di business saranno ristrutturati grazie alla fusione di AI e blockchain? E perché il futuro della finanza senza attriti non è una singola catena gigante, ma uno strato di base universale.

Di seguito l'articolo originale:

Il futuro delle criptovalute: da asset speculativo a strato fondamentale di Internet

Le criptovalute si stanno dirigendo verso un'adozione di massa, solo non nel modo che potreste immaginare.

Non sarà come Bitcoin, Ethereum o Solana. Non sarà dominata dall'arte NFT o dai meme coin, ed è meno probabile che sia l'EVM (Ethereum Virtual Machine) o la SVM (Solana Virtual Machine). La blockchain si integrerà silenziosamente nella rete, diventando uno strato di comunicazione sicuro tra le applicazioni, proprio come la transizione da HTTP a HTTPS. L'impatto sarà profondo, ma l'esperienza per utenti e sviluppatori cambierà a malapena. Questa trasformazione è già in corso.

Gli stablecoin, essenzialmente saldi fiat sulla blockchain, elaborano attualmente un volume di transazioni annuale rettificato di circa 90 mila miliardi di dollari, paragonabile a Visa e PayPal. Gli stablecoin non sono fondamentalmente diversi dai dollari PayPal; la differenza risiede nel fatto che la blockchain fornisce uno strato di trasporto più sicuro e interoperabile. Dopo oltre un decennio, l'ETH non è stato ampiamente utilizzato come valuta ed è facilmente sostituito dagli stablecoin. Il valore dell'ETH deriva dalla domanda di spazio di blocco Ethereum e dai flussi di cassa generati dagli incentivi di staking. Su Hyperliquid, l'asset più scambiato è la rappresentazione sintetica di azioni e indici tradizionali, non token crypto nativi.

Il motivo principale per integrare la blockchain nelle reti finanziarie esistenti è l'interoperabilità. Oggi, un utente PayPal non può facilmente pagare un utente LINE Pay. Se PayPal e LINE Pay operassero come catene come Base e Arbitrum, allora market maker come Across, Relay, Eco o deBridge potrebbero facilitare questi trasferimenti istantaneamente. Gli utenti PayPal non hanno bisogno di avere un account LINE, e gli utenti LINE non hanno bisogno di avere un account PayPal. La blockchain abilita l'interoperabilità e l'integrazione senza autorizzazioni tra tali applicazioni.

Le recenti discussioni su Monad come prossimo importante ecosistema EVM evidenziano che lo spazio crypto è ancora aggrappato a modelli mentali obsoleti. Sebbene Monad vanti un sistema di consenso ben progettato e prestazioni solide, queste caratteristiche non sono più uniche. La finalità rapida è ormai solo un requisito di base. L'idea che gli sviluppatori migrino massicciamente e si blocchino in un nuovo ecosistema singolare non è supportata dalle esperienze dell'ultimo decennio. Le applicazioni EVM possono facilmente migrare tra le catene, mentre Internet nel suo complesso non si riarchitetterà all'interno di una singola macchina virtuale.

Il ruolo futuro del Layer 1 decentralizzato: database mondiale, non computer mondiale

O in termini crypto: lo strato di base delle catene Layer 2.

Le moderne applicazioni digitali sono intrinsecamente modulari. A livello globale, ci sono milioni di app web e mobili, ognuna delle quali utilizza il proprio framework di sviluppo, linguaggio di programmazione e architettura server, e mantiene un elenco ordinato di transazioni che definisce il suo stato.

In termini crypto, ogni app è già una app-chain. Il problema è che queste app-chain mancano di una fonte sicura, condivisa e affidabile. Interrogare lo stato dell'app richiede di fidarsi di server centralizzati che sono suscettibili a guasti o attacchi. Ethereum ha inizialmente tentato di risolvere questo problema attraverso il modello del computer mondiale: in questo modello, ogni app è uno smart contract all'interno di una singola macchina virtuale, i validatori rieseguono ogni transazione, calcolano lo stato globale ed eseguono un protocollo di consenso per raggiungere un accordo. Ethereum aggiorna lo stato circa ogni 15 minuti, momento in cui le transazioni sono considerate confermate.

Questo approccio ha due problemi principali: non è scalabile e non fornisce abbastanza personalizzazione per le applicazioni del mondo reale. La realizzazione chiave è che le app non dovrebbero girare su una singola macchina virtuale globale, ma dovrebbero continuare a girare in modo indipendente utilizzando i propri server e architettura, pubblicando al contempo le proprie transazioni ordinate in un database Layer 1 decentralizzato. I client Layer 2 possono leggere questo registro ordinato e calcolare indipendentemente lo stato dell'app.

Questo nuovo modello è sia scalabile che flessibile, in grado di supportare grandi piattaforme come PayPal, Zelle, Alipay, Robinhood, Fidelity o Coinbase con aggiustamenti moderati alla loro infrastruttura. Queste app non hanno bisogno di riscrivere per l'EVM o la SVM; devono solo pubblicare le transazioni in un database condiviso e sicuro. Se la privacy è cruciale, possono pubblicare transazioni crittografate e distribuire chiavi di decrittazione a client specifici.

Principi sottostanti: come scala il database mondiale

Scalare il database mondiale è molto più facile che scalare il computer mondiale. Il computer mondiale richiede ai validatori di scaricare, convalidare ed eseguire ogni transazione generata da ogni applicazione in tutto il mondo, il che è costoso in termini di calcolo e larghezza di banda. Il collo di bottiglia è che ogni validatore deve eseguire completamente la funzione di transizione di stato globale.

Nel database mondiale, i validatori devono solo garantire la disponibilità dei dati, la coerenza dell'ordine dei blocchi e l'irreversibilità una volta raggiunta la finalità. Non devono eseguire alcuna logica applicativa, solo archiviare e propagare i dati in modo da garantire che i nodi onesti possano ricostruire l'intero set di dati. Pertanto, i validatori non hanno nemmeno bisogno di ricevere una copia completa di ogni blocco di transazioni.

L'Erasure Coding rende tutto ciò possibile. Ad esempio, supponiamo che un blocco da 1MB sia diviso in 10 pezzi utilizzando l'erasure coding e distribuito a 10 validatori; ogni validatore riceve circa un decimo dei dati, ma qualsiasi 7 validatori possono ricostruire l'intero blocco. Ciò significa che man mano che il numero di applicazioni aumenta, anche il numero di validatori può aumentare, mentre il carico di dati su ogni validatore rimane costante. Con 10 applicazioni che generano un blocco da 1MB, ci sono 100 validatori, con ogni validatore che elabora solo circa 10KB di dati; con 100 applicazioni e 1000 validatori, ogni validatore elabora ancora la stessa quantità di dati.

I validatori devono ancora eseguire un protocollo di consenso, ma devono solo concordare l'ordine degli hash dei blocchi, il che è molto più facile che raggiungere un consenso sui risultati di esecuzione globali. Di conseguenza, la capacità del database mondiale può scalare con il numero di validatori e applicazioni senza sovraccaricare alcun validatore con l'esecuzione globale.

Interoperabilità dei database mondiali condivisi

Questa architettura porta un nuovo problema: l'interoperabilità tra le catene Layer 2. Le applicazioni nella stessa macchina virtuale possono comunicare in modo sincrono, mentre le applicazioni che girano su L2 diverse non possono. Ad esempio, con ERC20, se ho USDC su Ethereum e tu hai JPYC, posso scambiare USDC con JPYC in una singola transazione usando Uniswap e inviartelo perché USDC, JPYC e il contratto Uniswap si coordinano all'interno della stessa macchina virtuale.

Se PayPal, LINE e Uniswap operano ciascuno come catene Layer 2 indipendenti, abbiamo bisogno di un metodo di comunicazione cross-chain sicuro. Per pagare un utente LINE da un account PayPal, Uniswap (sulla sua catena indipendente) deve convalidare la transazione PayPal, eseguire scambi multipli, avviare la transazione LINE, verificare il completamento e inviare la conferma finale a PayPal. È qui che entra in gioco il passaggio di messaggi cross-chain Layer 2.

Per completare questo processo in tempo reale e in modo sicuro, sono necessari due elementi:

La catena di destinazione deve avere l'ultimo hash delle transazioni ordinate della catena di origine, solitamente una radice di Merkle o un'impronta digitale simile pubblicata nel database Layer 1.

La catena di destinazione deve essere in grado di verificare l'integrità del messaggio senza rieseguire l'intero programma della catena di origine. Questo può essere ottenuto tramite prove succinte (succinct proofs) o ambienti di esecuzione affidabili (TEE).

Le transazioni cross-chain in tempo reale richiedono un Layer 1 che fornisca finalità rapida e combini la generazione di prove in tempo reale o l'autenticazione TEE.

Prezzo di --

--

Verso una liquidità unificata e una finanza senza attriti

Questo ci riporta a una visione più grandiosa. Oggi, la finanza digitale è frammentata da sistemi chiusi, costringendo utenti e liquidità a concentrarsi su poche piattaforme dominanti. Questa centralizzazione limita l'innovazione, ostacolando le nuove applicazioni finanziarie dal competere su un piano di parità. Immaginiamo un mondo in cui tutte le app di asset digitali siano collegate attraverso uno strato fondamentale condiviso, consentendo alla liquidità di fluire liberamente tra le catene, pagamenti fluidi e interazioni sicure in tempo reale tra le applicazioni.

Il paradigma Layer 2 consente a qualsiasi applicazione di diventare una catena Web3, con un Layer 1 ad alta velocità che funge esclusivamente da database mondiale, consentendo a queste catene di comunicare in tempo reale e interoperare naturalmente come smart contract su una singola catena. È così che nasce la finanza senza attriti: non affidandosi a una singola blockchain monolitica che cerca di fare tutto, ma attraverso uno strato di base comune che abilita una comunicazione cross-chain sicura e in tempo reale.

[Link all'articolo originale]

Potrebbe interessarti anche

Il mistero dei 17 anni sarà risolto, chi è Satoshi Nakamoto?

Il New York Times traccia il mistero di Satoshi Nakamoto, con indizi che puntano ad Adam Back

5 minuti per trasformare l'IA nel tuo secondo cervello

È ora di affidare la memoria all'intelligenza artificiale

Uniswap si trova di fronte a un dilemma in materia di innovazione

Le varie versioni di Uniswap rappresentano una delle fonti di vitalità del mercato DeFi, ma dal 2023 Uniswap non ha proposto alcuna innovazione sostanziale, limitandosi invece a seguire le tradizionali strategie commerciali relative alle blockchain applicative, ai launchpad e così via, il che ha portato a un crollo dei prezzi dei token e del mercato...

Qual è la chiave per la concorrenza nel crypto banking?

Le banche digitali, le carte crypto, i portafogli, le super app e i protocolli DeFi stanno tutti convergendo verso lo stesso obiettivo: diventare la porta principale per i tuoi risparmi, spese, guadagni e trasferimenti nella nuova era.

Il flusso di stablecoin e gli effetti di spillover nel mercato dei cambi

La ricerca ha dimostrato che un aumento esogeno dei flussi netti di stablecoin amplia significativamente la deviazione dei prezzi tra stablecoin e cambi tradizionali, porta a una svalutazione della valuta locale e peggiora le condizioni di finanziamento per i dollari sintetici (cioè, aumenta il premio sul dollaro)...

Dopo due anni, è finalmente stata rilasciata la prima serie di licenze per stablecoin a Hong Kong: HSBC e Standard Chartered rientrano nella selezione.

L'ente regolamentato si appresta a lanciare una stablecoin nella prima metà di quest'anno.

Monete popolari

Ultime notizie crypto

Leggi di più