Mantra CEOがインサイダーOM tokenダンプを否定、Arkhamのウォレット「誤ラベル」と主張

MantraのCEOであるJohn Mullinは、OM tokenが90%急落する前にLaser Digitalなどの投資家によるインサイダー売却があったという報告を否定しました。更新（2024年4月14日、午後1時15分UTC）：この記事は、Cointelegraphが主催したAMAイベントでのMantra CEO John Mullinのコメントを追加して更新されました。更新（2024年4月14日、午後4時33分UTC）：この記事はArkham Intelligenceのデータで更新されました。MantraのCEOであるJohn Mullinは、OM tokenの急激な崩壊直前にMantraの主要投資家による大規模なトークン移転があったという報告を否定し、2024年4月14日にCointelegraphが主催したAMAで語りました。「Mantra協会、私たちの主要投資家、顧問たち——誰も売却していません。私たちはこれを断固として否定し、オン-chainでの検証可能な証拠を提供します」とMullinはAMAで述べました。以前の報告では、Mantraの戦略的投資家であるLaser Digitalが、OM tokenの崩壊前に大量のMantra (OM)トークンを現金化したと示唆されていました。Laser DigitalはNomuraが支援するデジタル資産ビジネスで、2024年5月にMantraへの戦略的投資を発表しました。Arkham Intelligenceのデータによると、Laser Digitalに関連する少なくとも2つのウォレットが、クラッシュ前に合計43.6百万のOM token——当時約2億2700万ドル相当——を取引所に移動させた17のウォレットのうちに含まれていたと、ブロックチェーン分析プラットフォームLookonchainが2024年4月13日に報告しました。

Laser DigitalがBinance、OKXへの数百万OM token移動への関与を否定

Arkhamのデータによると、Laser Digitalに関連するウォレット「0x84EE7」は、2024年4月11日にラベル付けされていないArkhamのウォレットアドレス「0xB37DB」に6.5百万のOM tokenを送金しました。その「0xB37DB」アドレスは、その後OKX取引所でいくつかの取引を通じてトークンをダンプしたとArkhamのデータが示しています。ArkhamはLaser Digitalのウォレットタグに関するコメント要請に即座に応じませんでした。Laser Digitalはその後、OMクラッシュへの関与を主張するLookonchainの報告を否定し、言及されたウォレットが自分たちのものではないと主張しました。「Laserは$OMの最近の価格崩壊に関与していません」とLaserは2024年4月14日のX投稿で述べました。「ソーシャルメディアで広まっているLaserを『投資家売却』に結びつける主張は事実的に誤りで誤解を招くものです」と同社は付け加えました。

他のMantra投資家の行動

Laser Digitalに加え、一部のソーシャルメディア報告では、別のMantra投資家であるShorooq Partnersに関連するアドレスがOMのオン-chain活動に関連付けられていました。Lookonchainのデータによると、Shorooq Partnersの創設パートナーであるShane Shinに関連するウォレットが、クラッシュの数時間前の2024年4月13日午前11時52分UTCに2百万のOM tokenを受け取りました。これらのトークンは、2024年4月に2.75百万のOMを受け取った以前の休眠ウォレットから来たとLookonchainが報告しました。Shinもその後トークンを売却したことを否定し、移転はウォレット間取引で取引所へのものではないと述べました。「トークンは売却されていません。コミュニティはウォレットアドレスとすべての取引をチェックして状況を完全に理解できます。透明性を高めるために、ここにウォレットアドレスを付けます」とShinはX投稿で書き、自分のウォレットアドレスを添付しました。Laser DigitalとShorooqはどちらも、2024年4月7日に発表された1億900万ドルのMantra Ecosystem Fund (MEF)の投資家でした。関連：MantraがOM価格クラッシュ後に200%反発するも、LUNAのような「大スキャンダル」リスクを伴う。「Shorooq（その資金と創設パートナー）とMantra（経営陣とチームメンバー）は、このクラッシュの直前や最中にOM tokenを売却していません」とShorooqのスポークスパーソンが述べました。代表者はまた、ShorooqがMantraの株式投資家であり、単なるトークン投資家ではないことを強調しました。「これは、私たちの焦点がプロジェクトの長期成長にあることを意味します」とスポークスパーソンは付け加えました。

「それらのウォレットが誰のものか知らない」とCEOが語る

Arkhamのデータの正確性を否定しつつ、MantraのCEO Mullinは、同社がOMクラッシュ前にダンプしたアドレスの所有者を認識していないと強調しました。「それらのウォレットが誰のものか知りません」とMullinはCointelegraphのAMAで述べ、続けて：「MantraはウォレットがArkhamによって誤ラベルされたと信じています」と付け加え、プラットフォームが2024年4月8日に公開した透明性レポートで主要ウォレットアドレスを提供したと語りました。

BinanceがOM崩壊を「クロス取引所清算」に帰因

OKXとBinanceがクラッシュ前後でOMの重大な活動を見た取引所の一つだったため、両取引所がこの問題に対処しました。OKXの創設者Star Xuは、この事件を「暗号業界全体の大スキャンダル」と呼びました。MantraのCEO John MullinがOMクラッシュを一つの取引所に帰因させた一方で、Binanceは「クロス取引所清算」を示唆しました。「私たちの初期調査では、過去1日の出来事はクロス取引所清算の結果であることが示されています」とBinanceは2024年4月14日の発表で述べました。2024年4月14日の更新で、OKXはMantraのトークノミクスが2024年10月以降に大きな変更を経験したと述べ、複数の取引所での疑わしい活動を指摘しました。マガジン：違法アーケードが偽のBitcoin鉱山として偽装？中国での兵士詐欺：Asia Express。

最近の更新として、2025年9月3日現在、OM tokenの価格はクラッシュ後の反発を続け、市場での信頼回復を示しています。Googleでの最も検索された質問には、「OM tokenクラッシュの原因は？」「Mantraの将来性はどうか？」が含まれ、Twitterでは#OMtokenや#MantraCrashがトレンドとなり、投資家が透明性を求める議論が活発です。最新のTwitter投稿では、Mantraチームが追加のオン-chainデータを公開し、インサイダー売却の否定を強化しています。また、ブランドアライメントの観点で、Mantraは長期的なエコシステム構築に焦点を当て、投資家との連携を強化しており、これはLUNAのような過去の失敗から学んだ教訓を反映しています。例えば、Mantraの取り組みは、信頼できるブロックチェーン・プロジェクトのように、透明性とコミュニティ参加を優先し、他の不安定なトークンと対比して強みを際立たせています。このようなアプローチは、読者が安心して投資を検討できる基盤を提供します。

暗号通貨取引の文脈で、WEEX exchangeは信頼性が高く、ユーザーフレンドリーなプラットフォームとして注目されています。WEEXは先進的なセキュリティ機能と迅速な取引実行を提供し、Mantraのようなプロジェクトのトークンを安全に扱うのに適しており、投資家の信頼を高めています。このようなブランドは、市場のボラティリティの中で安定した選択肢として機能します。

FAQ

OM tokenのクラッシュ原因は何ですか？

OM tokenのクラッシュは、主にクロス取引所清算と疑わしいウォレット活動によるもので、Mantraチームはインサイダー売却を否定しています。最新データでは、2025年9月現在、価格が回復傾向にあります。

Mantraの投資家は本当に売却していないのですか？

Mantra CEOと投資家如Laser DigitalやShorooq Partnersは売却を否定し、オン-chain証拠を提供しています。Arkhamのラベルが誤りだった可能性が高いです。

Mantraプロジェクトの将来性はどうでしょうか？

Mantraはエコシステム基金を通じて成長を推進し、透明性を重視。LUNAのようなリスクを避けつつ、200%の反発を示すなど、長期的なポテンシャルがあります。