Bittensor vs.仮想：2つの異なるAIフライホイールメカニズム

原題:Bittensorサブネットと仮想エージェントの比較

原著者:0xJeff、AI投資家

原文翻訳:AididiaoJP、フォーサイトニュース

この記事では、Bittensor SubnetsとVirtual Agentsについて簡単に比較し、それぞれのフライホイール、相違点、類似点を理解するのに役立ちます

1.排出メカニズムによる資金と人材の指導と取引高による資金の指導

Bittensorは、TAO排出メカニズムを通じてサブネット開発をガイドします。サブネットは、最も革新的なプロジェクト（または収益を生み出すビジネス）の導入を担当し、3,600 TAOのシェアを競います。

また、サブネットは、そのアルファトークン排出メカニズムを通じて、貢献者（タスクを実行するマイナーやマイニング検証に取り組むバリデータを含む）をガイドします。排出メカニズムとステークホルダーのインセンティブ調整メカニズムは、プロジェクト開始当初から組み込まれている。

仮想は、取引量を通じて開発を導く、pump.funのようなモデルを採用しています。高いトランザクションアクティビティは、スマートエージェントプロジェクトの蓄積資本に変換されます。スマートエージェントチームは、排出メカニズムを利用してユーザーの参加をインセンティブにすることができます。

投機的なトークン需要の高い市場サイクルにおいて、このモデルには大きな利点があります。チームは資本を迅速に蓄積し、製品の可視性と市場の関心を得ることで、プロジェクトの立ち上げと開発を促進することができます。

2.参入障壁の高さと参入障壁の低さ（チームの場合）

Bittensorでサブネットを起動するには、かなりの投資が必要です。現在、サブネットシートの取得には871TAO（約30万ドル）が必要で、需要やオークションの仕組みによって価格は変動する。つまり、サブネットチームは通常、成熟したコンセプト、明確な計画、および確実な実行能力が必要です。

サブネットを正常に運用するには、設定されたタスクまたは目標が自社の人工知能製品/ソリューションの開発に貢献すること、マイナーの不正行為を防止すること、検証者が検証義務を果たすこと、事業拡大と顧客パートナーシップを通じて収益を達成すること、バイバックメカニズムを通じて投資家の信頼を維持することを、所有者が保証する必要があります。

サブネットトークンの価格は上昇傾向を維持し、より多くのTAO流入を引き寄せ、サブネット排出比率を高め、それによってマイニングに参加するコントリビューターのレベルを高くする必要がある。

これに対し、Virtuals上で人工知能エージェントトークンを起動すると、初期費用が不要になるため、少ない資本で新しいアイデアを試すことが容易になります。

Virtualsには、この期間に創業者が新しいアイデアを試したりトークンを発行したりできる「60日間プラン」もある。60日以内に製品市場への適合が見つからなければ、関連資金は撤退し、投資家は投下資本の一部を回収できる。

3、弱い分散能力と強い分散能力

Bittensorは、Polkadot Substrateフレームワーク上に構築されたブロックチェーン上で独立して動作するため、クロスチェーンブリッジングが難しく、分散型金融の基盤コンポーネントが不足しており、Ethereum Virtual MachineやSolanaなどの共通インフラも搭載されていない。

この結果、ビッテンサーエコシステムの参入障壁は高くなります。また、関連する学習教材は複雑な用語で埋め尽くされており、新規ユーザーにとっては学習曲線や理解の難しさが増します。したがって、コミュニティのメンバーは、詳細な研究に時間を割く意欲のあるプロフェッショナルな技術個人が中心であり、個人投資家の参加は低い。

対照的に、Virtualsは理解への障壁が低い。同社のチームはマーケティング、ブランドコミュニケーション、流通に優れており、小売ユーザーはAIエージェント、エージェント決済、ロボットに関連する概念を直感的に理解しやすい。

VirtualsはBaseチェーン上に展開されるため、AIエージェントトークンの購入プロセスは簡単です。ユーザーは、プロジェクトについて知り、肯定的な意見を形成してから購入を決定するまでの時間が短くなり、それが2024年後半から2025年（時間的にはBittensorよりも早い）に急速に普及する重要な要因にもなっている。

現在はJason、Chamath、Barry Silbert（DCG、Yuma ） 、 コミュニティからのサポートもあり、Bittensorは徐々にメインストリームの注目を集め、知名度を高めている。しかし、そのサブネットトークンの購入プロセスは比較的複雑なままであり、根本的な解決には至っていない。

Four、TAO/サブネット流動性プール対仮想/エージェント流動性プール

BittensorとVirtualsは、流動性プールのフライホイールメカニズムに重要な類似性があります。

サブネットアルファトークンの購入を検討している投資家は、取引のためにTAOを保有する必要がある。したがって、アルファトークンの需要の増加はTAO価格を押し上げることになる。

同様に、Virtualsエコシステムでは、AIエージェントトークンの需要の高まりもVIRTUALの価格を押し上げるだろう。

コアトークン（TAOまたはVIRTUAL）がエコシステム内で流出することなく流通できれば（例：プロジェクト当事者間の商品やサービスの取引による価値の保持 ） 、 この仕組みのメリットがより顕著になる。

5.インフラストラクチャ指向とアプリケーション指向

Bittensorサブネットは、主に分散コンピューティング、推論、トレーニング、創薬、量子実験など、インフラまたは資本集約型のビジネスに焦点を当てています。

Bittensorは高品質のサブネットに年間1000万ドル以上の資金を提供し、優秀な人材の参加を募ることができるため、そのモデルは野心的で高投資のプロジェクトを推進するのに適している

VirtualsのAIエージェントチームは、アプリケーションレイヤーと消費者向けAIエージェント製品により重点を置いています。AIエージェントトークンの初期価格が低いため、チームが高品質の消費者向け製品をリリースできれば、トークンの市場での人気を通じて、すぐに注目を集め、プロジェクト開発を促進することができる。

Virtualsの流通上の優位性の恩恵を受け、AIエージェントトークンのフライホイール効果は、激しい市場活動の期間（2024年末から2025年初頭など）に、より速い成長と高い利益を示します。

元記事リンク