マーク・ゼラーのACI、Aaveから離脱へ: ガバナンスの緊張が増す中で

• The Aave Chan Initiative（ACI）は、Aave DAOとの契約を更新せず、4か月かけて撤退する予定
• ガバナンスの緊張が影響し、最近ではBGD Labsも退場を決定
• ガバナンス問題の発端は、コミュニティメンバーが新しいCoW Swap統合の手数料がDAOではなくAave Labsに向かうことを疑問視したこと
• Aaveのブランディング資産をDAOに移管する提案は不成立となったが、議論は続く

WEEX Crypto News, 2026-03-03 18:26:01（today’s date,foramt: day, month, year）

はじめに

暗号通貨の分散型貸付プロトコルとして著名なAave（AAVE）は、最近、その内部ガバナンスにおける大きな変革の時期を迎えています。この動向は、業界にとって非常に重要であり、これまでは技術的貢献を行ってきたチームやプロジェクトが、変革の波に影響を受けています。この背景には、Aave Chan Initiative（ACI）の退役が含まれています。ACIは、AaveのDAOにおいてかなりの影響力を持つプロジェクトで、長年にわたり重要な役割を果たしてきました。

この中で特に注目すべきは、Aave Chan Initiativeが、Aaveのガバナンスにおける緊張の高まりにより、まもなく退役を決定したことです。この動きは、BGD Labsの撤退に続くもので、ACIを含むAave内の重要なプロジェクトが次々と離脱することになりました。これにより、Aaveのガバナンスモデルの将来について、多くの人々が疑問を抱いています。

ガバナンス・ディスピュートの発端

Aave内のガバナンスにおける問題は、2025年12月にコミュニティメンバーであるEzR3aLが、新たに導入されたCoW Swapの手数料がDAOの財務ではなく、Aave Labsに向けられることに疑問を投げかけたことから始まりました。これにより、ガバナンス投票や正式な発表がされなかったことに対する不満が募り、迅速に議論が巻き起こりました。このディスカッションは、トークンホルダーへの収益分配の不透明性に対する懸念を引き起こしました。

BGD Labsの役割とその撤退

BGD Labs は、Aaveの技術的貢献者として重要な役割を果たしてきましたが、ガバナンスの方向性やダイナミクスに対する意見の違いを理由に、契約終了となる2026年4月をもって貢献を停止すると発表しました。BGD Labsが主張するように、ガバナンスの方向性と経済ダイナミクスが、Aave内でのプロジェクトやリーダー間の若干の緊張を引き起こしています。

BGD Labsは、Aaveのブランディング資産（ドメインや商標、ソーシャルアカウントなど）の管理をDAOに移管することを提案しました。これにより、将来の収益偏移を防ぐことを目的としていましたが、この提案はホリデーシーズン中にスナップショット投票に持ち込まれ、不成立に終わりました。投票では、竹寿の強い反対などが影響しました。

竹寿氏の提案とその影響

竹寿氏は、2026年1月に「How AAVE will win」と題した記事を発表し、プロトコル外の製品からの収益の一部を共有する新たなフレームワークを提案しました。この議論は2026年2月に、Aave Labsからの正式なテンポチェック提案に進展しました。提案の内容には、Aaveブランディング製品からの収益の100%をDAOの財務に再配分することが含まれ、約5100万ドルの資金調達の見返りとして Stablecoins と75,000 AAVE トークンが含まれていました。この資金は、現在テストネットで稼働中のAave v4の開発をサポートするためのものでした。

この提案は最終的に52.58%の賛成票で可決されました。しかし、ゼラー氏はこの結果がAave Labsに関連する投票権に依存していたことを指摘しました。彼によれば、竹寿氏からの111,000 AAVE の委任を含む、3 つのアドレス クラスターからの Aave Labs リンクの投票を除外すると、反対者が多かったとしています。これにより、ゼラー氏は、単一のエンティティがコミュニティの反対を押し切る力があり、現在のガバナンス プロセスが既存の約束を保証するのに十分に分散化されていないと主張しました。

ACIの撤退とその背景

ACIの創設者であるマーク・ゼラー氏は、「ACIはAave亡命から撤退することを求めている」という声明をブロックに提供しました。ACIは今後4ヶ月間にわたり、ガバナンス活動の継続、未解決のSkywardコミットメントの実施、インフラストラクチャーの引き渡しと移行に焦点を当てる予定です。

ACIの資金調達ストリームとその今後

ACIは、Aaveコレクター内のGHOステーブルコイン資金ストリーム（ID 100070）のキャンセルを求めています。この提案は、ACIの財務にストリームの120日分の移転を要求し、残りのバランスをAaveコレクターに戻すことを含んでいます。このストリームはもともと2026年11月8日まで運用される予定でした。

ゼラー氏は、「結果が一つのパーティによって制御されるプロセスに依存せず、円滑な移行を実現するために、ストリームを一括で変換することが唯一の方法です。」と述べています。

ガバナンスモデルの将来

ACIがAave DAOを離れる一方で、Chaos Labs、TokenLogic、LlamaRisk、Certoraなどの他のAaveサービス提供者も活動を継続する予定です。ガバナンスの問題が解決に向かうかどうか、またこの状況がAaveの革新性にどのように影響するか、今後の動向が注目されます。

ACIは2023年初頭に設立され、8人のメンバーから成るチームで3年にわたり合計460万ドルの報酬を受け取っていました。ゼラー氏は、将来の計画についてコメントを控えています。

よくある質問（FAQ）

ACIの撤退は、Aaveにどのような影響を与えるでしょうか？

ACIの撤退により、Aave内での技術的な貢献が減少する可能性がありますが、他のサービス提供者が引き続き活動を継続することで、この影響を緩和することを期待されています。

Aaveのガバナンスプロセスにおける問題点は何ですか？

現在のAaveのガバナンスプロセスは、特定のエンティティが過度の影響力を持っているという懸念があります。分散型自律組織としての完全な分散化が達成されていないとの指摘があります。

ガバナンスの進展についてどのような解決策が考えられますか？

ガバナンスの進展を進めるためには、透明性と参加の公平性を強化する新しいフレームワークが必要とされています。プロトコルの資産管理をDAOに移管することも一案として考えられています。

ガバナンス問題がAAVEトークンにどのように影響するでしょうか？

ガバナンス問題が未解決のままでは、AAVEトークンの価格のボラティリティが増し、投資家間で不安が広がる可能性があります。問題が解決されれば、トークン保有者の信頼回復が期待できます。

竹寿氏の提案の目的は何ですか？

竹寿氏の提案は、プロトコル外の製品からの収益を部分的に共有することで、DAOの財務基盤を強化し、今後の開発資金を確保することを目的としています。この提案により、AAVEトークンの長期的な価値向上を目指しています。