プライバシーレーン：a16zが予測する2026年の主要トレンド

元の記事タイトル：Privacy trends for 2026
元の記事の著者：@a16zcrypto
翻訳：Peggy, BlockBeats

編集者注：暗号資産業界が「パフォーマンス第一」の段階を徐々に脱する中、2026年の核心テーマはプライバシー、分散化、そして検証可能なセキュリティへと移行しています。この記事は、多くの最前線のビルダーからの洞察を集めたもので、これらの機能が「あれば良いもの」から「基盤インフラ」へと移行しているという共通のトレンドを指摘しています。このシフトは、Vitalik Buterinが最近再確認した「プライバシーはオプション機能ではなく、ブロックチェーンの世界が現実社会や制度的文脈へと移行するための前提条件である」という見解とも共鳴しています。

プライバシーのネットワーク効果、分散型通信から「Confidentiality-as-a-Service（サービスとしての機密性）」や「Code as Law（コードは法）」に至るまで、暗号システムはより深い問いに答えています。それは、それらが信頼でき、信用に足るものであり、恣意的なシャットダウンに対して免疫があるかどうかという点です。

以下は元の記事です：

今週は、今年のトレンドに関する観察と洞察を継続的に公開していきます... お見逃しなく。また、トレンド分析、業界レポート、開発者ガイド、ニュース分析などのリソースについては、週刊ニュースレターの購読をお忘れなく。

プライバシーは今年、暗号資産スペースにおける最も重要な堀となる

プライバシーは、グローバルな金融システムが真にブロックチェーンへ移行するための重要な前提条件です。しかし、それは既存のほぼすべてのブロックチェーンに欠けている核心的な機能でもあります。ほとんどのパブリックチェーンにとって、プライバシーは長い間、単に「おまけ」として言及されるだけのものでした。しかし今や、プライバシーという点だけで、ブロックチェーンは多くの競合の中で際立つことができます。

さらに重要なことに、プライバシーはもう一つの深い影響をもたらします。それは、チェーンレベルのロックイン効果、つまり「プライバシーのネットワーク効果」を生み出すことです。パフォーマンスだけで差別化を図ることがますます困難になっている時代において、この点は特に重要です。

ブリッジプロトコルの助けを借りれば、すべてが公開されている限り、あるチェーンから別のチェーンへの移行はほぼコストゼロです。しかし、プライバシーが関与すると状況は一変します。トークンの転送は簡単ですが、「秘密」の転送は極めて困難です。プライバシー領域への出入りには、オンチェーンのオブザーバー、メンプールモニター、ネットワークトラフィックアナライザーに身元がさらされるリスクがあります。プライベートチェーンとパブリックチェーンの境界を越える、あるいは2つのプライベートチェーンを切り替えるだけでも、取引時間と取引額の相関関係などの大量のメタデータが漏洩し、匿名性が大幅に低下します。

対照的に、差別化に欠ける新しいパブリックチェーンは、競争の中で取引手数料をゼロに近づけることを余儀なくされる可能性があります（ブロックスペースは本質的に高度に同質的です）。一方、プライバシー機能を備えたブロックチェーンは、はるかに強力なネットワーク効果を形成できます。現実はこうです。「汎用的」なパブリックチェーンが成熟した繁栄するエコシステムやキラーアプリを欠いている場合、あるいは不公平な配布上の優位性がない場合、ユーザーがそれを選んだり、アプリを構築したり、ましてや忠誠心を持つ理由はほとんどありません。

パブリックブロックチェーンでは、ユーザーは他のオンチェーンユーザーと簡単にやり取りでき、どのチェーンに参加するかも重要ではありません。しかし、プライバシーブロックチェーンではその逆で、一度特定のチェーンに入ると、ユーザーは身元がさらされるリスクを負ってまで移行しようとはしません。これは自然と「勝者総取り」のシナリオにつながります。プライバシーがほとんどの現実世界のアプリケーションに不可欠であることを考えると、将来的には少数のプライバシーチェーンが暗号資産の世界を支配する可能性が高いでしょう。

—Ali Yahya (@alive_eth), a16z crypto ジェネラルパートナー

今年、メッセージングアプリが直面する核心的な問題は、量子コンピューティングへの防御ではなく、いかに分散化を達成するかである

世界が量子コンピューティングの時代へと徐々に移行する中、多くの暗号化ベースのメッセージングアプリ（Apple、Signal、WhatsAppなど）は最前線に立ち、素晴らしい仕事をしてきました。しかし、問題は、ほとんどの主要なインスタントメッセージングツールが、単一の組織によって運営されるプライベートサーバーに依存しているという事実にあります。これらのサーバーは、政府によるシャットダウン、バックドア、またはユーザーデータの強制開示に対して最も脆弱であり、最も弱いリンクとなっています。

もしある国が直接サーバーをシャットダウンできたり、企業がプライベートサーバーの鍵を握っていたり、あるいはたった1つでもプライベートサーバーが存在するならば、いわゆる量子レベルの暗号化に何の意味があるのでしょうか？

プライベートサーバーは本質的にユーザーに「私を信じて」と要求します。プライベートサーバーがないということは、「私を信じる必要はない」ことを意味します。通信は仲介者としての中心的な企業を必要としません。メッセージングシステムに必要なのは、オープンなプロトコルであり、単一のエンティティへの信頼に依存しない通信方法です。

これを達成するための道は、ネットワークを完全に分散化することです。プライベートサーバーをなくし、単一のアプリに依存せず、すべてのコードをオープンソース化し、量子脅威に対する保護を含む最高レベルの暗号化ソリューションを使用することです。

オープンなネットワークでは、個人、企業、非営利団体、あるいは国であっても、人々が互いに通信する能力を奪うことはできません。たとえ国や企業があるアプリを禁止したとしても、翌日には500の代替バージョンが登場するでしょう。たとえノードがシャットダウンされても、ブロックチェーンのようなメカニズムがもたらす経済的インセンティブにより、新しいノードが即座にそれを置き換えます。

人々がお金と同じように鍵を使って自分のメッセージをコントロールするようになれば、すべてが根本的に変わります。アプリは変化したり消えたりするかもしれませんが、人々は常に自分のメッセージとアイデンティティのコントロールを保持します。たとえ特定のアプリに依存しなくなったとしても、エンドユーザーは自分の通信コンテンツを所有し続けます。

これはもはや量子耐性や暗号化技術だけの問題ではなく、所有権と分散化の問題です。これらなしでは、私たちは最終的に「壊れないが、いつでもシャットダウンできる」暗号システムを構築しているに過ぎません。

——Shane Mac (@ShaneMac), XMTP Labs 共同創設者兼CEO

「Secrets-as-a-Service」がプライバシーの核心インフラとなる

すべてのモデル、エージェント、自動化システムの背後には、一つの基本的な要素があります。それはデータです。しかし、現在のほとんどのデータパイプラインは、モデルへの入力であれ出力であれ、不透明で変更可能であり、監査不可能な場合が多いです。

これは一部の消費者向けアプリケーションでは重要ではないかもしれませんが、金融、ヘルスケア、そして膨大な数のユーザーを抱える業界にとって、企業は機密データのプライバシーを確保しなければなりません。これは、多くの機関がRWA（現実資産）のトークン化を進める際に直面する大きな障害です。

では、安全でコンプライアンスに準拠し、自律的でグローバルに相互運用可能なイノベーションを推進しながら、どのようにプライバシーを保護できるのでしょうか？

これを達成するための道は多くありますが、私はデータアクセス制御の方向に重点を置きたいと思います。誰が機密データを管理するのか？データはどのように流れるのか？そして、誰（あるいはどのシステム）がこのデータにアクセスできるのか？

データアクセス制御がなければ、データの機密性を保護しようとする参加者は、現在、中央集権的なサービスに依存するか、カスタムソリューションを自ら構築しなければなりません。これは時間がかかり高価であるだけでなく、従来の金融機関がオンチェーンデータ管理の能力と利点を十分に活用することを妨げています。自ら行動する能力を持つ自律型エージェントが情報を閲覧し、取引を開始し、意思決定を行うようになるにつれ、業界全体のユーザーや機関は、「ベストエフォートの信頼」ではなく、暗号レベルの確実性を必要としています。

私がSecrets-as-a-Service（サービスとしての秘密管理）が必要だと考えるのはこのためです。これは、プログラム可能なネイティブなデータアクセスルール、クライアントサイドの暗号化、そして誰がどのような条件下でどのデータをどれくらいの期間復号できるかを明確かつ強制的に執行する分散型鍵管理メカニズムを提供する新しい技術パラダイムです。これらすべてがオンチェーンメカニズムによって実行されます。

これらの機能が検証可能なデータシステムと組み合わさると、「秘密管理」そのものが、アプリケーション層での後付けのプライバシー機能ではなく、インターネットの基盤となるパブリックインフラの一部となり得ます。その結果、プライバシーはもはやオプション機能ではなく、真に基本的なインフラとなるでしょう。

——Adeniyi Abiodun (@EmanAbio), Mysten Labs 共同創設者兼CPO

セキュリティテストにおいて、「Code is Law」から「Spec is Law」へ移行する

過去1年間、DeFiハッキングの被害者は、多くの場合、強力なチーム、厳格な監査プロセス、そして長年の本番稼働実績を持つ確立されたプロトコルでした。これらのイベントは、現在の主流のセキュリティ慣行が依然として経験的判断に基づくヒューリスティックなアプローチやケースバイケースの分析に大きく依存しているという厄介な現実を明らかにしました。

DeFiのセキュリティが今年真に成熟するためには、脆弱性のパターンに焦点を当てることから設計レベルのシステム特性に焦点を当てることへ、そして「ベストエフォート」から「原則に基づいたセキュリティ」へと、方法論的な移行を遂げなければなりません。

静的/デプロイ前のフェーズ（テスト、監査、形式検証）では、これは手作業で選ばれた少数のローカル不変条件を検証するだけでなく、グローバルな不変条件を体系的に証明することを意味します。現在、複数のチームが、仕様の記述、不変条件の提案、そして過去の非常に手作業でコストのかかる証明エンジニアリング作業を引き受けることができるAI支援型証明ツールの構築に取り組んでいます。

動的/デプロイ後のフェーズ（ランタイム監視、ランタイム制約など）では、これらの不変条件をリアルタイムで効果的なセキュリティフェンスに変換し、システムの最後の防衛線として機能させることができます。これらのフェンスは、ランタイムアサーションとしてシステムに直接書き込まれ、すべての取引に対して事前に定義されたセキュリティ条件を満たすことを要求します。

したがって、私たちはすべての脆弱性が事前に発見されていると想定するのではなく、コードレベルで重要なセキュリティ特性を義務付けています。これらの特性に違反しようとする取引は自動的にロールバックされます。

これは単なる話ではありません。実際、現在までに知られているほぼすべての攻撃は、実行中にこれらのチェックの一部をトリガーするため、攻撃が発生した瞬間にそれを直接阻止する機会を提供します。したがって、かつて蔓延していた「Code is Law」は「Spec is Law」へと進化しています。新規の攻撃ベクトルであっても、システム整合性を維持するセキュリティ仕様に従わなければなりません。そうでないものは、影響が最小限であるか、実行が極めて困難な攻撃のみとなるでしょう。

——Daejun Park (@daejunpark), a16z crypto エンジニアリングチーム

[元の記事へのリンク]