仮想通貨トレーダーがHyperLiquidを離れる理由：ユーザー保護の重要性

元記事タイトル：個人的な難しい決断
元記事著者：@TheWhiteWhaleV2
翻訳：Peggy, BlockBeats

編集者注：10.10の事件を経て、仮想通貨業界は痛みを伴う内省を迫られています。中央集権的な取引所の失敗がネットワーク全体の連鎖的な清算を引き起こす中で、私たちが信じる「分散化」はどれほどの圧力に耐えられるのでしょうか？

本記事の著者は、仮想通貨の先物取引で豊富な経験を持ち、Xで7万人以上のフォロワーを持つ著名なトレーダーです。今年8月時点で、HyperLiquidでの利益は9500万ドルに達し、合計利益は1億ドルを超えていました。

しかし、10.10の事件で、彼はネットワーク全体を巻き込む清算の連鎖に巻き込まれ、約6200万ドルの損失を被りました。それでも彼は「利益は出ている」と強調し、HYPEトークンの売却などを通じてポジションを再構築しました。

彼は以前、HyperLiquidの創設者Jeffを「仮想通貨界のノーベル賞受賞者」と称賛していましたが、今回HyperLiquidを離れる決断をしました。彼によれば、これは失望ではなく価値観の転換であり、業界は「プロトコル保護」から「ユーザー保護」へ移行すべきだと訴えています。

以下は元記事です：

プロトコルは死なず、ユーザーが死ぬ

私はHyperLiquidで取引をしないという個人的な決断を下しました。

これは非常に難しい決断でした。誰かに追随を求めているわけではなく、自分の価値観の進化に従って行動するだけです。

多くの人が、プロトコルへの感情的な依存を避けるよう言います。しかしHyperLiquidは特別でした。Jeffは市場が必要としていた「構造的な公平性」という課題を提起しました。彼とHLチームは仮想通貨の歴史に名を残すに値します。

しかし、私は理想主義者です。物事をありのままに見るだけでなく、あるべき姿を追求せずにはいられません。

10月10日、多くの初心者が業界の現実を目の当たりにしました。このエコシステムは依然として脆弱で、操作されやすいのです。

なぜ中央集権的な取引所が世界的な清算の連鎖を引き起こし、すべてのプロトコルの価格を一時的に破壊できたのでしょうか？これは「ブラックスワン」ではなく、設計上の欠陥です。

あの日を振り返りましょう：

Binanceが独自のオラクルを使用したことで、ステーブルコインがペグを外れました。これにより清算の連鎖が始まりました。APIがオフラインになり、デルタニュートラルなマーケットメーカーはヘッジができず、CEXとDEXから流動性を引き揚げざるを得ませんでした。流動性は消滅し、価格は瞬時に暴落しました。

業界の反応は？「デフォルトゼロ！」「完璧な清算！」という祝杯でした。

素晴らしい。プロトコルは死ななかったが、ユーザーは死んだのです。

プロトコルの保護は重要ですが、「プロトコルの保護」は「トレーダーの保護」とは異なります。より広範な採用を目指すなら、システムレベルでの消費者保護を構築しなければなりません。

TradFiにはサーキットブレーカーがありますが、仮想通貨業界にあるのは「幸運を祈る」というマニュアルだけです。

なぜ私はHyperLiquidを離れたのか？問題を見過ごすのではなく、設計上の欠陥に積極的に取り組むチームを支持することを選んだからです。

Jeffと話しましたが、彼らはこれを現在のロードマップの一部とは考えていないようです。私はその選択を尊重します。

10月10日、私たちは多くの人を失いました。現実の生活が終わり、家族が引き裂かれました。

ユーザー保護は「幸運」に頼るべきではない

次の「Binanceのような災害」を避けるための保護メカニズムを構築しているのは誰でしょうか？

Solanaにおいて、私は一つだけ見つけました。Driftの清算保護は魔法ではありませんが、現実的で効果的です。

それは「オラクル価格が5分間のTWAPから50%以上乖離しているか？」を確認します。

もしそうなら、一時的に清算を停止します。この単純なロジックが多くの人を救いました。

これは哲学的な革命ではありませんが、合理性への重要な一歩です。

私はユーザーであり、ユーザーは資金で投票します。

この記事は私にとって悲痛な手紙のようなものです。Driftの宣伝ではなく、苦渋の別れです。愛が失われたからではなく、進むべき道が分かれたからです。

HLは私の物語の一部であり続けます。しかし、今は自分の価値観と理想に向かって進む時です。

Jeffとチームに心からの感謝を込めて。「少なくとも、私たちにはパリがある。」

[元記事リンク]