Zcash財団がZRC-20およびCASHトークンとの関係を否定

Zcash財団は、Xアカウントを通じて公開された投稿がZcashネットワークへの追加としてそれらを説明した後、ZRC-20およびCASHトークンという2つのサードパーティ製品との関係を否定しました。

要約

• Zcash財団は、ZRC-20およびCASHが組織との公式な関係を持たないと述べています。
• ZRC-20の草案仕様は、シールドメモとオフチェーンインデクサーに依存しています。
• 提案された標準は、Zcashプロトコルの変更や正式なZIP承認を必要としません。
• 米国の投資家は、サードパーティトークンとネットワークの開発者によって支持されている製品を区別する必要があります。

Zcash財団は事前に知識がなかったと述べる

Zcash財団は声明の中で、問題が公に浮上する前にZRC-20プロジェクトや関連するCASHトークンについて知らなかったと述べました。組織によれば、両製品は独立したサードパーティからのものであり、Zcashプロトコルの公式な部分ではありません。

この明確化は、財団のアカウントを通じて公開されたXの投稿に続くもので、その投稿はZcashのトークン標準を発表しました。投稿では、ZRC-20がユーザーにプライバシー重視のブロックチェーン上でトークンを展開、鋳造、移転することを可能にすると述べ、CASHがそのシステムを使用する最初のトークンとして提示されました。

「Zcashには現在トークン標準があります」と投稿は述べ、ユーザーをプロジェクトのウェブサイトに誘導しました。

しかし、その後の財団の回答では、製品との関連を否定し、ユーザーに対してそれらと関わる前に自分自身で調査するよう促しました。声明では、ZRC-20は非営利団体によって作成、承認、運営された機能ではなく、民間で開発されたシステムであると特定されました。

無関係なプロジェクトの宣伝資料が財団のアカウントを通じてどのように現れたのかについての公の説明はありません。組織からの確認がない限り、この事件はアカウントの侵害やハッキングとして説明することはできません。

ZRC-20を運営するチームに関する公の情報も限られています。プロジェクトは技術文書と宣伝ページを公開していますが、レビューされた資料はシステムの責任を持つ会社、法的実体、または名前のある開発者グループを明確に特定していません。

ZRC-20はプロトコルを変更せずにZcashメモを使用

プロジェクトの技術文書によれば、ZRC-20はシールドされたZcash出力に添付された暗号化されたメモフィールド内にJSON命令を格納する草案のファンジブルトークン仕様です。独立したインデクサーは、ブロック順に命令を読み取り、Zcashコンセンサスシステムの外でトークン残高を計算します。

文書では、展開、鋳造、移転の3つの操作が説明されています。展開はティッカーを作成し、その最大供給量を設定し、鋳造はその制限までユニットを発行し、移転はインデクサーによって認識されたアカウント間で残高を移動させます。

ZRC-20は基本構造をBitcoinのBRC-20フォーマットから借用していますが、提案されたデータキャリアは異なります。BRC-20はBitcoinのインスクリプションを通じてトークン命令を記録しますが、ZRC-20の草案はシールドされたZcash出力に利用可能な512バイトのメモフィールドにそれらを配置します。

仕様では、ZRC-20はコンセンサスの変更ではなく、スマートコントラクトを必要としないと述べています。Zcashノードはトークン命令を検証または拒否することはなく、インデクサーがバランスシートを維持します。

その結果、Zcashのコンセンサスは基礎となる取引のみを確認します。CASH残高の認識は、ソフトウェアがサードパーティのインデクシングおよび検証ルールに従うことに依存します。

このプロジェクトは、公開取引されるトークンに自動的なプライバシーを提供することもありません。文書によれば、インデクサーは残高を計算する前にメモにアクセスする必要があります。提案されたデザインの1つは、操作を共通プロトコルアドレスに送信し、その受信キーを公開することで、インデクサーがトークン命令を復号化できるようにしますが、取引の他の部分はシールドされたままです。

所有権は各ペイロードに埋め込まれた署名に依存します。なぜなら、Zcashのシールドアドレスは出力を作成した人を公に明らかにしないからです。草案では、インデックス層での鋳造と移転を認可するために、別々のアカウント識別子とEd25519署名を提案しています。

いくつかの機能は未解決のままです。文書には、原子取引、512バイトを超えるペイロード、構造化メモ、およびオープンクエスチョンの中での命名の競合の可能性がリストされています。初期の取引所は、草案にビットコイン市場で使用されるツールと同等の原子取引方法が含まれていないため、保管型である必要があります。

公式Zcashの変更は別のプロセスに従います

公式のZcash改善提案システムは、プロトコル機能を提案し、実装の詳細を公開し、コミュニティのフィードバックを集め、設計決定を記録するための確立されたルートを提供します。ZRC-20は、そのプロセスの下で採用されたプロトコル機能としては現れません。

サードパーティのアプリケーションは、財団の承認を得ることなく、Zcashトランザクションを使用できます。また、ネットワークのコンセンサスルールの一部になることもありません。財団の声明は、その区別を争いの中心にしています：ZRC-20はZcashインフラストラクチャに基づいて構築を試みるかもしれませんが、ブロックチェーンの使用は公式なZcashトークン標準にはなりません。

その名前には、別の混乱の可能性があります。ZetaChainはすでにそのオムニチェーンファンジブルトークン形式にZRC-20を使用しており、Zcashコミュニティのメンバーは数年前にZECに関与する活動を増加させる方法を検討する際に同じラベルについて議論しました。

最近のZcashの開発は、正式なネットワークの変更に集中しています。計画されたNU7提案には、ブロックターゲットを75秒から25秒に短縮し、既存の発行スケジュールを維持するためにブロック報酬を調整することが含まれています。独立したトークンシステムとは異なり、そのようなプロトコルの変更には、ネットワーク開発者、ノードオペレーター、および他の参加者との調整が必要です。

米国のトークン購入者は別の発行者の問題に直面します

米国のユーザーにとって、サードパーティが確立されたブロックチェーンを使用することは、そのトークンの提供または販売に対する規制当局の扱いを解決するものではありません。法的評価は、資産がどのように発行され、マーケティングされ、販売されるかに依存する可能性があり、基盤となるネットワークの財団がそれを承認したかどうかには依存しません。

8月、米国証券取引委員会はデジタル資産に関する特定の投資契約をカバーする暗号資産ルールを提案しました。この提案には、4年間で最大500万ドル、12か月間で最大7500万ドルの提供に対する可能な免除が含まれており、提案された条件に従います。

SECの提案はCASHを分類せず、その地位を米国法の下で決定しません。しかし、トークンのオペレーターの身元、配布条件、および購入者に対して行われる主張は、新しいローンチをレビューする米国の参加者にとって関連する詳細です。

財団の警告は、ZECが大きな価格変動を経験している間に到着しました。crypto.newsが9月7日に報告したように、ZECは9月の最初の週に約43%上昇し、1000ドルを超えた後に1197ドル近くで取引されました。

9月14日までに、プライバシーコインは1290ドル近くの数年ぶりの高値に達した後、1139ドルに戻りました。先物のオープンインタレストは、引き戻しの間に約20%減少し、約1720万ドルのロングポジションが清算されました。

その後、ZECは9月16日に約1337ドルに20%以上上昇し、1385ドル近くの intraday 高に達しました。この動きはNU7投票に再び注目が集まり、トレーダーが1375ドルと1500ドルの抵抗を監視している中で行われました。