Od dekady weteran kryptowalut, Zcash również zmaga się z kryzysem średniego wieku

Źródło: TechFlow (Shenchao)

7 stycznia cały zespół podstawowego rozwoju Zcash zrezygnował.

Nie jedna lub dwie osoby w sporze - ale cała firma Electric Coin Company (ECC), około 25 osób w sumie, w tym CEO, wyszło razem.

ECC jest głównym deweloperem za Zcash. Mówiąc prosto, ludzie, którzy piszą kod, rezygnują.

Rynek zareagował natychmiast. ZEC spadł ponad 20% na wiadomości.

Szybkie przypomnienie: Zcash ma prawie dziesięć lat.

Został uruchomiony w dniu 28 października 2016 r. — wcześniej niż wiele osób nawet wprowadziło kryptowaluty. Jego oryginalnym punktem sprzedaży było „transakcje prywatności”: nadawca, odbiorca i kwota w pełni zaszyfrowana, niewidoczna w łańcuchu.

W rzeczywistości, po dziewięciu latach, mniej niż 1% transakcji ZEC faktycznie korzysta z funkcji prywatności

Pozostałe 99% są skutecznie przejrzyste.

Przez dziewięć lat, użycie stagnowało, podczas gdy zespół kontynuował. Cena spadła z ponad USD 3,000 w momencie uruchomienia do około USD 15 w lipcu 2024.

Następnie, pod koniec 2025 r., ZEC nagle wylądował.

Począwszy od USD 40 na początku tego roku, wzrósł do USD 744 na 7 listopada, wycofując market cap ponad USD 10 mld i wracając do pierwszej dwudziestki.

Długotrwała narracja „monety prywatności” nagle znów stała się modne.

A potem —zespół rozwojowy wyszedł.

To brzmi jak średniowieczny scenariusz: kup Porsche, a potem się rozwiedź. Uzyskaj bonus na koniec roku, a potem się rozstajesz.

Kiedy pieniędzy jest mało, każdy jest towarzyszem. Kiedy pojawiają się pieniądze, walka staje się o to, kto decyduje.

O co to była walka?

Portfel o nazwie Zashi.

Zashi to portfel mobilny uruchomiony przez ECC na początku 2024 roku, zaprojektowany z prywatność włączona domyślnie. Jest to najważniejsza brama użytkownika w ekosystemie Zcash.

ECC chciała , przyciągnąć kapitał zewnętrzny i przekształcić go w firmę wspieraną przez ryzyko, która mogłaby zbierać fundusze i szybko iterować.

Ale ECC nie jest niezależną firmą na rzecz zysku.

W 2020 roku ECC została umieszczona pod organizacją non-profit o nazwie Bootstrap, zorganizowaną jako US 501(c)(3).

W prostych słowach: ta struktura jest przeznaczona dla organizacji charytatywnych i organizacji publicznych. Druga strona to zwolnienie podatkowe. Wadą jest to, że zyski nie mogą być podzielone wewnętrznie, a decyzje dotyczące aktywów podlegają zatwierdzeniu przez Zarząd.

W tym czasie robiono to dla zgodności – aby zmniejszyć presję regulacyjną ze strony SEC. W bear market, nikt się nie przejmował. Nie było pieniędzy do walki.

Teraz Bootstrap powiedział nie.

Ich rozumowanie było proste: jako organizacja non-profit mają prawny obowiązek ochrony interesów dawców. Prywatyzacja Zashi może być nielegalna, zaprosić do sądów lub wywołać reakcję polityczną. Wskazywali na OpenAI jako przykład ostrzegawczy – jak wiele pozwów podlegało jego próbie przejścia z organizacji non-profit na zysk.

Były CEO ECC Josh Swihart zdecydowanie się nie zgodził.

Na X nazwał działania zarządu ”złośliwym zachowaniem zarządzania”, mówiąc, że uniemożliwiło to zespołowi skuteczne i godne wykonania swoich obowiązków.

Użył terminu prawnego: "konstrukcyjne zwolnienie"- oznacza, że nie zostaniesz oficjalnie zwolniony, ale warunki pracy stają się niemożliwe do utrzymania, skutecznie zmuszając cię do odejścia.

W tym przypadku, 25 osób zostały zmuszone razem.

Swihart również publicznie nazwał czterech członków zarządu: Zaki, Christina, Alan i Michelle- i połączyli ich inicjały w „ZCAM.”

ZCAM.

To brzmi bardzo jak “SCAM.”

Czy to celowe czy nie, nie jest jasne.

Wśród nich, Zaki Manian ma najbardziej kontrowersyjną historię.

Długoletnia postać w ekosystemie Cosmos, był głównym członkiem Tendermint, zanim zrezygnował w 2020 roku po publicznej kłótni z założycielem Jae Kwon.

W 2023 roku FBI poinformowało go, że dwaj deweloperzy projektu, który nadzorował, byli północnokoreańskimi agentami. Przypuszczalnie wiedział o tym i nie ujawnił tego przez 16 miesięcy. W październiku 2024 roku Jae Kwon publicznie oskarżył go o .

Dziś siedzi na zcash board.

Pewnego dnia po masowej rezygnacji, były zespół ECC ogłosił nową firmę, o nazwie kodowej CashZ.

Powiedzieli, że użyją istniejącej bazy kodów Zashi, aby uruchomić nowy portfel w ciągu kilku tygodni. Istniejący użytkownicy Zashi będą mogli migrować bezproblemowo.

"Jesteśmy tym samym zespołem, z tą samą misją: budować niezmienne pieniądze prywatne."

Żadnego nowego tokena. Nie fork. Wystarczy zmienić powłokę i kontynuować pracę.

Najbardziej ironiczną częścią tej historii jest czas.

Kiedy ZEC był USD 15, nikomu nie obchodziło się, kto kontroluje portfel.

Gdy osiągnął USD 500, wartość Zashi nagle stała się istotna.

Pieniądze wyjaśniają relacje.

To samo napięcie między organizacjami non-profit a startupami rozgrywało się zupełnie inaczej w innych miejscach. W OpenAI, zarząd przegrał. W Zcash, zespół odszedł.

Kto „wygrał” nie jest jasny – ale sam konflikt jest powszechny w kryptowalutach.

Swihart napisał na stronie internetowej CashZ, dlaczego odeszli:

„Model fundacji non-profit jest reliktem ery zgodności kryptowalut. W tamtych czasach projekty potrzebowały bufora regulacyjnego, aby się chronić. Ale te bufory przynoszą biurokrację i strategiczną zamknięcie. Startupy mogą szybko się rozwijać. Nonprofit nie może”.

On dodał:

„Każdy, kto spędził czas w kryptowalutach, wie: zakłócenie między fundacjami non-profit a startupami technologicznymi jest niekończącym się źródłem dramatu.”

Niekończący się dramat.

W 2023 roku, kiedy Zooko zrezygnował z funkcji prezesa, krążyły już plotki o nieporozumieniach ze Swihart. W styczniu 2025 roku Peter Van Valkenburgh, członek zarządu Fundacji Zcash, również zrezygnował ze stanowiska.

Po dziesięciu latach większość oryginalnych danych zniknęła.

Ktoś zapytał X: Czy Zcash umrze?

Łańcuch wciąż działa.

Kod nadal istnieje.

Tylko ludzie, którzy to piszą, się zmieniali.

Ale Swihart prawdopodobnie ma rację: napięcie między organizacjami non-profit a startupami jest wadą strukturalną w zarządzaniu kryptowalutami. Cosmos walczył o to. Ethereum walczył o to. Solana też o to walczyła.

Różnica polega tylko na intensywności i wyniku.

Zcash wybrał najczystszą opcję ze wszystkich.

Przestań.