Chiński sąd uznał umowę o kopanie kryptowalut za nieważną: straty ponosi inwestor

BlockBeats News, 21 listopada. Niedawno Sąd Ludowy powiatu Guiyang w prowincji Hunan w Chinach zakończył sprawę dotyczącą sporu o umowę na kopanie kryptowalut. Powód, pan Hu, współpracował z innymi osobami w celu prowadzenia działalności związanej z kopanie kryptowalut. Później, z powodu utraty sprzętu do kopania, pozwał sąd, domagając się zwrotu 570 000 juanów inwestycji. Sąd orzekł o oddaleniu wszystkich roszczeń powoda, pana Hu.

Pan Hu i pan Zhou są przyjaciółmi. W maju 2021 r. założono firmę technologiczną, w której pan Zhou był jednym z udziałowców, a pan Li i pan Peng uczestniczyli w działalności firmy związanej z kopaniem poprzez relacje afiliacyjne. Obie strony zgodziły się na współpracę w zakresie kopania. Pan Hu zapłacił panu Zhou 55 000 dolarów amerykańskich za pośrednictwem aplikacji do kryptowalut (równowartość 357 082 juanów zgodnie z ustaleniami obu stron) i zlecił panu Cao przelanie 198 000 juanów na konto bankowe pana Zhou, co daje łącznie 555 082 juany, które zostały wykorzystane na zakup serwerów, dysków twardych i innego sprzętu do kopania, który był hostowany i obsługiwany przez firmę technologiczną. W lipcu 2022 r. sprzęt został przeniesiony do kuchni pana Zhou w celu przechowywania, a następnie pan Hu płacił panu Zhou tylko rachunki za prąd. W listopadzie 2023 r. pan Li usunął niektóre dyski twarde z powodu sporu gospodarczego z panem Zhou. Chociaż komisariat policji pośredniczył i pan Li zwrócił 82 dyski twarde, pan Hu twierdził, że niektóre dyski twarde nadal zaginęły, a obie strony nie osiągnęły porozumienia w drodze negocjacji. W 2024 r. pan Hu pozwał czterech pozwanych z tytułu utraty sprzętu, domagając się zwrotu 570 000 juanów inwestycji.

Po procesie sąd uznał, że zgodnie ze wspólnym komunikatem Ludowego Banku Chin i dziesięciu innych departamentów zatytułowanym „Zawiadomienie o dalszym zapobieganiu i usuwaniu ryzyk związanych ze spekulacją na handlu kryptowalutami”, artykuł 1 stanowi: Kryptowaluta nie ma takiego samego statusu prawnego jak waluta fiducjarna, nie ma statusu prawnego środka płatniczego i nie powinna oraz nie może być używana jako waluta będąca w obiegu na rynku. Działalność gospodarcza związana z kryptowalutami stanowi nielegalną działalność finansową. Uczestnictwo w inwestycjach i handlu kryptowalutami wiąże się z ryzykiem prawnym. Każda osoba prawna, organizacja niebędąca osobą prawną lub osoba fizyczna inwestująca w kryptowaluty i powiązane instrumenty pochodne, wbrew porządkowi publicznemu i dobrym obyczajom, czyni powiązane czynności cywilnoprawne nieważnymi, a wszelkie wynikające z tego straty powinny być ponoszone przez same strony. W tej sprawie sprzęt zakupiony przez pana Hu do kopania, przy użyciu kryptowalut do płatności i zarządzania opłatami rozliczeniowymi, podważa status prawny waluty fiducjarnej i narusza porządek publiczny oraz dobre obyczaje. Przedmiotowa umowa powiernicza powinna zostać uznana za nieważną.