A inteligência artificial Claude descobre o padrão de criptografia dos EUA de 25 anos; a escolha de Satoshi volta a ser analisada

Será que a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) criou deliberadamente uma vulnerabilidade oculta em um dos padrões de criptografia mais importantes para conseguir quebrar informações criptografadas? Esta pergunta permaneceu sem resposta por mais de 25 anos; pois ninguém sabia exatamente como essa organização escolheu os números utilizados nesse padrão. Agora, o modelo de inteligência artificial Claude da Anthropic conseguiu descobrir a origem desses números em menos de 30 minutos!

De acordo com o site Mihan Blockchain, a história remonta ao ano 2000; quando o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) aceitou um conjunto de padrões de criptografia, alguns dos quais foram fornecidos pela NSA. Como essa organização não explicou claramente a origem desses números, havia preocupações de que eles pudessem ter sido escolhidos de forma a fornecer à agência uma maneira secreta de quebrar a criptografia. Claude agora conseguiu identificar a origem de cinco conjuntos desses números.

Como Claude chegou ao segredo dos números de criptografia?

Para entender a importância dessa descoberta, é preciso saber que muitos sistemas de segurança na internet utilizam um método chamado criptografia de curva elíptica. Esse método permite que os sistemas verifiquem assinaturas digitais sem que a chave privada do signatário seja revelada a terceiros. A segurança desse processo depende de parâmetros matemáticos específicos; por isso, se esses parâmetros forem escolhidos deliberadamente de uma maneira específica, pode haver uma vulnerabilidade oculta no sistema.

O problema começou quando a NSA sugeriu alguns números necessários para construir essas curvas, mas não explicou com base em que critérios eles foram escolhidos. Essa ambiguidade levou os pesquisadores a suspeitar que esses números não eram aleatórios e que sua escolha poderia ter criado uma maneira de acessar secretamente informações criptografadas.

Claude, ao analisar esses números, conseguiu relacionar cinco conjuntos deles a um programa comum de geração de números pseudo-aleatórios. Esse programa utilizava tempos registrados nos anos de 1997 e 1998 e sua saída parecia aleatória. Agora, outros também podem reconstruir esse processo e verificar os resultados.

A Anthropic declarou:

Na verdade, essa descoberta nos deu mais confiança de que as curvas foram escolhidas sem portas dos fundos ou fraquezas intencionais.

No entanto, ainda não está claro por que alguns números foram descartados; portanto, essa descoberta reduz a probabilidade de manipulação intencional, mas não a descarta completamente. Este projeto também recebeu um prêmio de 36.864 dólares que será destinado a obras de caridade.

Por que Satoshi Nakamoto está envolvido nesta história?

A discussão sobre a possibilidade de uma porta dos fundos nos padrões de criptografia dos EUA tem estado ligada às escolhas de Satoshi Nakamoto no design do Bitcoin por anos. O Bitcoin, em vez de usar as curvas discutidas, utiliza outra curva chamada secp256k1, cujos parâmetros são baseados em números primos e conhecidos. Essa escolha reduz as preocupações sobre a ocultação do método de escolha dos parâmetros; embora Satoshi nunca tenha explicado por que escolheu essa curva.

Após as revelações de Edward Snowden em 2013 sobre os esforços da NSA para enfraquecer outro padrão de criptografia, essa escolha do Bitcoin recebeu mais atenção. Nicolas Bacca, cofundador da Ledger, também reagiu a essa discussão escrevendo "Checkmate, Satoshi"; uma referência ao fato de que a escolha diferente de Satoshi pode ter mantido o Bitcoin longe dos riscos potenciais presentes nesses padrões.

No entanto, Adam Back, CEO da Blockstream, teve uma visão diferente e enfatizou que a ambiguidade criada sobre esses números foi resultado da falta de explicação da NSA.

De qualquer forma, a descoberta de Claude não significa que uma vulnerabilidade foi identificada no Bitcoin. Este modelo não encontrou nenhuma nova vulnerabilidade na criptografia do Bitcoin e essa descoberta não altera a avaliação de segurança atual. Uma preocupação mais importante para o futuro é o avanço da computação quântica; uma tecnologia que, se alcançar poder computacional suficiente, pode desafiar a segurança do Bitcoin e de outros sistemas de criptografia.

Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas aqui mencionados não devem ser interpretados como uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar quaisquer outras operações com criptoativos. Os criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar consoante a região. O utilizador é responsável por garantir que a sua participação está em conformidade com a legislação e os regulamentos locais aplicáveis.