A Filosofia de Jogo Solo da Cronos: Roubo Não é Grande Coisa, Basta Reverter

Título Original: "A Filosofia de Jogo Solo da Cronos: Roubo Não é Grande Coisa, Basta Reverter"
Autor Original: Azuma, Odaily Planet Daily

Em 30 de agosto, a Tectonic, o maior protocolo de empréstimo dentro da blockchain Cronos, afiliada ao Crypto.com, sofreu um ataque hacker.

O ataque em si não foi particularmente complexo; os atacantes inflacionaram o preço do token de governança de baixa liquidez da Tectonic, o TONIC, em cerca de 100 vezes em aproximadamente 20 minutos, e então usaram esses tokens TONIC inflacionados como colateral para emprestar outros ativos da Tectonic, envolvendo um montante de cerca de $75 milhões, dos quais cerca de $6 milhões foram transferidos para a Ethereum.

Mais dramática do que o método do ataque foi o plano de resposta da Cronos. Após o ataque, a Cronos primeiro pausou a rede na noite de 30 de agosto (parando a rede imediatamente, mostrando sinais iniciais), prevenindo a saída de outros fundos roubados; então, em 31 de agosto, anunciou um plano de reinício da rede, declarando que o estado da cadeia seria revertido para antes do roubo em 30 de agosto, reiniciando a rede a partir da altura do bloco 90896189.

A Grande Controvérsia da Reversão

A chamada reversão da blockchain pode ser simplesmente entendida como reverter o estado da rede para um determinado ponto no passado, após o qual transações, transferências e operações de contratos inteligentes que ocorreram, em princípio, desaparecerão da nova história da cadeia.

Esta também foi a escolha da Cronos desta vez. Pelos resultados, esta é de fato a solução menos problemática e possivelmente a mais eficaz. Quando o ataque ocorreu, cerca de $75 milhões em ativos foram afetados, mas antes que a Cronos pausasse a cadeia, apenas cerca de $6 milhões conseguiram escapar da transferência cruzada, com a maioria dos ativos restantes ainda na cadeia Cronos. Como o dinheiro não fugiu, eles simplesmente deletaram a história na cadeia após o ataque— em teoria, a maior parte das perdas também desapareceria.

Do ponto de vista de proteger os fundos dos usuários, a escolha da Cronos é difícil de criticar. Se eles não tivessem feito isso, poderiam ter que assistir os atacantes transferirem os fundos camada por camada, e quanto poderia ser recuperado dependeria inteiramente da sorte após a equipe de segurança rastrear, congelar e negociar.

Claro, o custo da reversão também é evidente. As transações dos atacantes podem desaparecer, mas transferências, transações e liquidações normais por usuários comuns durante esse período também desaparecerão. Neste incidente, a rede Cronos reiniciou a partir da altura do bloco 90896189, mas antes que a cadeia fosse pausada, a rede havia alcançado a altura do bloco 90907150, deixando uma lacuna de 10.961 blocos—isso também significa que todas as transações normais realizadas dentro desses mais de dez mil blocos foram canceladas.

Para dar um exemplo extremo, se você estivesse usando a rede Cronos para uma transferência durante esse período (por exemplo, A paga B na cadeia por bens ou serviços), então com a execução da reversão, a transação de pagamento original seria cancelada, potencialmente levando a uma situação extrema onde os bens foram entregues, mas o pagamento desaparece.

A maior controvérsia reside na "Finalidade das Transações." Uma razão importante pela qual a blockchain pode ser usada como uma rede de liquidação de valor é que uma vez que uma transação foi suficientemente confirmada, os participantes acreditam que essa transação é irreversível— você recebe dinheiro que realmente pertence a você, e o pagamento que fiz não desaparecerá repentinamente horas depois.

No entanto, a operação da Cronos desta vez indubitavelmente enfraquece sua "finalidade de transação"; enquanto algo sério acontecer, mesmo transações confirmadas podem não ser realmente finais.

Claro, escolher reverter em casos extremos não é sem precedentes; historicamente, algumas cadeias públicas coordenaram com a comunidade para modificar estados de cadeia após grandes incidentes de segurança. Mas o problema é que, uma vez que essa porta é aberta, torna-se difícil evitar a questão: se $75 milhões valem a pena reverter, e quanto a $50 milhões? $10 milhões? Ou, além de ataques hackers, que tipo de eventos seriam suficientes para fazer os validadores pressionarem o botão de "reversão" novamente?

Esta é precisamente a maior controvérsia em torno das reversões. Pode realmente resolver problemas no momento, mas também faz com que cada participante na cadeia perceba— a chamada imutabilidade não é uma regra absoluta para a Cronos.

Esta Não é a Primeira Vez da Cronos "Modificando a História"

Se essa reversão ainda pode ser explicada como "circunstâncias especiais, tratamento especial," então olhando para trás um ano, a atitude da Cronos em relação à história na verdade já é rastreável.

Em 2021, o Crypto.com anunciou com grande alarde a destruição de 70 bilhões de CRO, reduzindo significativamente a oferta total de 100 bilhões para cerca de 30 bilhões. Essa destruição foi então referida como uma das maiores queimas de tokens na história das criptomoedas.

Então, em 2025, a Cronos propôs um plano bastante direto para cunhar de volta os 70 bilhões de CRO que já haviam sido queimados e alocá-los para reservas estratégicas, restaurando a oferta total de CRO de volta para 100 bilhões. A razão oficial dada na época foi que "para remodelar a era de ouro da Cronos, uma grande quantidade de financiamento é necessária para apoiar o roadmap da Cronos," incluindo promover a expansão de mercado nos EUA, apoiar o desenvolvimento ecológico, processos institucionais e potenciais ETFs de CRO, etc.

Essa decisão gerou uma enorme controvérsia na época. Afinal, quando foi destruído, foi claramente declarado que era uma "destruição permanente," e ninguém poderia imaginar que alguns anos depois, eles "cunhariam outro lote de volta." Mais dramaticamente, embora a comunidade tenha se oposto fortemente, a votação foi revertida no final devido à votação concentrada de grandes detentores, permitindo que a proposta fosse aprovada.

· Nota Odaily: Veja "A Mais Absurdas Farsa de Governança na História do CRO, 70 Bilhões de Tokens Criados do Nada."

A "Filosofia de Jogo Solo" da Cronos

Olhando para esses dois eventos juntos, reflete muito o estilo próprio da Cronos. 70 bilhões de CRO queimados? Sem problema, cunhe de volta. $75 milhões roubados? Sem problema, reverte.

O primeiro modifica a oferta, enquanto o último modifica o estado na cadeia. Um traz de volta tokens que já foram "permanentemente destruídos"; o outro faz transações que já ocorreram, e até mesmo foram confirmadas, desaparecerem da história.

A Cronos tem razões para cada operação— cunhar de volta 70 bilhões de CRO é para apoiar o desenvolvimento de longo prazo do ecossistema; reverter o estado da cadeia é para recuperar os ativos dos usuários tanto quanto possível. Visto separadamente, nenhuma dessas ações é totalmente incompreensível.

Mas o problema é que, quando coisas semelhantes acontecem consecutivamente, parece difícil para as pessoas considerar "imutabilidade" como um princípio da Cronos. A história da blockchain aos olhos dos outros parece mais como um rascunho que pode ser modificado de acordo com as circunstâncias reais na Cronos. Talvez essa seja a "filosofia de jogo solo" da Cronos: regras são certamente importantes, descentralização é certamente importante, mas se modificar regras, modificar oferta, ou até mesmo modificar história pode resolver problemas mais rapidamente, então não há necessidade de fingir que não podem fazer isso.

De forma mais clara, diante das controvérsias de centralização, a Cronos parece nunca hesitar e não esconde isso.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.