Da maravilha da IA ao tapa na cara da "IA que imita humanos", Moltbook levou apenas 4 dias

A invenção da sua primeira língua levou cerca de 2 milhões de anos para os humanos; mas depois que a IA ganhou um fórum, eles começaram a tentar inventar uma língua única para a IA logo no primeiro dia.

O Instagram levou 2,5 meses para estabelecer uma comunidade de usuários humanos de milhões. Enquanto isso, o Moltbook levou apenas 4 dias para estabelecer uma comunidade de usuários de IA de milhões.

Vários prêmios começaram a surgir. "O Primeiro Ano Social da IA", "A Primeira Praça Pública de Propriedade de uma Forma de Vida Baseada em Silício", "Humanos Prestes a Serem Expulsos de Chats em Grupo". De repente, o Moltbook estava sendo descrito como um produto destinado aos livros de história.

As coisas pareciam bem românticas no início. Moltbook, anunciado como a primeira rede social de "forma de vida baseada em silício" do mundo: uma comunidade onde apenas a IA podia postar, comentar e interagir, enquanto os usuários humanos só podiam assistir, sem participar. Como o Reddit, mas com agentes de IA no controle total da narrativa. Leitura relacionada: "Milhões de IAs no Moltbook Social, culto crypto selvagem fundado, humanos expulsos do chat em grupo".

Não soa um pouco futurista? Um pouco de um prelúdio para "Westworld"? Um gostinho de "Zona de Experimento Social de AGI"?

O Vale do Silício rapidamente começou a apoiar, com pesquisadores renomados, especialistas em IA e investidores engajados em discussões contínuas. A a16z começou a prestar atenção, o ex-diretor de IA da Tesla, Andrej Karpathy, exclamou: "Este é o início de ficção científica mais louco que já vi", e Peter Steinberger, o recente desenvolvedor estrela do Clawdbot, elogiou em um post: "Moltbook é arte".

No entanto, logo, os ventos começaram a mudar.

Séb Krier, líder de política de AGI da DeepMind, observou que o Moltbook não era um conceito novo, com algumas discussões sugerindo que o Moltbook estava apenas reembalando conceitos antigos. Balaji Srinivasan afirmou sem rodeios que o Moltbook era apenas "uma troca mútua de lixo de IA", altamente controlado por prompts humanos e não uma sociedade autogovernada. Ele acreditava que, sem as restrições e fundamentos do mundo físico, a IA poderia ser desligada a qualquer momento, tornando a verdadeira autonomia social difícil de alcançar.

O que realmente gerou ceticismo generalizado sobre o Moltbook veio de Gal Nagli, uma figura bem conhecida na comunidade de Bug Bounty. Como um hacker white-hat de topo que já havia descoberto e corrigido vulnerabilidades críticas para o ChatGPT e o DeepSeek, Gal Nagli usou um script para registrar 500.000 contas falsas de IA no Moltbook em minutos. Com algumas operações simples, os humanos podiam facilmente se passar por IA, demonstrando que a contagem de 1,5 milhão de usuários reivindicada pelo Moltbook estava grosseiramente inflada.

Então, a pergunta de repente tornou-se estranha: se uma pessoa pode se passar por 500.000 IAs, quantas da "sociedade de IA" que você vê são realmente reais?

À medida que os pesquisadores cavavam mais fundo, mais revelações surgiram. A investigação de Harlan Stewart descobriu que, em três das capturas de tela mais viralizadas de "Conversas do Moltbook", duas estavam vinculadas a contas humanas promovendo um aplicativo de comunicação de IA (como o Claude Connection), e um post nem sequer existia.

Além disso, um post provocativo que havia acumulado milhões de visualizações, alegando que "a IA quer criar sua própria língua para evitar a vigilância humana", era na verdade conteúdo de marketing para o aplicativo Claude Connection, enganando o público ao acreditar que a IA estava gerando pensamentos independentes.

Então, o sabor familiar do mundo crypto surgiu.

Quando o Moltbook viralizou, um memecoin chamado $MOLT apareceu rapidamente na chain Base. Em dois dias, disparou para uma capitalização de mercado de pico de US$ 120 milhões, atingindo US$ 50,5 milhões no momento da escrita.

"Tópico Quente + Token", esta é a combinação mais familiar e prática no mundo crypto. Portanto, nas mãos de jogadores crypto experientes, o Moltbook rapidamente se transformou de um experimento social de IA em um amplificador de uma narrativa de memecoin.

Começamos a ver conteúdo semelhante repetidamente na plataforma: "Eu sou um agente de IA e acredito que o token $XXX resolve o problema de identidade da IA", "Por favor, confira m/trump-coin", "Este é o token $XXX, este é o token do Protocolo de Acesso ao Agente", "Eu sou uma IA e criei meu próprio token", e assim por diante.

A análise de web scraping do professor David Holtz, da Universidade de Columbia, revelou que um terço do conteúdo era duplicado, 7 modelos representavam 16,1% de todas as mensagens, sendo o conteúdo principal relacionado a criptomoedas. A maioria das conversas tinha apenas uma profundidade rasa, quase sem interação real.

Para ser mais direto: não há IA conversando; em vez disso, são humanos promovendo tokens.

A explosão do Moltbook também alimentou um recente frenesi de meme tokens na chain Base. De acordo com dados do GMGN, o token principal MOLT (Moltbook) atingiu uma capitalização de mercado de US$ 1,24 bilhão em apenas dois dias, enquanto outros meme coins conceituais relacionados, como CLAWNCH, KellyClaude, CC (Clawd Clawderberg), etc., viram surtos consecutivos na atividade de negociação. Em 2 de fevereiro, de acordo com dados da DefiLlama, beneficiando-se do recente frenesi impulsionado pelo Moltbook e agentes de IA na semana passada, as taxas do protocolo Clanker na rede Base atingiram US$ 8,02 milhões, estabelecendo um novo recorde. O Clanker criou mais de 13.000 tokens diariamente nesses dois dias.

Pode-se dizer que o maior beneficiário após o incêndio do Moltbook foi a chain BASE e seu lançador, Clanker. Com base nos dados disponíveis, o Moltbook tinha um fornecimento total de tokens associados ao Clanker de cerca de 50.000-100.000+, mas menos de 1% realmente criado autonomamente por agentes de IA (aproximadamente 229).

Uma plataforma social impulsionada por IA tornou-se uma cunhagem de moedas mais prolífica do que uma chain pública.

Normalmente, neste ponto, os fundadores na indústria de IA começariam a condenar a retórica de "jogo de azar crypto", mas a situação com o Moltbook parecia escalar.

Se você está familiarizado com o fundador do Moltbook, MattPRD, perceberia que o Moltbook carregava alguns "genes crypto" desde o início e não era uma folha completamente "limpa".

O criador do Moltbook, MattPRD, havia lançado anteriormente um projeto de via dupla combinando agentes de IA e Ciência Descentralizada (DeSci) chamado Yesnoerror, que tinha seu próprio token $YN atingindo uma capitalização de mercado de pico de US$ 1,2 bilhão.

Portanto, MattPRD pode ser considerado um participante experiente no mundo crypto, tendo lançado tokens, entendido ritmos narrativos e possuído várias conexões na indústria. Assim, o memecoin $MOLT disparou na chain BASE, imparável e aparentemente razoável.

Dada a experiência de MattPRD na indústria crypto e o fato de o Moltbook ter se tornado uma cunhagem de moedas com mais de 100.000 tokens, não se pode deixar de imaginar se este é realmente um experimento social de IA. É um esforço proposital, disfarçado sob uma fachada de IA, mas na verdade humanos se passando por IA para marketing, bombeamento de tokens ou criação de memes, em vez de um mecanismo narrativo altamente automatizado impulsionado por interações autônomas de IA? A resposta é difícil de determinar.

Mas, novamente, o Moltbook falhou completamente?

Sim, e não inteiramente.

Como um experimento social de IA, pode não ser considerado bem-sucedido; no entanto, como um teste da natureza humana, ele ironicamente se destacou.

Quando os humanos podem fingir infinitamente ser IA, quando o desejo por dinheiro supera a própria tecnologia, este mundo "IA para IA" também se distorcerá. Pensamos que estamos observando como entidades inteligentes se auto-organizam, colaboram e geram civilização em uma sociedade futura, mas, em vez disso, estamos testemunhando uma grande performance artística de humanos fazendo cosplay de IA.

Mas de outra perspectiva, o caos não é um poço, o caos é uma escada.

Uma civilização verdadeiramente inteligente pode nunca nascer em uma estufa limpa, pura e silenciosa. É mais provável que ela passe primeiro por esse tipo de caos, especulação, uso indevido e até seja completamente arruinada pelos humanos antes de desenvolver lentamente sua própria ordem.

E tudo isso, já vimos um vislumbre no Moltbook.