Купить крипто- Рынки
Фьючерсы- Спот
- Копитрейдинг
- Earn
- Еще
Путь Клода к глупости в диаграммах: Цена бережливости, или Как счет за API вырос в 100 раз
Несколько дней назад Стелла Лауренцо, руководитель отдела ИИ в AMD, опубликовала проблему под названием "Код Клода непригоден для сложных инженерных задач" в официальном репозитории кода Клода. Это была не эмоциональная жалоба пользователя, а количественный анализ, основанный на 6 800 сессиях. Это вынесло на первый план наиболее нежелательную для сообщества ИИ проблему, при этом один набор цифр особенно бросается в глаза: изменение конфигурации в целях экономии средств, предпринятое Anthropic, привело к тому, что ежемесячный счет этой команды за API вырос с 345 до 42 121 доллара.
Команда Laurenzo отследила 235 000 вызовов инструмента, 18 000 запросов и задокументировала системное снижение производительности Claude Code с февраля 2026 года. Этот отчет позже был освещен The Register, что вызвало двухнедельный шторм общественного мнения в сообществе разработчиков.
Борис Черный, руководитель команды Anthropic Claude Code, предоставил объяснение на Hacker News. 9 февраля с выходом Opus 4.6 по умолчанию был включен "самостоятельно думающий" механизм, при котором модель автономно определяет продолжительность размышления. 3 марта Anthropic затем снизил стандартное усилие мышления до 85. Официальное объяснение заключалось в том, что это была «оптимальная точка баланса между интеллектом, задержкой и стоимостью». Фактическое влияние этих двух изменений очевидно из данных.
Глубина мысли обрушивается на три четверти
Согласно данным GitHub Issue Стеллы Лауренцо, средняя глубина мысли Claude Code претерпела трехэтапный крах за два месяца: с максимума в 2200 символов в конце января до 720 символов к концу февраля, что составляет снижение на 67%. К марту он сократился до 560 символов, что на 75% меньше пикового значения.
Глубина мысли здесь является метрикой, отражающей, насколько "внутренние размышления" модель готова вести перед тем, как дать ответ. Разница между 2200 и 560 символами примерно эквивалентна переходу от "написания черновика перед ответом" к "мыслить две секунды в своей голове перед тем, как говорить".
Лоранцо также отметил, что функция "Редактирование содержания мысли" (redact-thinking-2026-02-12), запущенная в начале марта, случайно замаскировала процесс мышления модели в этот период, сделав сокращение менее заметным для пользователей. Борис Черны insists, что это была всего лишь смена интерфейса и did-133">сделал не повлияет на основное обоснование. Оба утверждения технически верны, но с точки зрения пользователя эффект неотличим.
Борис Черный позже признал, что даже при ручном возвращении усилий к максимуму механизм саморефлексии может по-прежнему выделять недостаточное количество рассуждений в некоторых раундах, что приводит к заполнению залами. «Восстановление максимальных усилий» не является полным решением; это просто возвращает ручку в исходное положение, а не восстанавливает исходный детерминизм.
От «программиста, ориентированного на исследования» до «программиста, выполняющего слепую правку»
Деталь в отчете Стеллы Лоренцо более выразительна, чем глубина мышления: сколько релевантных файлов модель активно читает перед внесением изменений в код.
Согласно данным GitHub Issue, в основной период среднее соотношение чтения к редактированию составляет 6,6. Прежде чем вносить изменения в код, модель в среднем читает 6,6 файлов, чтобы понять контекст. В период спада это число снижается до 2,0, что составляет 70% от первоначального значения. Более того, около трети изменений в коде происходят без того, чтобы модель читала целевой файл, она сразу приступает к редактированию.
Лауренцо называет это «слепыми редактированиями». В инженерном плане это похоже на то, как программист пишет код, не глядя на подписи функций или не зная типов переменных. «У каждого старшего инженера в моей команде был подобный личный опыт», — написала она в своем отчете. «Клоду больше нельзя доверять выполнение сложных инженерных задач».
Снижение показателя соотношения "прочтений к редактированиям" с 6,6 до 2,0 - это не просто изменение поведенческой метрики; это свидетельствует о крахе успеха выполнения задачи ставки. Сложность современных хранилищ кода диктует, что любая модификация включает в себя зависимости между несколькими файлами. Пропуск этапа анализа контекста и непосредственное внесение изменений не приводит к просто "неправильным ответам", а скорее к "похожим на правильные изменениям, которые вызывают новые ошибки в последующих этапах. Стоимость отладки таких ошибок намного превышает стоимость одного неудачного явного ответа.
Парадокс "Экономии денег"
Один из самых парадоксальных наборов чисел во всем инциденте исходит из тех же данных GitHub Issue: Команда Стелы Лауренцо увидела, как ежемесячные затраты на вызов Claude Code API упали с 345 долларов в феврале 2026 года до огромных 42 121 доллара в марте, что в 122 раза больше.
Логика, стоящая за сокращением усилий Anthropics, заключалась в снижении потребления токенов на вызов, что должно было снизить затраты. Однако результат оказался противоположным. Причиной этого стало появление многочисленных "логических циклов" после разложения модели, что привело к повторному отрицанию себя в пределах одного ответа, постоянным перезапускам и потреблению токенов, значительно превышающему сэкономленную сумму. Согласно данным Стеллы Лауренцо, показатель добровольного прерывания задач пользователями увеличился в 12 раз за тот же период, что потребовало постоянного вмешательства, исправления и повторной отправки со стороны разработчиков.
В основе этой логики лежит системная ошибка. Сокращение вычислительной мощности при решении сложной задачи не просто пропорционально снижает затраты. Как только уровень мыслительной активности опускается ниже определенного порога, модель начинает сбиваться с пути, и общая стоимость в итоге возрастает. Снижение усилий позволило сэкономить на простых запросах, но в задачах по программированию это привело к взлету расходов.
"Отупление" - GPT-4 сделал это три года назад
В июле 2023 года исследовательская группа из Стэнфордского университета и Калифорнийского университета в Беркли опубликовала статью на arXiv под названием "Как поведение ChatGPT меняется со временем?", в которой документируется то же самое явление, происходящее с GPT-4.
Согласно данным исследования, в марте 2023 года GPT-4 сгенерировал код, более 50% которого можно было напрямую запустить. К июню эта пропорция снизилась до 10%, что составляет 80% снижение за три месяца. В течение того же периода точность идентификации простых чисел упала с 97,6% до 2,4%. Ответ OpenAI был очень похож на ответ Anthropic: в фоновом режиме были проведены оптимизации, являющиеся частью нормальной итерации.
Структура двух историй почти идентична: компания по разработке ИИ тихо изменила параметры, влияющие на возможности модели в фоновом режиме, пользователи заметили это, компания признала изменения, но объяснила их как «более разумное распределение ресурсов». Деградация GPT-4 произошла в 2023 году, деградация Claude произошла в 2026 году, с разницей в три года, но сценарий одинаков.
Это не специфическая ошибка какой-то конкретной компании. Экономическая логика моделей подписки на ИИ определяет, что когда затраты на обработку превышают цену, которую можно покрыть, производители сталкиваются с одинаковым давлением. Снижение интенсивности по умолчанию в настоящее время является самым простым способом регулировки между стоимостью и производительностью. То, что воспринимают пользователи, это то, что модель «становится глупее». То, на чем производитель экономит на книгах, - это минимальная стоимость каждого вызова.
Борис Черны предоставил техническое решение, с помощью которого пользователи могут вручную восстановить интенсивность мысли до максимального уровня с помощью команды /effort high или путем изменения файла конфигурации. Это решение технически осуществимо, но это также означает, что "максимальная производительность" больше не является настройкой по умолчанию.
От 345 до 42 121 долларов США - были потрачены не только бюджетные средства, но и предположения: изменения конфигурации по умолчанию, внесенные производителем, были предназначены для улучшения пользовательского опыта.
Вам также может понравиться
Прежде чем начать пользоваться приложением X Chat от Маска, которое называют «западным WeChat», необходимо разобраться в следующих трёх вопросах
Приложение X Chat будет доступно для скачивания в App Store в эту пятницу. СМИ уже осветили список функций приложения, включая самоуничтожающиеся сообщения, защиту от создания скриншотов, групповые чаты на 481 участника, интеграцию с Grok и регистрацию без указания номера телефона, позиционируя его как «западный WeChat». Однако есть три вопроса, которые практически не затрагивались ни в одном из отчетов.
На официальной странице справки X до сих пор висит одно предложение: «Если злонамеренные сотрудники компании или сама компания X приведут к раскрытию зашифрованных переписок в ходе судебных разбирательств, ни отправитель, ни получатель об этом даже не узнают».
Нет. Разница заключается в том, где хранятся ключи.
При сквозном шифровании в Signal ключи никогда не покидают ваше устройство. Ни X, ни суд, ни какая-либо сторонняя организация не владеет вашими ключами. На серверах Signal нет ничего, что позволило бы расшифровать ваши сообщения; даже если бы им была направлена судебная повестка, они могли бы предоставить лишь временные метки регистрации и время последнего подключения, о чем свидетельствуют данные о прошлых судебных повестках.
X Chat использует протокол Juicebox. В данном решении ключ разбивается на три части, каждая из которых хранится на одном из трёх серверов, управляемых компанией X. При восстановлении ключа с помощью PIN-кода система извлекает эти три фрагмента с серверов компании X и объединяет их. Каким бы сложным ни был PIN-код, фактическим хранителем ключа является X, а не пользователь.
Вот в чем заключается техническая суть «фразы со страницы справки»: поскольку ключ хранится на серверах компании X, она имеет возможность реагировать на судебные запросы без ведома пользователя. У Signal нет такой возможности не из-за каких-то правил, а просто потому, что у него нет ключа.
На приведенной ниже иллюстрации сравниваются механизмы безопасности приложений Signal, WhatsApp, Telegram и X Chat по шести критериям. X Chat — единственная из четырёх платформ, где ключ хранится на самой платформе, и единственная, не поддерживающая функцию «Forward Secrecy».
Значение концепции «передовой секретности» заключается в том, что даже если в какой-то момент ключ будет скомпрометирован, предыдущие сообщения не удастся расшифровать, поскольку каждое сообщение имеет свой уникальный ключ. Протокол Double Ratchet в Signal автоматически обновляет ключ после каждого сообщения, чего нет в X Chat.
Проанализировав архитектуру XChat в июне 2025 года, профессор криптологии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин отметил: «Если рассматривать XChat как систему сквозного шифрования, то эта уязвимость выглядит как настоящий «конец игры»». Позже он добавил: «Я не доверяю этому не больше, чем нынешним незашифрованным личным сообщениям».
С момента публикации отчета TechCrunch в сентябре 2025 года до запуска в апреле 2026 года эта архитектура не претерпела никаких изменений.
В твите от 9 февраля 2026 года Маск пообещал провести тщательные тесты безопасности X Chat перед его запуском на платформе X Chat, а также открыть исходный код.
На момент запуска 17 апреля не было проведено ни одной независимой сторонней проверки, на GitHub отсутствует официальный репозиторий кода, а из информации о конфиденциальности в App Store следует, что X Chat собирает пять и более категорий данных, включая местоположение, контактную информацию и историю поиска, что прямо противоречит маркетинговому заявлению «Без рекламы, без трекеров».
Не постоянный мониторинг, а четкая точка доступа.
Для любого сообщения в X Chat пользователи могут нажать и удерживать кнопку, а затем выбрать «Спросить Grok». При нажатии этой кнопки сообщение отправляется в Grok в виде открытого текста, при этом на этом этапе происходит переход из зашифрованного состояния в незашифрованное.
Эта особенность конструкции не является уязвимостью, а является особенностью. Однако в политике конфиденциальности X Chat не указано, будут ли эти данные в виде открытого текста использоваться для обучения модели Grok и будет ли Grok хранить содержание этих бесед. Нажимая кнопку «Спросить Grok», пользователи добровольно снимают защиту данного сообщения с помощью шифрования.
Есть также структурная проблема: Как быстро эта кнопка превратится из «дополнительной функции» в «привычку по умолчанию»? Чем выше качество ответов Grok, тем чаще пользователи будут полагаться на него, что приведет к увеличению доли сообщений, выходящих за пределы защиты шифрования. Фактическая степень защиты X Chat в долгосрочной перспективе зависит не только от архитектуры протокола Juicebox, но и от того, как часто пользователи нажимают кнопку «Спросить Грока».
В первоначальной версии X Chat поддерживается только iOS, а в отношении версии для Android указано лишь «скоро», без указания конкретных сроков.
На мировом рынке смартфонов доля Android составляет около 73 %, а доля iOS — около 27 % (IDC/Statista, 2025 г.). Из 3,14 миллиарда активных пользователей WhatsApp в месяц 73 % используют Android (по данным Demand Sage). В Индии WhatsApp насчитывает 854 миллиона пользователей, при этом доля пользователей Android превышает 95 %. В Бразилии насчитывается 148 миллионов пользователей, из которых 81 % используют Android, а в Индонезии — 112 миллионов пользователей, из которых 87 % используют Android.
Доминирующее положение WhatsApp на мировом рынке коммуникаций основано на Android. Signal, ежемесячная аудитория которого составляет около 85 миллионов активных пользователей, также опирается в основном на пользователей, заботящихся о конфиденциальности, в странах, где преобладает Android.
X Chat обошел это поле битвы, что можно интерпретировать двумя способами. Одной из причин является технический долг: приложение X Chat написано на языке Rust, и обеспечить кроссплатформенную поддержку не так просто, поэтому приоритет iOS может быть обусловлен техническими ограничениями. Другой причиной является стратегический выбор: учитывая, что доля рынка iOS в США составляет почти 55 %, а основная аудитория X находится именно в США, приоритет iOS означает сосредоточение внимания на своей основной аудитории, а не вступление в прямую конкуренцию с развивающимися рынками, где доминирует Android, и с WhatsApp.
Эти две интерпретации не исключают друг друга и приводят к одному и тому же результату: С момента запуска X Chat компания добровольно отказалась от 73 % мировой базы пользователей смартфонов.
Этот вопрос уже описывался некоторыми: X Chat вместе с X Money и Grok образуют триаду, создающую замкнутую систему обмена данными, параллельную существующей инфраструктуре, по своей концепции схожую с экосистемой WeChat. Эта оценка не нова, но в связи с запуском X Chat стоит еще раз вернуться к этой схеме.
X Chat генерирует метаданные об общении, включая информацию о том, кто с кем общается, как долго и как часто. Эти данные поступают в систему управления идентификацией X. Часть содержимого сообщения проходит через функцию «Ask Grok» и попадает в цепочку обработки Grok. Финансовые транзакции обрабатываются системой X Money: внешнее публичное тестирование было завершено в марте, а в апреле система стала доступна для широкой публики, что позволило осуществлять прямые переводы фиатных валют через Visa Direct. Один из руководителей компании Fireblocks подтвердил планы по запуску криптовалютных платежей до конца года; в настоящее время компания обладает лицензиями на осуществление денежных переводов в более чем 40 штатах США.
Все функции WeChat работают в рамках китайского законодательства. Система Маска функционирует в рамках западного нормативно-правового поля, однако он также возглавляет Департамент по повышению эффективности государственного управления (DOGE). Это не копия WeChat; это воссоздание той же логики в иных политических условиях.
Разница заключается в том, что WeChat никогда явно не заявлял о наличии «сквозного шифрования» в своем основном интерфейсе, в то время как X Chat это делает. «Сквозное шифрование», с точки зрения пользователя, означает, что никто, даже сама платформа, не может прочитать ваши сообщения. Архитектурная концепция X Chat не соответствует этим ожиданиям пользователей, однако в ней используется этот термин.
X Chat объединяет три направления данных — «кто этот человек, с кем он общается, а также откуда поступают и куда уходят его деньги» — в руках одной компании.
Фраза на странице справки никогда не была просто технической инструкцией.
Растущий в 50 раз, с FDV, превышающим 10 миллиардов долларов США, почему RaveDAO?
Недавно запущенная бета-версия Parse Noise: как "привязать" к цепочке этот интерес?
Объявить войну ИИ? Сценарий Судного дня за пожаром резиденции Ультрамана
1 миллиард DOT был создан из ниоткуда, но хакер заработал только 230 000 долларов
Уходит ли лобстер в прошлое? Разбираемся с инструментами Hermes Agent, которые увеличивают вашу производительность в 100 раз
Криптовалютные венчурные компании мертвы? Начался цикл исчезновения рынка
Регресс пограничной земли: Возвращение к морской мощи, энергии и доллару
Последнее интервью Артура Хейза: Как розничным инвесторам ориентироваться в конфликте с Ираном?
Только что Сэм Альтман снова подвергся нападению, на этот раз с применением огнестрельного оружия
Блокада Ормузского пролива, Обзор стейблкоинов | Утреннее издание Rewire News
От завышенных ожиданий до противоречивого поворота событий: аирдроп Genius вызвал негативную реакцию сообщества.
Завод электрических автомобилей Xiaomi в районе Дасин Пекина стал новым Иерусалимом для американской элиты
Ультрамен не боится, что его особняк подвергнется нападению — у него есть крепость.
Переговоры между США и Ираном провалились, биткоин борется за защиту уровня в 70 000 долларов
Строгие рамки, свободные навыки: Реальное происхождение 100-кратной производительности ИИ
Размышления и путаница крипто-венчурного инвестора
Утренние новости | Эфирная машина расторгла сделку с SPAC на $1,6 млрд; SpaceX хранит около $603 млн в биткоинах; Майкл Сейлор снова опубликовал информацию о Bitcoin Tracker
Прежде чем начать пользоваться приложением X Chat от Маска, которое называют «западным WeChat», необходимо разобраться в следующих трёх вопросах
Приложение X Chat будет доступно для скачивания в App Store в эту пятницу. СМИ уже осветили список функций приложения, включая самоуничтожающиеся сообщения, защиту от создания скриншотов, групповые чаты на 481 участника, интеграцию с Grok и регистрацию без указания номера телефона, позиционируя его как «западный WeChat». Однако есть три вопроса, которые практически не затрагивались ни в одном из отчетов.
На официальной странице справки X до сих пор висит одно предложение: «Если злонамеренные сотрудники компании или сама компания X приведут к раскрытию зашифрованных переписок в ходе судебных разбирательств, ни отправитель, ни получатель об этом даже не узнают».
Нет. Разница заключается в том, где хранятся ключи.
При сквозном шифровании в Signal ключи никогда не покидают ваше устройство. Ни X, ни суд, ни какая-либо сторонняя организация не владеет вашими ключами. На серверах Signal нет ничего, что позволило бы расшифровать ваши сообщения; даже если бы им была направлена судебная повестка, они могли бы предоставить лишь временные метки регистрации и время последнего подключения, о чем свидетельствуют данные о прошлых судебных повестках.
X Chat использует протокол Juicebox. В данном решении ключ разбивается на три части, каждая из которых хранится на одном из трёх серверов, управляемых компанией X. При восстановлении ключа с помощью PIN-кода система извлекает эти три фрагмента с серверов компании X и объединяет их. Каким бы сложным ни был PIN-код, фактическим хранителем ключа является X, а не пользователь.
Вот в чем заключается техническая суть «фразы со страницы справки»: поскольку ключ хранится на серверах компании X, она имеет возможность реагировать на судебные запросы без ведома пользователя. У Signal нет такой возможности не из-за каких-то правил, а просто потому, что у него нет ключа.
На приведенной ниже иллюстрации сравниваются механизмы безопасности приложений Signal, WhatsApp, Telegram и X Chat по шести критериям. X Chat — единственная из четырёх платформ, где ключ хранится на самой платформе, и единственная, не поддерживающая функцию «Forward Secrecy».
Значение концепции «передовой секретности» заключается в том, что даже если в какой-то момент ключ будет скомпрометирован, предыдущие сообщения не удастся расшифровать, поскольку каждое сообщение имеет свой уникальный ключ. Протокол Double Ratchet в Signal автоматически обновляет ключ после каждого сообщения, чего нет в X Chat.
Проанализировав архитектуру XChat в июне 2025 года, профессор криптологии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин отметил: «Если рассматривать XChat как систему сквозного шифрования, то эта уязвимость выглядит как настоящий «конец игры»». Позже он добавил: «Я не доверяю этому не больше, чем нынешним незашифрованным личным сообщениям».
С момента публикации отчета TechCrunch в сентябре 2025 года до запуска в апреле 2026 года эта архитектура не претерпела никаких изменений.
В твите от 9 февраля 2026 года Маск пообещал провести тщательные тесты безопасности X Chat перед его запуском на платформе X Chat, а также открыть исходный код.
На момент запуска 17 апреля не было проведено ни одной независимой сторонней проверки, на GitHub отсутствует официальный репозиторий кода, а из информации о конфиденциальности в App Store следует, что X Chat собирает пять и более категорий данных, включая местоположение, контактную информацию и историю поиска, что прямо противоречит маркетинговому заявлению «Без рекламы, без трекеров».
Не постоянный мониторинг, а четкая точка доступа.
Для любого сообщения в X Chat пользователи могут нажать и удерживать кнопку, а затем выбрать «Спросить Grok». При нажатии этой кнопки сообщение отправляется в Grok в виде открытого текста, при этом на этом этапе происходит переход из зашифрованного состояния в незашифрованное.
Эта особенность конструкции не является уязвимостью, а является особенностью. Однако в политике конфиденциальности X Chat не указано, будут ли эти данные в виде открытого текста использоваться для обучения модели Grok и будет ли Grok хранить содержание этих бесед. Нажимая кнопку «Спросить Grok», пользователи добровольно снимают защиту данного сообщения с помощью шифрования.
Есть также структурная проблема: Как быстро эта кнопка превратится из «дополнительной функции» в «привычку по умолчанию»? Чем выше качество ответов Grok, тем чаще пользователи будут полагаться на него, что приведет к увеличению доли сообщений, выходящих за пределы защиты шифрования. Фактическая степень защиты X Chat в долгосрочной перспективе зависит не только от архитектуры протокола Juicebox, но и от того, как часто пользователи нажимают кнопку «Спросить Грока».
В первоначальной версии X Chat поддерживается только iOS, а в отношении версии для Android указано лишь «скоро», без указания конкретных сроков.
На мировом рынке смартфонов доля Android составляет около 73 %, а доля iOS — около 27 % (IDC/Statista, 2025 г.). Из 3,14 миллиарда активных пользователей WhatsApp в месяц 73 % используют Android (по данным Demand Sage). В Индии WhatsApp насчитывает 854 миллиона пользователей, при этом доля пользователей Android превышает 95 %. В Бразилии насчитывается 148 миллионов пользователей, из которых 81 % используют Android, а в Индонезии — 112 миллионов пользователей, из которых 87 % используют Android.
Доминирующее положение WhatsApp на мировом рынке коммуникаций основано на Android. Signal, ежемесячная аудитория которого составляет около 85 миллионов активных пользователей, также опирается в основном на пользователей, заботящихся о конфиденциальности, в странах, где преобладает Android.
X Chat обошел это поле битвы, что можно интерпретировать двумя способами. Одной из причин является технический долг: приложение X Chat написано на языке Rust, и обеспечить кроссплатформенную поддержку не так просто, поэтому приоритет iOS может быть обусловлен техническими ограничениями. Другой причиной является стратегический выбор: учитывая, что доля рынка iOS в США составляет почти 55 %, а основная аудитория X находится именно в США, приоритет iOS означает сосредоточение внимания на своей основной аудитории, а не вступление в прямую конкуренцию с развивающимися рынками, где доминирует Android, и с WhatsApp.
Эти две интерпретации не исключают друг друга и приводят к одному и тому же результату: С момента запуска X Chat компания добровольно отказалась от 73 % мировой базы пользователей смартфонов.
Этот вопрос уже описывался некоторыми: X Chat вместе с X Money и Grok образуют триаду, создающую замкнутую систему обмена данными, параллельную существующей инфраструктуре, по своей концепции схожую с экосистемой WeChat. Эта оценка не нова, но в связи с запуском X Chat стоит еще раз вернуться к этой схеме.
X Chat генерирует метаданные об общении, включая информацию о том, кто с кем общается, как долго и как часто. Эти данные поступают в систему управления идентификацией X. Часть содержимого сообщения проходит через функцию «Ask Grok» и попадает в цепочку обработки Grok. Финансовые транзакции обрабатываются системой X Money: внешнее публичное тестирование было завершено в марте, а в апреле система стала доступна для широкой публики, что позволило осуществлять прямые переводы фиатных валют через Visa Direct. Один из руководителей компании Fireblocks подтвердил планы по запуску криптовалютных платежей до конца года; в настоящее время компания обладает лицензиями на осуществление денежных переводов в более чем 40 штатах США.
Все функции WeChat работают в рамках китайского законодательства. Система Маска функционирует в рамках западного нормативно-правового поля, однако он также возглавляет Департамент по повышению эффективности государственного управления (DOGE). Это не копия WeChat; это воссоздание той же логики в иных политических условиях.
Разница заключается в том, что WeChat никогда явно не заявлял о наличии «сквозного шифрования» в своем основном интерфейсе, в то время как X Chat это делает. «Сквозное шифрование», с точки зрения пользователя, означает, что никто, даже сама платформа, не может прочитать ваши сообщения. Архитектурная концепция X Chat не соответствует этим ожиданиям пользователей, однако в ней используется этот термин.
X Chat объединяет три направления данных — «кто этот человек, с кем он общается, а также откуда поступают и куда уходят его деньги» — в руках одной компании.
Фраза на странице справки никогда не была просто технической инструкцией.
App