รายงานด่วนที่ได้รับระบุว่า มาร์เซโล มาร์ติเนซ เด จิออร์จิ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง เห็นว่าพฤติการณ์ที่อยู่ระหว่างการสอบสวนในคดี $LIBRA ของอาร์เจนตินาไม่เข้าข่ายฉ้อโกง อย่างไรก็ดี รายงานของ Buenos Aires Herald ที่เผยแพร่ในภายหลังระบุว่าคำสั่งดังกล่าวมีขอบเขตแคบกว่า โดยเป็นการตัดผู้ร้องทุกข์เอกชน 5 รายออกจากคดีอาญา ด้วยเหตุเรื่องสถานะในการดำเนินคดีและความเสียหายเฉพาะบุคคล ดังนั้น ข้ออ้างตามพาดหัวข่าวที่ว่า ฮาเวียร์ มิเลย์ และคารินา มิเลย์ พ้นผิดโดยสิ้นเชิง จึงยังไม่มีหลักฐานที่มีอยู่รองรับอย่างชัดเจน

คำสั่งของผู้พิพากษาน่าจะครอบคลุมประเด็นใด

การตีความที่ปลอดภัยที่สุดมีขอบเขตแคบกว่าพาดหัวข่าวเดิม รายงานด่วนวางกรอบเหตุการณ์นี้ว่าเป็นข้อวินิจฉัยของมาร์ติเนซ เด จิออร์จิเกี่ยวกับการฉ้อโกง แต่ไม่ได้ระบุวันมีคำสั่ง หมายเลขคดี สถานะทางกระบวนพิจารณา หรือข้อความคำสั่งศาลที่แสดงว่า มิเลย์ คารินา มิเลย์ และบุคคลอื่นที่มีชื่อถูกพิพากษาให้พ้นผิดอย่างเป็นทางการ

ข้อความตัวอย่างจากผลการค้นหาของ Buenos Aires Herald ชี้ไปยังประเด็นที่เฉพาะเจาะจงกว่า นั่นคือคำสั่งตัดผู้ร้องทุกข์เอกชน 5 รายออกจากคดีอาญา $LIBRA ภายหลังคำร้องของจำเลย เมาริซิโอ โนเวลลี และมานูเอล แตร์โรเนส โกโดย ตามรายงานดังกล่าว ผู้พิพากษาเห็นว่าผู้ร้องทุกข์ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่เฉพาะเจาะจง โดยตรง และเกิดกับตนเองอย่างเพียงพอ อีกทั้งยังไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องได้

ประเด็นนี้มีนัยสำคัญ เพราะคำสั่งว่าด้วยผู้ที่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นผู้ร้องทุกข์ ไม่ใช่คำพิพากษาถึงเนื้อหาคดีขั้นสุดท้ายว่าบุคคลทุกคนที่ถูกสอบสวนได้กระทำการฉ้อโกงหรือไม่ ถ้อยคำในรายงานด่วนอาจสะท้อนมุมมองของผู้พิพากษาต่อทฤษฎีการฉ้อโกง แต่รายงานที่มีอยู่ในขณะนี้ยังไม่ยืนยันอย่างหนักแน่นว่ามีการพ้นผิดครอบคลุมทุกราย

เหตุใดคดีในอาร์เจนตินาอาจยังดำเนินต่อไป

คำสั่งที่มีรายงานไม่ได้ยุติความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างชัดเจนด้วยตัวเอง ตามรายงานของ Herald การตัดผู้ร้องทุกข์ทั้ง 5 รายออกไปจะทำให้นักลงทุนเหล่านั้นไม่สามารถเข้าถึงสำนวนคดีหรือขอให้รวบรวมพยานหลักฐานใหม่ได้อีกต่อไป ส่งผลให้การควบคุมกระบวนพิจารณารวมศูนย์อยู่ที่ เอดูอาร์โด ไตอาโน อัยการ

การเปลี่ยนแปลงนี้อาจลดแรงกดดันภายในคดีได้ แต่แตกต่างจากการพิสูจน์ว่าคดีอาญาสิ้นสุดลงแล้ว รายงานของ Herald เดียวกันระบุว่าผู้ร้องทุกข์ได้ยื่นอุทธรณ์ และข้อความรายงานในเวลาต่อมาระบุว่า ณ วันที่ 13 พฤษภาคม 2026 ไตอาโนยังคงรวบรวมข้อมูลสำหรับกระบวนการติดตามทรัพย์สิน โดยการสอบสวนมุ่งไปที่มิเลย์ คารินา มิเลย์ เซร์คิโอ โมราเลส เมาริซิโอ โนเวลลี และมานูเอล แตร์โรเนส โกโดย

ดังนั้น คำตอบเชิงปฏิบัติต่อคำถามหลักของผู้อ่านคือ ไม่ใช่ ความเคลื่อนไหวของศาลอาร์เจนตินาที่มีรายงานอาจทำให้คดีแคบลงและลดแรงกดดันได้หนึ่งช่องทาง แต่ยังไม่เพียงพอที่จะกล่าวว่าความเสี่ยงทางกฎหมายของมิเลย์หรือบุคคลอื่นที่ถูกระบุชื่อสิ้นสุดลงทั้งหมดแล้ว

คดีความในสหรัฐฯ ต่างจากการสอบสวนในอาร์เจนตินาอย่างไร

ประเด็นในสหรัฐฯ ไม่ควรถูกมองว่าเป็นกระบวนการทางกฎหมายเดียวกัน เอกสารจากสหรัฐฯ ที่มีอยู่ชี้ถึงคดีแพ่งแบบกลุ่มแยกต่างหาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับ $LIBRA, $M3M3, เฮย์เดน เดวิส, Kelsier Ventures และ Meteora มิใช่กระบวนการเดียวกับการสอบสวนคดีอาญาของอาร์เจนตินา

Burwick Law ระบุว่าคดีดังกล่าวมีข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการฉ้อโกง การสมคบคิด RICO กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของนิวยอร์ก และการได้ประโยชน์โดยไม่เป็นธรรม รายงานของ Tangem ในเวลาต่อมาระบุว่าศาลรัฐบาลกลางในนิวยอร์กยกฟ้องคดีแบบกลุ่มดังกล่าวโดยห้ามยื่นฟ้องใหม่ แต่เนื่องจากไม่มีคำสั่งศาลแนบมา สถานะนี้จึงยังเป็นข้อมูลที่อ้างอิงจากรายงาน ไม่ใช่การยืนยันจากเอกสารชั้นต้น

ภาพรวมจึงเป็นข้อพิพาทข้ามพรมแดนที่มีศาล ข้อเรียกร้อง และผลลัพธ์ที่อาจแตกต่างกัน แม้คดีแพ่งในสหรัฐฯ จะถูกยกฟ้อง ก็ไม่ได้หมายความว่าจะยุติประเด็นคดีอาญาในอาร์เจนตินาซึ่งเป็นคนละกระบวนการโดยอัตโนมัติ