Coinbase критикує «політичне» банківське правило, що впливає на криптофірми

Ключові висновки

• Coinbase кидає виклик банківському регулюванню, яке вона називає "політичним", підкреслюючи тиск, з яким стикаються банки при розриві зв'язків із криптобізнесом.
• Криптобіржа виступає за вилучення "репутаційного ризику" з банківського нагляду, щоб запобігти зловживанням проти законної криптодіяльності.
• Ця суперечка є частиною ширших дебатів щодо регуляторного перевищення повноважень та справедливого доступу до банківських послуг для криптофірм.
• Регулятори заперечують скоординовані зусилля проти криптовалют, наполягаючи на тому, що дії ґрунтуються на безпеці та боротьбі з відмиванням грошей.
• Coinbase закликає до прозорості в діях банківського нагляду, щоб гарантувати, що операції не будуть несправедливо перешкоджатися.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:12:57

Coinbase, значний гравець у криптовалютній індустрії, зайняла сміливу позицію проти того, що вона описує як "політичне" регуляторне правило, яке використовується для тиску на фінансові установи з метою розриву зв'язків із криптовалютними підприємствами. Ця суперечка підкреслює триваючу боротьбу в США щодо перетину регулювання, інновацій та законних бізнес-операцій криптовалютного сектору, включаючи використання did.

Виклик стандартам репутаційного ризику

У публічній конфронтації з федеральними банківськими органами Coinbase засудила використання "репутаційного ризику" як регуляторного інструменту. Ця практика, як критикує Coinbase, нібито використовувалася банківськими експертами як форма прихованого нагляду, тим самим здійснюючи вплив на банки, щоб вони дистанціювалися від своїх крипто-клієнтів. Біржа відкрито заявляє про необхідність скасування цього наглядового прецеденту, який, за її словами, може відкрити двері для упереджених регуляторних практик.

Поняття "репутаційного ризику" стало спірним через його притаманну суб'єктивність і відсутність чітких зв'язків з будь-якою кількісно визначеною фінансовою загрозою або порушенням закону. У цьому контексті Coinbase висловила підтримку пропозиції, очолюваної Управлінням контролера грошового обігу (OCC) та Федеральною корпорацією зі страхування вкладів (FDIC). Ця пропозиція спрямована на усунення репутаційного ризику з регуляторних рамок, що керують фінансовою наглядовою діяльністю. Фар'яр Ширзад, головний директор з політики Coinbase, наголосив на необхідності чітко зосередитися на конкретних ризиках, пов'язаних із безпекою, надійністю та дотриманням вимог, замість розмитих уявлень громадськості, які можуть містити політичну упередженість.

Реакція банківського сектору

Протягом останніх років, особливо за правління адміністрації Байдена, кілька банків, як повідомляється, змінили свою ділову практику, що призвело до того, що можна описати як дискримінаційне надання фінансових послуг щодо законних крипто-послуг. Експерти OCC та FDIC зіткнулися з критикою за нібито участь у практиках, які деякі в криптоспільноті називають "Operation Chokepoint 2.0". Ця ситуація нібито проявилася у невідповідних банківських обмеженнях, подібних до тих, що спостерігалися під час початкової Operation Chokepoint.

Термін "Operation Chokepoint" стосується суперечливої ініціативи, розпочатої під час адміністрації Обами, спрямованої на мінімізацію ризиків, що створюються галузями з високим рівнем ризику, які вважаються схильними до шахрайства або інших незаконних дій. Криптофірми стверджували, що подібний підхід був застосований до них без вагомих причин, незважаючи на їхній законний статус. Сама Coinbase розкрила, що через запити за Законом про свободу інформації виявила повідомлення, які підтверджують, що криптофірми піддавалися закулісній перевірці банківськими регуляторами, що вплинуло на їхню здатність забезпечити необхідні банківські послуги.

Ширші наслідки в регуляторному ландшафті

Ця суперечка не є ізольованою; вона означає більшу політичну та економічну дискусію в Сполучених Штатах щодо "дебанкінгу" — практики відмови в послугах клієнтам або секторам на основі суб'єктивних критеріїв. Оскільки криптовалютні фірми часто знаходяться в центрі цієї дискусії, виникли значні напруженості між прихильниками цифрових фінансів та традиційними фінансовими установами, що підтримуються федеральним наглядом.

Крім того, концепція репутаційного ризику була визначена як потенційна точка політичних маніпуляцій, оскільки банки можуть посилатися на громадську думку як на підставу для припинення послуг, незважаючи на законну поведінку клієнтів. Coinbase виступає за регуляторну базу, яка обмежує будь-яке потенційне зловживання такими суб'єктивними концепціями для збереження справедливого доступу до банківських послуг для всіх законних галузей.

Розслідування та заперечення з боку фінансових установ

Незважаючи на звинувачення, висунуті керівниками криптокомпаній та законодавцями-республіканцями проти федеральних регуляторів, останні послідовно стверджують, що вони не координували жодних кампаній проти криптовалютних фірм. Натомість регулятори стверджують, що банки діяли незалежно, керуючись загальними зобов'язаннями щодо запобігання відмиванню грошей та підтримки стандартів фінансової безпеки. Ці триваючі дебати отримали нове життя після публічних зауважень генерального директора JPMorgan Chase Джеймі Даймона, який спростував звинувачення в політично вмотивованих практиках дебанкінгу. Даймон підкреслив, що дії банку суворо відповідають юридичним та регуляторним вимогам, не заплямовані ідеологічними упередженнями.

Попередні висновки OCC з їхньої перевірки, яка включала великі національні банки США, вказали на широкі невідповідні обмеження для законного бізнесу, що зачіпає відомі банки, такі як JPMorgan. Контролер грошового обігу Джонатан Гулд підкреслив, що ці практики становлять зловживання національними банківськими статутами, що вимагає виправлення відповідно до виконавчого указу президента Дональда Трампа, який наголошує на справедливому доступі до фінансових послуг.

Шлях вперед: відстоювання справедливої банківської практики

У поточному фінансовому кліматі виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія, служать мікрокосмом ширших регуляторних напруженостей, що впливають на нові технології та традиційний банківський сектор. Позиція Coinbase представляє заклик до дії для більш чітких, справедливих правил, які захищають від потенційних упереджень, що можуть виникнути через погано визначені концепції, такі як репутаційний ризик.

Оскільки діалог триває, галузь очікує більш рішучих дій від регуляторів для усунення будь-якої двозначності, гарантуючи, що законні підприємства, включаючи криптофірми, отримають безперешкодний доступ до необхідних банківських послуг. Майбутнє банківської практики, пов'язаної з криптовалютами, значною мірою залежить від здатності регуляторів збалансувати фінансову цілісність з інноваціями, сприяючи створенню середовища, де криптосектор може процвітати разом із традиційними фінансами без зайвих перешкод.

Підсумовуючи, виклик Coinbase проти використання репутаційного ризику в банківському регулюванні змушує зацікавлені сторони задуматися про ширші наслідки таких практик і підкреслює важливість регуляторної ясності для прогресивної інтеграції криптовалюти у мейнстрімні фінанси.

Часті запитання

Що таке "репутаційний ризик" у банківському регулюванні?

Репутаційний ризик стосується потенційної загрози статусу організації через негативне сприйняття громадськістю. У банківській справі він використовувався регуляторами як виправдання для впливу на рішення банків щодо їхніх клієнтів, у тому числі в криптовалютній індустрії.

Як Operation Chokepoint 2.0 пов'язана з криптовалютами?

Operation Chokepoint 2.0 — це неофіційний термін, який використовується деякими представниками криптоіндустрії для опису нібито несправедливих банківських практик, спрямованих на законну криптодіяльність, подібно до зусиль, що спостерігалися в початковій ініціативи Operation Chokepoint, спрямованій на галузі з високим рівнем ризику.

Яку позицію зайняла криптоіндустрія щодо репутаційного ризику?

Криптоіндустрія, очолювана великими фірмами, такими як Coinbase, виступає за вилучення репутаційного ризику з банківського нагляду, виступаючи за зосередження на відчутних фінансових ризиках для забезпечення справедливого доступу до банківських послуг для легального бізнесу.

Як банки виправдовують свою позицію щодо послуг, пов'язаних із криптовалютами?

Банки часто захищають свої рішення про обмеження послуг для криптофірм, посилаючись на зобов'язання щодо запобігання відмиванню грошей та забезпечення дотримання стандартів безпеки, а не керуючись політичними мотивами чи репутаційними побоюваннями.

Якими можуть бути результати поточних регуляторних перевірок?

Майбутні регуляторні перевірки можуть призвести до більш чітких вказівок та обмежень проти зловживання суб'єктивними стандартами, такими як репутаційний ризик, гарантуючи, що законні криптофірми мають рівний доступ до необхідних банківських установ.