Насправді масштабування ETH є однією з головних переваг L2

Оригінальна назва: Чому масштабування Ethereum є позитивним фактором для L2

Автор оригіналу: Етереалізувати

Оригінальний переклад: Кен, ChainCatcher

3 лютого Віталік Бутерін опублікував допис у X, який набрав понад 6 мільйонів переглядів. «Початкова концепція L2 та її роль в мережі ETH більше не мають сенсу, — написав він. — Нам потрібен новий шлях».

Учасники конкуруючих блокчейн-мереж швидко визнали це провалом. ЗМІ, що висвітлюють новини про криптовалюти, назвали це «значним розворотом». Зрештою склалася думка, що ETH зрештою визнала свою поразку — дорожня карта, орієнтована на рол-апи, виявилася нездійсненною, тоді як монолітні рішення з масштабування, прийняті такими блокчейнами, як Solana, підтвердили свою ефективність.

Це твердження є неправильним. Якщо ви прийматимете інвестиційні рішення, спираючись на це твердження, ви ризикуєте опинитися не на тому боці та пропустити найважливіші зміни в інфраструктурі, які зараз відбуваються у сфері криптовалют.

Що насправді сказав Віталік

Якщо прочитати повний текст, а не лише заголовок, то суть повідомлення стає цілком зрозумілою. ETH не відмовився від Layer 2 (мереж L2). Відбувається перехід від підходу до масштабування, орієнтованого на «рол-апи» (тобто коли L2 має бути копією базового шару), до моделі активного масштабування для L1 (самого першого шару). L2 як і раніше відіграє важливу роль, але причина цього змінилася: індивідуальна настройка.

Спочатку рол-апи L2 розглядалися як копії — прості репліки віртуальної машини ETH, позбавлені тягаря консенсусу базового рівня. Ідея полягала в тому, що ці рол-апи з часом перейдуть на «другий етап» децентралізації, отримавши всі гарантії безпеки ETH і водночас забезпечуючи дешевші транзакції. Натомість вони сприятимуть зміцненню ефекту мережі ліквідності ETH та поповненню бюджету безпеки.

Але цього не сталося. Як визнав Віталік, «просування L2 до другого етапу (а потім і до взаємодії) відбувається набагато повільніше і складніше, ніж спочатку очікувалося». Багато мереж, які називають себе L2, насправді є централізованими блокчейнами з мостом до ETH. Вони можуть в односторонньому порядку змінювати правила, блокувати транзакції та повністю перейти на іншу платформу, практично не сприяючи розвитку мережевих ефектів ETH.

Потім сталося дві події, які зробили початкове бачення застарілим. Обидва ці події стали позитивним зрушенням.

Базова версія швидко розширюється

Після хард-форку «London» у серпні 2021 року ліміт газу для ETH було встановлено на рівні 30 мільйонів одиниць газу на блок. Цей рівень зберігається вже понад три роки. Спільнота ETH ставиться до підвищення пропускної здатності з обережністю через реальний компроміс, що лежить в основі архітектури блокчейну: перенесення надто великої кількості обчислювальних завдань у ланцюг підвищує вимоги до апаратного забезпечення валідаторів, що призводить до централізації мережі в руках небагатьох і підриває децентралізацію, яка і надає системі її цінність.

Значною мірою саме цей компроміс конкуренти ETH воліють ігнорувати. Наприклад, сьогодні для роботи вузла-валідатора Solana потрібне обладнання корпоративного класу: понад 24 фізичних ядра процесора, 256 ГБ оперативної пам’яті, кілька SSD-накопичувачів NVMe корпоративного класу та мережеве підключення зі швидкістю 10 Гбіт/с. Щомісячна вартість хостингу для конкурентоспроможного вузла-валідатора може перевищувати 1 000 доларів. Натомість валідатор ETH може працювати на міні-комп’ютері вартістю 1 100 доларів, який можна поставити під робочим столом. Це не дрібна різниця. Завдяки цьому ETH може підтримувати близько 1 мільйона активних вузлів-валідаторів, досягаючи при цьому рівня децентралізації, з яким іншим платформам смарт-контрактів важко зрівнятися. Станом на початок 2026 року мережа Solana налічує лише близько 800 активних вузлів-валідаторів.

Але блокчейни дійсно потребують масштабування. Високоефективні конкуренти довели, що на ринку існує величезний попит на дешеві та швидкі транзакції рівня L1. Відповіддю ETH є більш широка культурна зміна — перехід від «довгострокових досліджень» до «короткострокової реалізації», і результати вже стають помітними.

До 2025 року завдяки спільним зусиллям валідаторів ліміт газу подвоїться з 30 до 60 мільйонів, а оновлення Pectra та Fusaka збільшать ємність блоків та запровадять інші вдосконалення протоколу. Фонд ETH також взяв на себе зобов’язання реалізувати амбітний план дій, спрямований на те, щоб у найближчому майбутньому щороку приблизно втричі збільшувати пропускну здатність L1.

До кінця 2026 року планується збільшити ліміт газу до понад 100 мільйонів. Очікується, що у 2027 році час формування блоку скоротиться вдвічі — з 12 до 6 секунд (а можливо, і до 4 секунд), що фактично знову подвоїть пропускну здатність без зміни розміру блоку. Того ж року списки доступу на рівні блоків дозволять вузлам обробляти транзакції паралельно, усунувши одне з головних обчислювальних вузьких місць. У 2028 році перехід на структуру стану у вигляді бінарного дерева дозволить збільшити ліміти газу, оскільки це позбавить валідаторів необхідності зберігати весь стан на диску. До 2029 року мережа почне перехід на власну архітектуру з нульовим розкриттям інформації — це фундаментальна зміна архітектури, яка кардинально змінить математичну логіку масштабування.

Ключовим проривом у реалізації цієї довгострокової концепції є zkEVM. Наразі кожен вузол у кожному блокчейні L1 повинен повторно виконувати кожну транзакцію для перевірки стану. zkEVM стискає процес перевірки до криптографічного доказу фіксованого розміру, перевірка якого вимагає мінімальних обчислювальних ресурсів. У поєднанні з алгоритмом вибіркового зчитування даних ETH — який дозволить валідаторам перевіряти наявність даних без їх повного завантаження — це відкриває шлях до пропускної здатності, порівнянної з високопродуктивними ланцюгами, зберігаючи при цьому децентралізацію, яка надає блоковому простору ETH його унікальну цінність.

Це приблизно на п'ять років раніше, ніж очікували більшість спостерігачів. Це настільки «вражаюче», що Бен Еджінгтон, який очолював процес переходу ETH на алгоритм Proof of Stake, оголосив, що повернеться з пенсії, щоб знову долучитися до проекту.

Дослідник ETH Foundation Джастін Дрейк сформулював головну мету технологічного розвитку: досягнення «швидкого L1» з остаточністю на другому рівні; «гігагас L1» із пропускною здатністю 10 000 транзакцій на секунду завдяки доказам zkEVM у режимі реального часу; та «трильйон гас L2» із пропускною здатністю 10 мільйонів транзакцій на секунду завдяки вибірковій перевірці доступності даних. У дорожній карті також визначено пріоритетність впровадження постквантової криптографії та вбудованих функцій захисту конфіденційності на базовому рівні.

Нова цінність пропонованих рішень рівня 2

Отже, якщо L1 масштабується, яке значення має L2?

L2 знайшла свою нішу на ринку: вона задовольняє потреби організацій, які прагнуть поєднати безпеку ETH та ліквідність екосистеми ETH, а також бажають налаштовувати блокчейни під свої потреби, щоб ефективніше обслуговувати клієнтів і дотримуватися нормативних вимог.

Зрештою це призводить до питання про «другий етап». Щоб L2 досягла децентралізації «другого етапу», вона повинна відмовитися від односторонньої можливості оновлювати свої контракти з управління мостовими та системами підтвердження — зокрема, від можливості швидко реагувати на вимоги регуляторних органів або виправляти термінові вразливості. Це є справжнім операційним обмеженням для організацій, які залучають мільйони користувачів до екосистеми ETH.

У цьому полягає основна суперечність сучасної екосистеми L2. Користувачі як і раніше можуть виводити свої активи назад на L1 мережі ETH, що є найважливішою гарантією безпеки, яку забезпечують рол-апи. Однак навіть не досягнувши другого етапу, оператори все одно можуть модернізувати перехідні контракти, цензурувати транзакції або змінювати правила. Крім того, через відсутність взаємосумісності кожна мережа L2 фрагментує ліквідність і конкурує з іншими мережами L2, що принципово не відрізняється від конкуренції з альтернативними мережами L1.

У своїй статті Віталік вирішує цю суперечність, визнаючи реальність: L2 існує у вигляді безперервного спектра, і це нормально. Деякі L2-мережі прагнутимуть до повної децентралізації на другому етапі та виступатимуть як справжні розширення блокового простору ETH. Інші компанії збережуть більш централізований контроль в обмін на можливості налаштування, що також є обґрунтованим варіантом використання, за умови, що про цей компроміс чесно повідомляється в рекламних кампаніях.

Попит з боку інституційних інвесторів на другий тип L2 є величезним і продовжує зростати, і рішення компанії Robinhood щодо створення ETH L2 є найяскравішим прикладом цього.

У червні 2025 року компанія Robinhood оголосила на конференції EthCC (ETH Community Conference), що створить власний ETH Layer 2 на базі технологічного стеку Arbitrum, замість того щоб запускати новий блокчейн L1. Це здивувало багатьох представників криптоіндустрії. Robinhood — один із найбільших роздрібних брокерів у світі. У нього є достатньо ресурсів і користувачів, щоб запустити власний блокчейн. Крім того, вона активно обговорювала це питання. Але в кінцевому підсумку вона вирішила цього не робити.

Аргументи, викладені керівником відділу криптовалют компанії Robinhood Йоганом Кербратом, влучно пояснюють, чому L2 є таким важливим: «Забезпечити безпеку справді високодецентралізованого ланцюга надзвичайно складно, а ETH фактично надає нам це безкоштовно. «Коли ви бачите щойно створені L1, вони насправді не є ані децентралізованими, ані безпечними, тож у підсумку ви отримуєте лише вигадливу базу даних, яка може виявитися навіть повільнішою за справжню базу даних».

Другим фактором є ліквідність. Мета Robinhood — токенізувати всі активи, починаючи з акцій, що котируються на біржі, і розширюючи сферу діяльності на приватний капітал, нерухомість та інші реальні активи. Для цього необхідно підключитися до існуючої мережі ліквідності ETH. Як сказав Кербрат: «Нам потрібна ця ліквідність... Якщо ви перебуваєте на своєму приватному острові наодинці, ніхто не може вільно туди приходити чи йти. «Я вірю, що ми зможемо залучити клієнтів, адже Robinhood — це велика платформа, але ми прагнемо перебудувати всю фінансову систему на блокчейні, і нам потрібно, щоб кожен міг потрапити на наш острів».

Генеральний директор Robinhood Влад Тенев порівняв можливості налаштування L2 з рішеннями, створеними на базі альтернативних L1, таких як Solana, розглядаючи це як компроміс між короткостроковою та довгостроковою цінністю: «У довгостроковій перспективі контроль має більшу вагу, оскільки він дає нам змогу створювати кращі продукти. Крім того, технологія, на якій базуються ці роллупи, стала настільки досконалою, що ви насправді майже нічого не втратили. Як L2, Robinhood зберігає повний контроль над доходами від секвенсора, комісіями за газ, налаштуваннями відповідно до нормативних вимог та дорожніми картами продуктів, водночас успадковуючи гарантії безпеки та розрахунків від ETH. Вона може назвати її «Robinhood Chain», доручивши ETH виконувати найскладніші завдання.

Robinhood — не єдиний. Coinbase (Base), Kraken (Ink) та OKX (X Layer) запустили власні L2-рішення для ETH. Але більш показовим є те, хто вирішує будувати саме з ними. Саме цього місяця Nasdaq уклав партнерську угоду з Kraken з метою створення шлюзу для токенізованих акцій, а материнська компанія Нью-Йоркської фондової біржі (NYSE), Intercontinental Exchange, інвестувала 200 мільйонів доларів у OKX, плануючи вивести на блокчейн акції, що котируються на NYSE.

Цим установам потрібна безпека ETH та ліквідність його екосистеми. Але їм також потрібні дотримання нормативних вимог, засоби контролю конфіденційності, індивідуальні тарифні схеми та оперативний контроль. Базовий рівень, що не вимагає дозволів і є повністю прозорим, не може задовольнити всі ці потреби. Але рівень 2, побудований на його основі, може це зробити.

Як Віталік написав у наступній статті з роз'ясненнями, опублікованій через кілька днів, L2 має «виконувати завдання, які дійсно приносять щось нове» (наприклад, забезпечення конфіденційності, підвищення ефективності для конкретних додатків, наднизька затримка, відповідність інституційним вимогам тощо). Найголовніше: «Атмосфера має відповідати змісту». Ступінь зв’язку L2 з ETH у суспільній думці повинен відповідати ступеню цього зв’язку в реальності. Сайдчейни з містками відрізняються від рол-апів другого рівня, які не можуть функціонувати без виходу з мережі ETH. Називати себе «ETH L2» має означати щось конкретне щодо гарантій безпеки.

Йдеться про захист репутації бренду ETH і, відповідно, про збереження довіри, яку фінансові установи починають виявляти до ETH.

Рівень 2 залишається найкращою бізнес-моделлю у криптопросторі. Вам не потрібно щорічно витрачати мільйони доларів на інфраструктуру валідаторів, а також не доведеться покривати витрати на безпеку за рахунок випуску токенів. Ви отримуєте гарантію безпеки ETH і сплачуєте за неї під час використання місця в блоці.

Ефект маховика: Чому масштабування L1 робить L2 більш корисним

Ось що повністю випускають з уваги прихильники думки, що «ETH відмовляється від L2»: масштабування базового шару не є конкуренцією для L2. Це значно підвищує корисність L2.

Щоб зрозуміти, чому, потрібно з’ясувати, що таке ETH на рівні протоколу. Він працює як глобально реплікований реєстр. Кожен повний вузол самостійно перевіряє кожну транзакцію, щоб переконатися у правильності реєстру. Параметри протоколу, такі як ліміти газу та час формування блоків, повинні залишатися достатньо консервативними, щоб звичайні комп’ютери могли встигати за процесом; інакше для участі в мережі вам зрештою знадобиться апаратне забезпечення рівня дата-центру, що призведе до відновлення тієї самої централізованої інфраструктури, від якої ви намагалися позбутися.

Це означає, що початкова пропускна здатність L1 є, по суті, обмеженою, саме тому простір у блоках ETH є цінним. Саме тому транзакції, що здійснюються на базі ETH, мають надійніші гарантії, ніж ті, що здійснюються на ланцюгах, де працює лише кілька сотень вузлів-валідаторів у трьох дата-центрах.

Роллупи вміло вирішують цю проблему. Вони переносять більшість транзакцій користувачів за межі ланцюга на рівень L2, де це відбувається швидко й недорого, водночас використовуючи ETH переважно для двох цілей: забезпечення доступності даних (публікація стислих даних про транзакції, за якими будь-хто може відтворити стан L2) та остаточного розрахунку (прив’язка змін стану L2 до консенсусу L1). Об'єднуючи велику кількість позаланцюгових транзакцій, роллупи дають змогу багатьом користувачам розділити витрати на газ за одну транзакцію на рівні L1.

Коли ETH розширює свій L1, це безпосередньо знижує витрати на ці дві функції. Чим більше газу міститься в кожному блоці, тим нижчі витрати на обробку транзакцій. Більший обсяг блобів означає, що більше L2 можуть одночасно публікувати дані, не конкуруючи за обмежений доступ до даних. Зменшення часу формування блоків означає, що виведення коштів з L2 та міжланцюгові операції відбуватимуться швидше. Швидше остаточне підтвердження означає, що L2 може підтверджувати транзакції з більшою впевненістю за менший проміжок часу.

У результаті виходить система, в якій кожна частина виконує свою роль: L1 займається тим, що в неї виходить найкраще (DeFi з низьким рівнем ризику, розрахунки на великі суми та виконання функції авторитетного джерела даних), тоді як L2 конкурує у спеціалізованих сферах застосування. Така конкурентна динаміка є набагато здоровішою, ніж нинішня ситуація, коли основною причиною існування L2 є просто те, що L1 є занадто повільною та дорогою для повсякденних транзакцій.

Невирішене питання: Фрагментація ліквідності

Рівень 2 не вирішує всіх проблем. За сучасних технологій кожен новий L2 є самостійним ресурсом і окремим середовищем для користувачів. Без безперебійної взаємодії екосистема ETH не функціонує як цілісна мережа, а скоріше нагадує десяток конкуруючих мереж. Це найбільш обґрунтована критика екосистеми ETH L2.

У початковому плані розвитку, орієнтованому на технології рол-апу, передбачалося, що L2-шар зрештою прийде до єдиних стандартів взаємодії, що дозволить ліквідності вільно циркулювати в межах екосистеми. Але цього не сталося. Натомість ліквідність стала фрагментованою, і для більшості користувачів процес переведення активів між різними L2 залишається повільним, дорогим і пов’язаним із ризиками.

Фонд ETH визначив це як головний пріоритет на 2026 рік. Основою плану є «відкрита структура намірів», в якій користувачі просто вказують, що вони хочуть зробити — обмінятися, здійснити переказ чи здійснити платіж — а система автоматично прокладає оптимальний маршрут через різні L2-мережі. За лаштунками працює новий рівень взаємодії ETH, покликаний зробити транзакції між рівнями L2 практично не відрізняються від транзакцій у рамках одного ланцюга. Віталік також виступав за розробку вбудованих прекомпіляторів для рол-апів, які будуть безпосередньо перевіряти докази zkEVM на рівні L1, покращуючи бездовіркову сумісність між базовим рівнем та рол-апами.

Це наступна проблема, яку потрібно вирішити. Якщо ETH вдасться це реалізувати, зробивши переміщення активів між різними L2-шарами таким, ніби це відбувається в рамках єдиного ланцюга, то кожен новий L2-шар буде сприяти розвитку всієї мережі, а не її фрагментації.

Що це означає

На момент написання цієї статті ринкова капіталізація ETH становить приблизно 240 мільярдів доларів. Це другий за вартістю блокчейн у світі після біткойна, який значно випереджає його. Твердження про те, що «ETH вмирає», кардинально суперечить тому, що насправді показує ринок.

Robinhood здійснює токенізацію тисяч акцій на рівні L2 мережі Ethereum. Ліміт видобутку газу вже збільшився вдвічі, і існує чіткий план його десятикратного підвищення порівняно з нинішнім рівнем протягом чотирьох років. Впровадження L2-рішень на базі ETH в інституційному секторі прискорюється, а не сповільнюється. Більше того, ентузіазм у інженерному співтоваристві досяг найвищого рівня за останні роки — це видно не лише з самої дорожньої карти, а й з якості фахівців, яких вона приваблює для активної співпраці.

Насправді відбувається дозрівання стратегії. Початкова дорожня карта, орієнтована на рол-апи, була прагматичною реакцією на надзвичайну ситуацію: у 2020 році ETH не могла швидко масштабувати свій L1 без шкоди для децентралізації, тоді як конкуренти завойовували частку ринку. Ця надзвичайна ситуація завершилася. Але інженерний потенціал та інфраструктура, у які ETH інвестувала в той період — блоби, вибіркова доступність даних, дослідження zkEVM, фреймворки роллупів — не були марними. Вони заклали основу для наступного етапу: активно масштабованого L1, оточеного настроюваною екосистемою L2, що задовольняє інституційні та специфічні потреби, яких блокчейн загального призначення ніколи не зможе задовольнити.

Правильне тлумачення статті Віталіка полягає не в тому, що L2 зазнав невдачі. Навпаки, початкова концепція, згідно з якою L2 мала нести всю соціальну відповідальність за масштабування ETH як брендованого шарда, була помилковою. Нова система є простішою та чеснішою: L2 існує у вигляді децентралізованого безперервного спектру, кожна з яких задовольняє різні потреби клієнтів. L2, що найближче до ETH, успадковує його рівень безпеки та сприяє посиленню мережевого ефекту. Ті, що знаходяться далі, виконують цілком обґрунтовані функції, але не повинні видавати себе за те, чим вони не є. А ETH L1, який забезпечує всю цю цінність, незабаром стане ще потужнішим.

ETH не відмовився від L2. Це просто надало L2 більш вагому причину для існування, ніж «L1 працює занадто повільно». І це має спонукати вас ставитися до ETH з більшим оптимізмом, а не втрачати до нього довіру.