За одну ніч крипто-тиранів жорстоко розіграли в Vanity Fair

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

За одну ніч групова фотографія крипто-босів облетіла стрічку новин X усіх крипто-практиків, супроводжуючись переважною насмішкою та критикою.

Серед головних фігур на фото - такі зірки індустрії, як генеральний директор ARK Invest Кеті Вуд, засновник Polychain Олаф Карлсон-Вей та засновник Galaxy Digital Майкл Новограц, але це не завадило скандалу; насправді, це посилило його.

Подальший аналіз цієї групової фотографії показує, що це робота з престижного журналу Vanity Fair, опублікована в останній історії на обкладинці під назвою "Послідовники криптовалют вимагають, щоб їх сприймали серйозно".

У цій статті, заснованій на ретельному вивченні основних кіл галузі, розглядається, як криптоіндустрія, переживши численні регуляторні кризи та крахи ринку, намагається переосмислити глобальний розподіл влади до 2026 року за рахунок величезних політичних пожертвувань та «месіанської» великої наративи.

Хоча історії криптомогулів з'явилися в низці традиційних журналів, таких як Fortune і The New York Times, Vanity Fair, як медіа, добре обізнане в культурі знаменитостей, явно пропонує більш «підступну» перспективу. У статті не розглядаються складні тенденції галузі, а замість цього приділяється багато уваги різко контрастним приватним життям цих «реконструкторів влади».

На думку автора, ці мільярдери зображені як група ексцентриків, які одночасно відірвані від реальності і прагнуть її домінувати: з одного боку, вони обговорюють майбутнє людської цивілізації в своїх особняках у Пуерто-Рико, а з іншого — захоплюються пошуками позаземного життя, практикують екстремальний сурайвайвізм і часто з'являються на публіці босоніж.

Ноель Ейчесон, партнер Triple Crown Digital, прокоментувала, що ми можемо сміятися (і ми дійсно хочемо сміятися) над цим набором фотографій з Vanity Fair, висміюючи незграбні пози і збентежені зображення персонажів... але глибше питання полягає в тому: чи так мейнстрім-медіа сприймає криптовалютну індустрію? Якщо так, то нам потрібно багато працювати.

З точки зору більшості інсайдерів галузі, ця стаття не тільки не позитивно зображує образ практиків криптовалют, але й підкреслює стереотипи проти криптоіндустрії.

Деннісон Бертрам, співзасновник Tally, далі розкрив, що ця стаття - навмижна насмішка Vanity Fair над криптовалютами та пов'язаними з ними особами, сповнена глибокої зневаги та насмішок як у тексті, так і на фотографіях. Перед тим, як зайнятися криптовалютами, він понад десять років працював модним фотографом.

Він проаналізував особистий крупний план Кеті Вуд, заявивши: «Тут Кеті Вуд навмисно зображена маленькою. Камера нахилена вниз, і композиція навмисно зменшує її зріст. Безладні фіранки, схрещені щиколотки та навмисно розміщений багажний візок – усе це сприяє створенню холодної та безжалісної атмосфери на знімку. Чи може бути більш вражаючий візуальний ефект, ніж цей?"

Дивлячись на фотографію Майкла Новограца, "Його очі прищурені, погляд лютий. Чому? Тому що він носить окуляри. Він тримає їх, майже не видно. Його обличчя навмисно приховане в тіні, виглядає досить загрозливо. Це безлад, все криво, нічого не охайно і не впорядковано. Чи можна це вважати позитивним образом? Я думаю, що ні".

Група високопосадовців, які досягли вершини завдяки криптоіндустрії, спочатку прагнули більшої визнання та підтримки з боку Vanity Fair, але вони не усвідомлювали, що це була величезна "пастка", замість цього вони постали перед громадськістю як клоуни, що, безсумнівно, є болючим уроком.

Таким чином, прагнення до визнання з боку основних журналів стало мішенню для критики. Джінелл Д'Ліма, засновниця Nozomi, вважає, що Сатоші Накамото та криптоанархісти ніколи не прагнули визнання. "Головне, що вам не потрібен їхній дозвіл: потік коштів не потребує цього, мережа не потребує цього, все працює без цього. Ми не створювали це, щоб задовольнити Vanity Fair або Forbes." Ми створили його, щоб протистояти всьому, що вони представляють: цензорам, системам і тим, хто вирішує, що є законним, а що ні".

"Тепер ми на обкладинці. Чи може бути щось більш іронічним? Це не ми. Ми не повинні бути такими", - сказала Джінелл Д'Ліма.

Причина, чому звіт Vanity Fair став вихором суперечок, полягає в тому, що він розкриває незручне становище для криптоіндустрії: навіть коли індустрія намагається привернути серйозну увагу з боку основних кіл через астрономічні політичні пожертви та "підпорядкування" основній фінансовій системі, в естетичній та ціннісній системі основної культури ця група нових еліт все ще розглядається як субкультура з культовими характеристиками.

Цей провал може сказати всім: справжня сила криптоіндустрії ніколи не була в глянцевому висвітленні в основних ЗМІ, а в коді, який може працювати без необхідності бути "серйозно сприйнятим".