Polymarket спонсорує Golden Joystick Awards та прогнозує результати Голлівуду

Оригінальна назва: Ризиковане зіткнення Polymarket із Законом про ф'ючерси на цибулю 1958 року
Автори оригіналу: Джордж Стір та Анна Ніколау, Financial Times
Переклад: Пеггі, BlockBeats

Примітка редактора: Оскільки червона доріжка премії «Золотий глобус» дедалі більше нагадує «ретельно зрежисований бізнес із привернення уваги», головним нововведенням цього року стало спонсорство з боку ринку прогнозів Polymarket. Починаючи з цієї співпраці, дана стаття простежує історію «Закону про ф'ючерси на цибулю» та заборони на ф'ючерси на касові збори, розкриваючи, як ринки прогнозів обходять регуляторні межі через платформи, що базуються в США та за кордоном.

Нижче представлений оригінальний текст:

Церемонія вручення премії «Золотий глобус» у неділю пройшла як завжди, зі збитими жартами та політичними виступами. Мабуть, єдиним нововведенням цього року стало спонсорство цього «шоу» з боку сайту ставок Polymarket.

Для мільйонів глядачів, які дивилися пряму трансляцію вдома, присутність Polymarket як «ексклюзивного партнера з ринку прогнозів» церемонії було важко не помітити:

«Наше партнерство з Polymarket відкрило новаторський новий рубіж, переозначаючи те, як аудиторія взаємодіє та зв'язується з контентом, який вона любить», — сказав Крейг Перро, генеральний директор Penske Media Corporation. © Golden Globe Awards

Як did-4610">все до цього прийшло?

У 2023 році, після серії скандалів, «Золотий глобус» був проданий Голлівудською асоціацією іноземної преси спільному підприємству, створеному Eldridge Industries магната спортивної індустрії Тодда Боелі та Penske Media.

На той час Джей Пенске (чий батько сколотив величезний статок на автоспорті) вже придбав кілька медіа-активів, включаючи ключові голлівудські галузеві видання. Це означає, що Пенске тепер не тільки контролює церемонію «Золотий глобус», а й володіє великими ЗМІ, що висвітлюють її, такими як Variety, The Hollywood Reporter та Deadline, що викликає питання про неупередженість репортажів та справедливість висвітлення.

Під час недільної телетрансляції «захоплення Пенске» було очевидним: у шоу було показано скетч, де «охоронець» мав захищати зірку Heated Rivalry, що насправді було промо-акцією UFC, зручно організованою у партнерстві з мовником «Золотого глобуса» CBS.

Але це було ще не все. У пре-шоу на червоній доріжці, яке вели Variety, старші редактори Анджеліка Джексон та Марк Малкін неодноразово закликали глядачів «робити свої прогнози», тоді як у нижній частині екрана продовжували відображатися ймовірнісні прогнози Polymarket щодо підсумків премії.

Справжні «веселощі» відбувалися на сайті Polymarket: у результаті ставки лише на те, «хто виграє найкращий фільм», наблизилися до 250 000 доларів. Ще один контракт, на який робилися ставки «що буде згадано під час церемонії», з варіантами, включаючи «Венесуела/Мадуро» (не згадано), «Ісус» (згадано) та «Епштейн» (не згадано), також залучив 86 000 доларів ставок.

Однак найбільше нашу увагу привернули кілька інших контрактів, пов'язаних із кіно, на Polymarket.

Наприклад, ставки на те, скільки касових зборів принесе Greenland 2 або остання частина Avatar до кінця січня, здавалися досить безневинними. Але ви б не побачили подібних пулів ставок на регульованому в США конкуренті, Kalshi, і на те є вагома причина, коріння якої сягає маніпуляції ринком цибулі в США у 1955 році.

Закон про ф'ючерси на цибулю

Вінсент Косуга, який народився в штаті Нью-Йорк, був пілотом-аматором, який, як казали, носив із собою кийок, куди б він не пішов. Повідомляється, що він почав торгувати ф'ючерсами на цибулю на Чиказькій товарній біржі наприкінці 1940-х або на початку 1950-х років і швидко став експертом.

До кінця 1955 року Косуга та його діловий партнер володіли приблизно 1000 «вагонних норм» запасів цибулі, причому кожна норма містила 600 мішків по 50 фунтів «спотової» цибулі, яка являла собою овочі, що постачаються через спотовий ринок, готові до негайної доставки. Згідно із захопливим файлом справи Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC), опублікованим п'ять років по тому, цей інвентар становив приголомшливі 98% пропозиції цибулі, що постачається в Чикаго.

У зведеному описі Sherwood Financial Partners говорилося, що Косуга потім зробив наступне: він сів за стіл переговорів з іншими виробниками цибулі, сказавши їм, що якщо всі не погодяться колективно підняти ціни на цибулю, він наводнить ринок цибулею. Інші виробники/вантажовідправники погодилися і почали купувати запаси Косуги за цими завищеними цінами.

Виявивши ще одну можливість для отримання вигоди на ринку, Косуга та його партнери швидко відкрили короткі позиції за великою кількістю контрактів на цибулю.

Потім, порушивши своє слово, вони приступили до скидання всієї цибулі, яку зберігали на різних місцевих складах, на ринок. У якийсь момент ціни на цибулю впали настільки, що полотняні мішки, що використовуються для зберігання цибулі, коштували більше, ніж сама цибуля. Ситуація погіршилася до такої міри, що цілі вантажівки з цибулею були скинуті в річку Чикаго.

Завдані збитки були настільки значними, що влітку 1956 року Конгрес провів слухання, щоб обговорити, чи слід повністю заборонити торгівлю ф'ючерсами на цибулю. Результатом став Закон про ф'ючерси на цибулю, підписаний два роки по тому, який дійсно зробив саме це.

Історія перетворилася на легенду, легенда перетворилася на міф. Протягом наступних 52 років цибуля стала єдиним товаром у Сполучених Штатах, забороненим для торгівлі ф'ючерсами.

Все змінилося у 2010 році, коли під лобіюванням Асоціації кінокомпаній Америки заборона на похідні фінансові інструменти на цибулю була переглянута і включила положення, що забороняє будь-яку торгівлю ф'ючерсами на основі касових зборів фільмів — з аргументацією, що ставки на касові збори фільму можуть вплинути на рішення глядачів подивитися фільм і стимулювати студії до участі в різних «махінаціях».

Сьогодні закон свідчить, що будь-хто, хто буде спійманий на торгівлі «контрактами на продаж касових зборів фільмів (або будь-яким індексом, мірою, вартістю або даними, пов'язаними з такими зборами) або ф'ючерсами на цибулю для майбутньої поставки», буде після засудження підданий «штрафу, що не перевищує 5000 доларів».

Звичайно, контракти на події, які Polymarket пропонував під час «Золотого глобуса», стосувалися підсумків премії та не включали касові збори, тому проблем не було.

Однак деякі інші контракти, пов'язані з кіно на сайті Polymarket — такі як ставки на касові збори таких фільмів, як «Аватар», «Greenland 2» та інші до певного моменту часу — хоча і не були показані в телетрансляції церемонії нагородження, потенційно могли перетнути червону межу, встановлену переглядом 2010 року.

То чому ж Polymarket все ще може пропонувати цей ринок прогнозів? Як завжди, відповідь криється в тому, що він працює в офшорі.

Залиште свою цибулю при собі

Попри отримання схвалення від Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) минулого року та можливість повернутися на ринок США, поточна діяльність Polymarket у США являє собою обмежену версію сайту, орієнтовану в основному на відносно «неспірні» події, такі як результати спортивних матчів або сенсаційні теми, наприклад, яку країну Трамп може «придбати» наступною.

Положення Закону Додда-Франка, що забороняють ф'ючерсні контракти на основі касових зборів фільмів, залишаються в силі. Однак, надаючи дві окремі платформи для користувачів із США та не із США, Polymarket може дотримуватися регуляторних меж у різних юрисдикціях.

Тому ставки, пов'язані з такими фільмами, як «Аватар» або «Greenland 2», можуть з'являтися тільки на основному сайті Polymarket, який є версією, що не підпадає під дію правил США. Американські гравці заблоковані і не можуть отримати доступ до платформи відповідно до наказу CFTC, виданого у 2022 році: у той час Polymarket виплатив штраф у розмірі 1,4 мільйона доларів і погодився припинити надання певних послуг клієнтам із США, а також закрити ринки, що не відповідають вимогам.

«Це трохи схоже на звичайне попередження: 'недійсне там, де заборонено законом'», — сказав юрист і колишній регулятор Уолл-стріт Білл Сінгер. «Якби Polymarket приймав ставки від клієнтів із США на території країни, це виглядало б незаконно, поки компанія не надасть чітке роз'яснення».

Polymarket не відповів на запит про коментарі. Одне джерело повідомило, що Kalshi не пропонує ф'ючерси на касові збори або похідні на цибулю.

FTAV, з іншого боку, планує вирушити в міжнародні води і почати торгувати обома типами контрактів, незалежно від того, наскільки сильно ваш VPN намагається обійти обмеження.

[Посилання на оригінальну статтю]