Після апеляції Kalshi, суперечка щодо ринків прогнозування може дійти до Верховного суду США

• Апеляційний суд може прийняти рішення щодо суперечки Kalshi та влади Невади.
• Справа може перейти до Верховного суду США, якщо федеральна та місцева юрисдикції не дійдуть згоди.
• CFTC стверджує, що контракти на події є “свопами” під їхньою юрисдикцією, а не під юрисдикціями штатів.
• Coinbase підтримує позицію про передачу справи до Верховного суду США.
• Вирішення справи може вплинути на майбутнє регулювання ринків прогнозування.

WEEX Crypto News,

Питання федеральної та державної юрисдикції

Суперечка щодо ринків прогнозування, зокрема платформи Kalshi, може перейти до Верховного суду США. Апеляційний суд розглянув аргументи Kalshi та Невади щодо заборони контрактів на події на рівні штату. На думку Kalshi, ці контракти підпадають під юрисдикцію CFTC як “свопи”, а не під регулювання ігор.

Аргументи щодо специфіки ринків прогнозування

У четвер Дев’ятий окружний апеляційний суд розглянув аргументи від адвокатів Kalshi та влади Невади. Kalshi оскаржує рішення нижчого суду, яке заборонило їм пропонувати контракти без спеціальної ліцензії на ігри. Представник Kalshi, Колін Сінздек, стверджує, що різні вже винесені рішення показують потенційну небезпеку мати розбіжності між аналогічними рішеннями в різних судах — державних та федеральних. [Place Image: Screenshot of court hearing discussion]

Підтримка від CFTC

Голова CFTC Майкл Селіг підтримав позицію Kalshi, натякаючи, що контракти на події повинні бути класифіковані як “свопи”. Це може змінити погляд на регулювання таких платформ, як Kalshi та Polymarket, які очікують зростання ринку до $1 трлн до 2030 року.

Позиція Coinbase щодо судового розгляду

Головний юридичний радник Coinbase Пол Гревал зазначив, що Верховний суд США повинен вирішити, чи є спортконтракти на ринках свопами, що підлягають виключній юрисдикції CFTC. Він також зазначив, що попередні слухання складно прогнозувати, проте суд найвищого рівня має внести ясність у це питання.

[Place Image: Chart showing market predictions]

Суттєвість вирішення у Верховному суді США

Розгляди у Верховному суді можуть встановити прецедент щодо статусу контракти на події як свопів, що має значення для всього ринку прогнозування в США. Верховний суд у 2018 році в Murphy v. NCAA дозволив штатам регулювати зігрательську діяльність, але ринки прогнозування залишаються неурегульованими.

FAQ

Що таке ринки прогнозування?

Ринки прогнозування — це платформи, де користувачі роблять ставки на результати подій, отримуючи інформацію про ймовірності.

Чому Kalshi оскаржує рішення про ліцензію?

Kalshi вважає, що їхні контракти є “свопами” і підпадають під регулювання CFTC, а не під закони штату.

Яка роль CFTC у цій справі?

CFTC стверджує, що контракти на події на платформі Kalshi повинні підлягати їхній юрисдикції, оскільки вони є фінансовими “свопами”.

Як рішення Верховного суду США вплине на ринок прогнозування?

Якщо суд визнає вилучення штатових законів з регулювання свопів, це може спростити діяльність ринків прогнозування.

Яка позиція Coinbase у цьому спорі?

Coinbase підтримує передачу справи до Верховного суду США для встановлення ясності щодо юрисдикції CFTC.

Рішення цього судового розгляду може змінити обличчя ринків прогнозування, зачіпаючи ширші питання регулювання у рамках США.