Solana обігнала Bitcoin за одним ключовим показником, але єдиний програмний баг може знищити мережу

ARK Invest та Glassnode визначили новий показник ризику захоплення блокчейну: найменша група суб'єктів, необхідна для перетворення контрольного порогу, що має відношення до протоколу.

Їх спільна таблиця оцінок, опублікована 1 вересня, встановила поріг на трьох суб'єктах для Bitcoin та Ethereum і на 19 для Solana. Така ж структура поставила Bitcoin на перше місце в його композитному рейтингу децентралізації. Очевидна напруга відображає різні форми експозиції мережі. Коаліція, необхідна для порушення консенсусу, є одним з показників ризику; власність, інфраструктура, програмне забезпечення, аудит та швидкість виходу описують інші шляхи тиску на мережу.

Установи, які розглядають блокчейн як інфраструктуру для розрахунків, повинні визначити невдачу, яку їм потрібно пережити, перш ніж вибрати показник.

Що вимірює результат 3/3/19

Звіт називає цей показник критичним порогом стійкості. Він запитує, скільки з найбільших суб'єктів повинні координуватися, щоб перевищити точку концентрації, що регулює виробництво блоків або голосувальну силу.

Входи змінюються в залежності від мережі. Bitcoin враховує хеш-ставку, що належить майнінговим пулам. Ethereum та Solana враховують ставку, тоді як їхні інформаційні панелі можуть класифікувати протокол ліквідного стейкінгу, біржу, розподілену мережу валідаторів, основного оператора або окремого валідатора як відповідний суб'єкт. Правила протоколу потім визначають, що може досягти певний відсоток.

Семидобовий знімок майнінгу Bitcoin 6 вересня приписав 26.88% блоків Foundry USA, 16.91% AntPool та 15.25% F2Pool. Три пула координували шаблони блоків для 59.04% спостережуваного виробництва, що відповідає результату трьох пулів у звіті.

Частка пулу залишається окремою від власності майнера. Окремі майнери постачають роботу координатору та можуть перенаправити цю хеш-ставку. Звіт оцінює, що майнер може залишити позицію Bitcoin у 1% приблизно за 30 секунд, вимкнувши апаратне забезпечення. Ця мобільність робить концентрацію пулу важливою для короткострокової цензури та вибору шаблонів, залишаючи остаточний контроль над машинами більш розподіленим.

Ethereum підкреслює проблему класифікації з іншого боку. Rated Network, постачальник аналітики валідаторів Ethereum, вказав Lido на рівні 21,17%, SSV на 16,56% та Binance на 7,77% у своєму огляді пулу від 6 вересня. У тій же таблиці Lido описується як 544 суб'єкти. Отже, одна мітка може представляти протокол, сотні операторів або обидва, залежно від групування.

Модель загроз Ethereum додає ще одне розрізнення. Офіційна документація протоколу стверджує, що принаймні 33% стейку можуть затримати фіналізацію. Більше 50% можуть цензурувати транзакції та контролювати вибір короткочасного форка. Принаймні 66% можуть фіналізувати обрану ланцюг і змінити фіналізовану історію. Кожна атака відповідає різному порогу.

Коефіцієнт Solana також змінюється в залежності від розподілу стейку. Solana Compass, незалежна панель управління мережею, показала коефіцієнт Накамото на рівні 18 6 вересня. ARK і Glassnode повідомили про 19, тоді як звіт про здоров'я Solana Foundation за червень 2025 року, використовуючи дані за квітень 2025 року, зафіксував 20.

Solana Compass визначає коефіцієнт як найменшу кількість валідаторів, чий комбінований стейк досягає 33,4% голосуючої потужності. Фонд пов'язує цю коаліцію з цензуруванням блоків або зупинкою консенсусу. Значення 18 означає, що це конкретне порушення вимагає координації серед більшої кількості провідних валідаторів, ніж кількість три б могла б вказувати. Спільна власність, джерела стейку, хостинг, юрисдикція та програмне забезпечення створюють окремі ризики.

Залежності, які переформатовують ризик захоплення

Інфраструктура може надати номінально окремим суб'єктам корельований режим відмови. Оператор дата-центру, хмарна платформа, уряд або мережевий оператор можуть вплинути на багато вузлів або валідаторів одночасно, навіть коли коефіцієнт консенсусу виглядає широко розподіленим.

Відбиток вузлів Bitcoin ілюструє, як вимірювання можуть змінюватися з краулером. Спільний звіт наводив 63% вузлів Bitcoin, що працюють за Tor. Панель управління мережі Clark Moody показала 12,959 Tor вузлів серед 26,837 досяжних вузлів 6 вересня, або 48,3%. Різні популяції вузлів і методи збору можуть давати суттєво різні частки. У будь-якому випадку, використання Tor говорить про видимість вузлів і географічну стійкість, тоді як майнінгові пулі залишаються прямим виміром виробництва блоків.

Дані про хостинг Ethereum варіюються з тієї ж причини. Звіт наводив приблизно 20% вузлів на AWS. Перегляд хостів Rated Network показав AWS на рівні 14,4% виміряних хостів валідаторів. Ethernodes, краулер вузлів виконання, відстежує ще один сегмент мережі та розділяє інфраструктуру Amazon за кількома постачальниками послуг Інтернету. Один відсоток AWS втрачає сенс, якщо популяція вузлів і таксономія постачальників не супроводжують його.

Solana демонструє сторону продуктивності компромісу. Валідатори з високою пропускною здатністю зазвичай працюють у комерційних дата-центрах. Звіт Solana Foundation за 2025 рік нарахував більше 100 постачальників, з TeraSwitch та Latitude, які хостять 45,70% стейку між ними. Поточний ширший огляд Solana Compass нарахував 437 дата-центрів. Велика кількість об'єктів співіснує з значною концентрацією стейку серед провідних постачальників.

Програмне забезпечення клієнтів створює другу загальну залежність. Керівництво з різноманітності клієнтів Ethereum пояснює, що незалежні реалізації зменшують радіус вибуху спільної помилки. Rated показав Geth на рівні 50,17% виміряних клієнтів виконання. У Solana Фонд повідомив про приблизно 92% стейку, що використовує Agave/Jito, та приблизно 7%, що використовує Firedancer або гібридний Frankendancer у квітні 2025 року. Ці цифри вимірюють вплив на спільну кодову базу, режим відмови, окремий від навмисної змови.

Швидкість виходу визначає, як довго може зберігатися концентрований вплив. Майнеры Bitcoin можуть перенаправляти роботу без очікування в черзі протоколу. Валідатори Ethereum дотримуються процесу виходу з обмеженням швидкості. Оцінка ARK та Glassnode щодо тижнів застосовується в стресових умовах. 6 вересня живий черговий показник beaconcha.in демонстрував порожню чергу виходу валідаторів та оцінку зняття коштів близько одного дня. Документація Ethereum щодо зняття коштів пояснює, що затримка змінюється в залежності від попиту.

Під час примусу розділення стає практичним. Хеш-потужність може швидко залишити пул, коли майнери зраджують. Стейк може залишатися прив’язаним до валідатора під час перевантаженої черги виходу, навіть коли токен ліквідного стейкінгу вільно торгується. Ринкова ліквідність та вихід з протоколу забезпечують різні шляхи втечі.

Як установи повинні читати оцінку

Огляд децентралізації для установ може поєднувати кожну загрозу з відповідним заходом:

• Цензура транзакцій або порушення остаточності вимагають концентрації стейку або хеш-ставки на відповідному порозі протоколу з прозорим групуванням суб’єктів.
• Координований юридичний тиск і збої в інфраструктурі вимагають карт валідаторів і вузлів за постачальником, юрисдикцією та оператором мережі.
• Програмні помилки вимагають аналізу частки клієнтів та спільної кодової бази.
• Постійне захоплення вимагає вигідної власності, джерел делегування та часу, необхідного для зняття або перенаправлення ресурсів.
• Незалежна перевірка та відновлення вимагають витрат на запуск перевіряючого та відновлення стану мережі.

Композитний рейтинг спільного звіту віддає перевагу Bitcoin, оскільки структура поєднує аудитованість, розподіл власності, географічну стійкість, рідкість виходу та інші виміри. Результат Solana з 19 суб’єктів, тепер 18 на одній живій панелі, описує одну форму ризику координації.

Ця фігура описує найбільшу коаліцію валідаторів, необхідну для перетворення виміряного голосування Solana. Інституційне рішення також вимагає решти карти, включаючи те, хто постачає стейк, де працюють машини, яке програмне забезпечення вони ділять, як швидко учасники можуть піти та наскільки незалежно користувачі можуть перевіряти реєстр.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.