Громадянська війна в екосистемі Solana: конфлікт Jupiter і Kamino, заклики до миру

Оригінальна назва: "Solana: два провідні протоколи кредитування в конфлікті, фонд виступає посередником"

Автор: Azuma, Odaily Planet Daily

Минулими вихідними між двома провідними протоколами кредитування на Solana, Jupiter Lend і Kamino, розгорівся запеклий спір.

· Примітка Odaily: Згідно з даними Defillama, Jupiter і Kamino — це два протоколи з найвищим показником Total Value Locked (TVL) в екосистемі Solana.

Передісторія: видалений твіт Jupiter

Коріння конфлікту сягає серпня цього року, коли офіційний акаунт Jupiter перед запуском продукту Jupiter Lend неодноразово підкреслював функцію "ізоляції ризиків" (відповідні пости були видалені), що означало відсутність перехресного забруднення ризиків між різними пулами кредитування.

Однак дизайн Jupiter Lend після запуску не відповідав загальноприйнятому на ринку розумінню моделі ізоляції ризиків. У загальному розумінні ринку DeFi, пул кредитування з ізоляцією ризиків — це структура, яка відокремлює ризики різних активів, запобігаючи впливу дефолту одного активу на весь протокол. Основні характеристики включають:

· Сегментація пулів: Різні типи активів (стейблкоїни, волатильні активи, NFT як забезпечення) розподіляються по незалежних пулах, кожен з яких має окрему ліквідність і параметри ризику.

· Сегментація забезпечення: Користувачі можуть використовувати як забезпечення лише активи всередині того самого пулу, що виключає передачу ризиків між пулами.

Тим не менш, Jupiter Lend підтримує ре-забезпечення (повторне використання забезпечення) для підвищення ефективності капіталу, що означає, що активи в казначействі не повністю ізольовані один від одного. Співзасновник Jupiter пояснив, що пули в Jupiter Lend "у певному сенсі ізольовані", оскільки кожен має свою конфігурацію, а механізм ре-забезпечення лише оптимізує капітал.

Хоча Jupiter надав пояснення в документації, ранні рекламні матеріали містили згадку "ізоляції ризиків", що викликало підозри у введенні користувачів в оману.

Конфлікт: Kamino переходить в атаку

6 грудня співзасновник Kamino Маріус Чуботаріу скористався цим, щоб розкритикувати Jupiter Lend і заблокувати інструмент міграції Kamino на Jupiter Lend.

Маріус заявив: "Jupiter Lend стверджує, що немає перехресного забруднення, що абсолютно безпідставно. У реальності, в Jupiter Lend, якщо ви вносите SOL і берете в борг USDC, ваші SOL будуть видані іншим користувачам для фармінгу дохідності з використанням JupSOL і INF, і ви будете нести всі ризики цих дефолтів. Тут немає заходів ізоляції... У традиційних фінансах (TradFi) і DeFi інформація про ризики повинна розкриватися чітко".

Після виклику Kamino дискусії швидко загострилися. Деякі погодилися, що Jupiter підозрюється в неправдивій рекламі, тоді як інші вважали, що дизайн Jupiter Lend балансує між безпекою та ефективністю, а атака Kamino продиктована конкуренцією.

Під тиском команда Jupiter видалила ранні пости, але це викликало ще більший FUD. Згодом операційний директор Jupiter Кеш Дханда визнав, що попередні заяви про "нульовий ризик зараження" були неточними і вибачився.

Суть суперечності: визначення "ізоляції ризиків"

Фундаментальна розбіжність полягає в різних визначеннях терміна "ізоляція ризиків".

З точки зору Jupiter, це не статичне поняття. Хоча Jupiter Lend не слідує типовій моделі, кожен пул має свої ліміти та пороги ліквідації.

З точки зору Kamino, будь-яке допущення ре-забезпечення повністю заперечує "ізоляцію ризиків", і команди не повинні використовувати розпливчасті формулювання для введення користувачів в оману.

Позиція екосистеми

Крім спору, примітна позиція Solana. Партнер Multicoin (інвестор Kamino) Тушар Джайн прямо поставив під сумнів дії Jupiter, що значно загострило ситуацію.

Очевидно, що мотиви Тушара — допомогти Kamino атакувати конкурентів.

Важливу заяву зробив Фонд Solana. Як екосистема, Solana не хоче бачити внутрішніх чвар.

Президент Фонду Solana Лілі Лю закликала до миру: "Ми можемо атакувати один одного, але можемо об'єднатися, щоб захопити частку ринку у всього крипторинку. Досить сваритися, інакше Ефіріум виграє від нашої сварки!"

Битва за лідерство

Хоча цей шторм здається раптовим, це неминуче зіткнення. Kamino довго утримував лідерство, але Jupiter Lend захопив велику частку ринку.

В умовах посилення ліквідності питання безпеки стали найефективнішим інструментом атаки.

Посилання на оригінал